Re: [閒聊] 關於活水湖能不能游泳
看板Taitung (台東)作者robkoby (The Lighting Strike #1)時間10年前 (2016/04/14 13:08)推噓2(2推 0噓 18→)留言20則, 4人參與討論串4/10 (看更多)
→
04/13 14:43,
04/13 14:43
→
04/13 14:43,
04/13 14:43
→
04/13 14:44,
04/13 14:44
→
04/13 14:45,
04/13 14:45
→
04/13 14:46,
04/13 14:46
→
04/13 14:46,
04/13 14:46
→
04/13 14:47,
04/13 14:47
→
04/13 14:48,
04/13 14:48
→
04/13 14:51,
04/13 14:51
→
04/13 14:54,
04/13 14:54
→
04/13 14:55,
04/13 14:55
→
04/13 14:57,
04/13 14:57
你要不要先反過來看你所謂的謬誤？
「溪谷海岸高山都是在特殊天候才發生事故，但活水湖不是」
所以溪谷海岸高山這些地方只有在特殊天候，或是特殊區域才有控管不是嗎？
甚麼時候變成過你說的有死過人都應該禁止前往？
換個角度看，活水湖不需要這些特殊天候也都會發生事故喔！
所以才會持續立牌禁止不是嗎？
另外我也很希望知道，對於活水湖的風險性，你的「相應措施」是甚麼？
我不知道參與這串討論的人有多少去看過臺灣的水域管理辦法，
歸於地方政府管理的水域，該單位本來就有禁止於該水域舉行任何種類水上活動的權力
如果地方民眾還是認為活水湖應該要開放游泳或其他像是SUP跟獨木舟的水上活動，
一來就是去跟政府爭取，升格活水湖的安全機制
不然就是去跟政府爭取，開放或建造其他能取代活水湖的硬體設施
所以在這裡論戰的各位爭取過甚麼了嗎？
還是直接無視那個警告然後自己游自己的？一邊游一邊說政府根本因噎廢食立牌卸責？
→
04/13 15:20,
04/13 15:20
→
04/13 15:22,
04/13 15:22
這公路謬論我不知道還要看多少次
一般的高速公路車禍，法律不會究責到管理單位身上，所以不會禁止；
但如果是正在施工的危險路段卻沒有立牌警告或禁止，一發生事故就是管理單位的疏失
→
04/13 23:36,
04/13 23:36
→
04/14 00:46,
04/14 00:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.29.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1460610518.A.3A6.html
→
04/14 22:06, , 1F
04/14 22:06, 1F
→
04/14 22:06, , 2F
04/14 22:06, 2F
→
04/14 22:07, , 3F
04/14 22:07, 3F
→
04/14 22:08, , 4F
04/14 22:08, 4F
→
04/14 22:08, , 5F
04/14 22:08, 5F
→
04/14 22:09, , 6F
04/14 22:09, 6F
→
04/15 00:38, , 7F
04/15 00:38, 7F
→
04/15 00:48, , 8F
04/15 00:48, 8F
→
04/15 00:49, , 9F
04/15 00:49, 9F
推
04/15 12:15, , 10F
04/15 12:15, 10F
推
04/16 01:28, , 11F
04/16 01:28, 11F
→
04/16 01:28, , 12F
04/16 01:28, 12F
→
04/16 13:59, , 13F
04/16 13:59, 13F
→
04/16 14:03, , 14F
04/16 14:03, 14F
→
04/16 14:06, , 15F
04/16 14:06, 15F
→
04/16 14:29, , 16F
04/16 14:29, 16F
→
04/16 14:31, , 17F
04/16 14:31, 17F
→
04/16 14:31, , 18F
04/16 14:31, 18F
→
04/16 14:32, , 19F
04/16 14:32, 19F
→
04/16 14:32, , 20F
04/16 14:32, 20F
討論串 (同標題文章)
Taitung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章