Re: [問題] 如果要蓋淡北快速道路...

看板TamShui (淡水)作者 ([i-a-p-p-t-t])時間15年前 (2010/11/29 22:50), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《orion8228 (海)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 如果要蓋淡北快速道路... : 時間: Mon Nov 29 15:22:22 2010 : : 先聲明,不是來嗆反淡北快,如果能說服我,或讓我的疑問得到答案, : 我還是會反對淡北快的。 : 原文恕刪 關於淡北道路的交通狀況,我相信每天用路好幾次的客運司機的說法, 關於效益,我相信北市交通局的說法, 關於原因,我相信公路局的說法, 關於交通改進的因素,我相信交通學者的說法, 要我相信其他人的說法,請用你的專業說服我, 就這麼簡單! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.80.10

11/29 23:03, , 1F
你以為官方真那麼開明 財團+暴利=黑暗 百姓是被犧牲的
11/29 23:03, 1F

11/29 23:03, , 2F
我和你不一樣的地方是,我完全不相信政府官員講的話
11/29 23:03, 2F

11/29 23:04, , 3F
遠的不提,光環保署可以幫國光石化背書廢水潔淨度高於自來水
11/29 23:04, 3F

11/29 23:04, , 4F
或者蓋六輕麥寮人活更久之類的話,就讓我完全不相信這群
11/29 23:04, 4F

11/29 23:05, , 5F
官員嘴巴講出來的任何一個字
11/29 23:05, 5F
兄弟,我跟你一樣都不怎麼相信政客,所以蔡鎮長講的、吳立委講的、周縣長講的, 凡是那些「選」出來的,所講的話,我都沒有引用。北市交通局跟公路局不過就是些 小公務員,若非出自良知,他們何必跟職業政客唱反調? ※ 編輯: iapptt 來自: 114.32.80.10 (11/29 23:20)

11/29 23:51, , 6F
總統也不能影響銀行併購案啊
11/29 23:51, 6F

11/30 00:31, , 7F
小公務員上面不會給壓力? 民代?議員?黑道?白道?
11/30 00:31, 7F

11/30 00:31, , 8F
世界沒有那麼美好 利益的衝突太龐大了
11/30 00:31, 8F

11/30 01:03, , 9F
相信.挖地下馬路
11/30 01:03, 9F

11/30 13:19, , 10F
其實從山上開路就好了,但就因為風水因素不敢開。
11/30 13:19, 10F

11/30 13:19, , 11F
這就沒人敢說了?不是很詭異嗎?:p
11/30 13:19, 11F

11/30 13:20, , 12F
不然就是我很久以前說過的做地下道啊,反正花的錢差不多
11/30 13:20, 12F

11/30 15:04, , 13F
說都嘛很簡單...
11/30 15:04, 13F

11/30 16:29, , 14F
有需要這麼激動嗎??
11/30 16:29, 14F

11/30 17:58, , 15F
妳以為小公務員升遷靠的是誰?!
11/30 17:58, 15F

12/01 00:19, , 16F
反正大家都在畫大餅,若說建個機場還不是也會有人支持
12/01 00:19, 16F

12/01 00:20, , 17F
只要炒得夠熱,照樣有人會相信政客。
12/01 00:20, 17F
文章代碼(AID): #1CyxsW3d (TamShui)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CyxsW3d (TamShui)