PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

Re: [閒聊] 芸林動物醫院~

看板TamShui (淡水)作者 (阿鬼)時間15年前 (2010/12/14 00:33), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我的表達能力不是很好 有冒犯請見諒 並非針對原po ※ 引述《bymystyle (小六仔)》之銘言： : 因緣際會之下收養了動物收容所的米格魯 : 是男生 感覺很年輕但是很瘦 又不怎麼有精神 : 抱回家之後才發現一直有咳嗽的狀況 : 我心想 該不會是心絲蟲末期吧 : 這樣就很麻煩了... 好的開始 : 之前我們家阿梗都是在上哲看病 : 如果陳醫師在都盡量給陳醫師看 : 因為只有陳醫師有看醫生0元的紀錄 : 其他位醫師讓我感覺 : 不管怎樣大大小小的病都想一定給你開個藥收個幾百塊... : 我怕這次米格魯情況很嚴重 : 恐怕無力負擔醫藥費 愛心就是要自己付出 不是靠幾句無力負擔醫藥費 就硬是要把愛心兩個字套在獸醫師身上 寵物生病了 找醫生就是要找收費最便宜的 因為他最有愛心 不跟你收錢 或是打個五折 超有愛心 隨便都要收個幾百塊的 那他就是市劊 想賺錢 怎麼不反過來想 收費最便宜的 他是不是不靠壓低價格就沒辦法留住畜主 有看病就要收錢 因為他就是醫生 收費當然是心安理得阿 假設今天生病的是家人 還會有人比價比到最便宜的再帶家人去看病嗎 假設今天生病的是家人 醫生要做詳細的檢查 你願意花錢嗎 假設今天生病的是家人 醫生為了幫你省錢 怕你覺得收費貴 要從你身上撈錢 隨便打針吃藥 跟你說三天就會好 結果卻是重症 發生最不幸的事情 請問你會怪醫生當初不做檢查 還是慶幸醫生當初只讓我花了幾百塊 在台灣狗貓說好聽點是寵物 家庭伴侶 我覺得還是比較適合稱作 畜牲 : 想起寵物福利社的阿姨曾經向我推薦芸林動物醫院 : 說她這邊的流浪貓都去芸林看 : 因為醫師很有愛心 收費會優待一些些 : 結果去了之後 說明來意 : 真的有優惠 : (不過不知道這樣說出來會不會被有心人士利用???) : ↑會的話我再修文好了 : 總之最後做了四合一的抽血、耳朵、心跳等等等 : 顯示米格魯是很健康的 : 只是有點感冒XD 四合一卻定沒有四種病源的感染 耳朵很ok 心跳沒心雜音心律不整都是好事 但是這樣就可以百分之百確定說很健康？ 同樣上面那段 假設生病的是家人 醫生怕你覺得貴 不敢比較詳細的檢查 你覺得呢 : 感謝老天~~ : 醫生真的非常有愛心 同上 獸醫師的愛心就是建立在收費之上 真的有愛心幹嘛開診所賺錢 中途之家難道不需要他們嗎？ : 看的很仔細 : 也很細心跟我們解釋他的檢驗報告 : 不像去上哲總是有一堆人排隊 : 醫生有時候會看很快... : 只是醫生看起來很年輕 戴眼鏡 : 不知道是不是大家所說的那位蔡醫師? : 後來他還送我兩瓶小罐的洗耳液 : 讓人感覺很窩心 : 下星期還要再回去打疫苗~~ : 順帶一提..... : 公立收容所的狗兒 : 他們只容許你看十分鐘 : 這十分鐘只能用"看"的 : 不能親近他們 更別說帶他們去散步什麼的... : 負責的大哥是蠻熱心的 也一直跟我聊天 : 據他的描述是因為 : 這樣他一個人會忙不過來 : 還有一點需要注意的就是 : 一旦領養了狗 : 就不接受退回 : 雖然我覺得這個制度相當不合理 認同 : 畢竟狗跟主人之間需要適應期、新環境什麼的 : 但我想他們有他們的難處 : 國家又不重視動物的問題 : 他說他們平均一個月會收到五六隻退還的動物 : 所以一直被上層的施壓 : 所以他拜託我千萬不要把狗還給他們= = : 至於公立收容所安樂死的事情到底是有還是沒有呢.... : 眾說紛紜我也不知道@@ : 以上跟大家分享~謝謝收看XDD 希望原po的小狗健康 陪伴你們帶來許多歡樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.206.71
推
12/14 00:38, , 1F
我認同你所說的，但理性上不該衡量一下自己的能力嗎?
12/14 00:38, 1F
→
12/14 00:39, , 2F
如果今天我月入十萬又有理想，當然我會覺得這一切都不算
12/14 00:39, 2F
→
12/14 00:39, , 3F
什麼 而且我也不是因為便宜才推薦芸林
12/14 00:39, 3F
→
12/14 00:40, , 4F
只是發文分享一下心得感受
12/14 00:40, 4F
→
12/14 00:40, , 5F
不管我覺得是畜牲還是動物 我都覺得我救了一條生命
12/14 00:40, 5F
→
12/14 00:41, , 6F
謝謝你的批評與指教
12/14 00:41, 6F
我只是覺得很多人的觀念有問題 並非特別針對你 是應該衡量自己的能力 但是醫生的價值 能力 和愛心絕對不是建立在收費上 最後還是要說一下原po熱心 加油吧 ※ 編輯: OriginalSin 來自: 118.167.206.71 (12/14 00:44)
推
12/14 02:25, , 7F
喔，那當然，如果醫術跟收費成正比就太誇張了~
12/14 02:25, 7F
→
12/14 02:38, , 8F
不過，你回文的這種說法真的讓人看了覺得很不開心...
12/14 02:38, 8F
我的表達能力不是很好 不夠委婉 但是也不是理由 抱歉
→
12/14 03:15, , 9F
醫生無論醫人或醫動物都有醫德問題，這件事也會反應
12/14 03:15, 9F
→
12/14 03:15, , 10F
在價格上，如果一味追求價格高就是好，這也不合邏輯吧
12/14 03:15, 10F
我想表達的重點就在這裡 我沒強調看醫生一定要挑最貴 但是便宜的醫生也不見得好 不是醫生收費越便宜就是有愛心 醫術好
→
12/14 03:17, , 11F
芸林的醫生跟櫃台都非常親切也很愛小動物，這點無庸置
12/14 03:17, 11F
→
12/14 03:17, , 12F
疑。另外也推上哲，比芸林便宜一點，但醫生人也滿好的
12/14 03:17, 12F
→ zeeshichin:我家的小孩比較喜歡上哲的藥水，芸林的藥味比 較重~ 12/14 03:18 囧
推
12/14 10:05, , 13F
我覺得現在很多人想法都很奇怪,明明沒甚麼錢又要養一隻
12/14 10:05, 13F
→
12/14 10:06, , 14F
狗來增加自己負擔,常常看到有人發文內容就是會有一句"我
12/14 10:06, 14F
→
12/14 10:07, , 15F
沒有很多錢"或是"口袋淺"之類的話,要求找到便宜的資訊,如
12/14 10:07, 15F
→
12/14 10:08, , 16F
果說自己積蓄不多,狗狗沒有辦法選擇主人,不幸的被選到,難
12/14 10:08, 16F
→
12/14 10:08, , 17F
不成要狗跟自己一起受苦嗎?我覺得既然我養了他就是要給他
12/14 10:08, 17F
→
12/14 10:09, , 18F
最好的,而不是整天斤斤計較這個計較那個
12/14 10:09, 18F
→
12/14 10:12, , 19F
推這篇
12/14 10:12, 19F
※ 編輯: OriginalSin 來自: 118.167.199.238 (12/14 11:11)
推
12/14 13:45, , 20F
推這篇 也推ding 建議還是花一筆錢做全套檢查
12/14 13:45, 20F
→
12/14 13:45, , 21F
四合一真的驗不出什麼東西...
12/14 13:45, 21F
→
12/14 14:42, , 22F
有些人賺的錢不多 但是會固定捐款 也有些有錢人 一毛不拔
12/14 14:42, 22F
→
12/14 14:43, , 23F
有錢當然可以給全面的照顧 沒錢有沒錢的作法
12/14 14:43, 23F
→
12/14 14:45, , 24F
不去責怪原本棄養的人 反而質疑領養的人是不是有能力
12/14 14:45, 24F
→
12/14 14:45, , 25F
這樣我個人是認為有點本末倒置~~~
12/14 14:45, 25F
推
12/14 16:40, , 26F
我覺得 大家都放錯重點了吧!?原po想表達的是芸林不錯
12/14 16:40, 26F
推
12/14 16:43, , 27F
而且如果今天1個收費500的服務跟專業比1000的好!?那你
12/14 16:43, 27F
→
12/14 16:44, , 28F
要去哪家?? 不去計較這些 那知道哪些比較好??
12/14 16:44, 28F
推
12/14 19:54, , 29F
同意樓上跟樓樓上! 不覺得價格跟醫術成正比
12/14 19:54, 29F
推
12/15 01:23, , 30F
謝謝樓上幾位喔^^~總之目前米格魯的狀況很好，持續觀察
12/15 01:23, 30F
→
12/15 01:24, , 31F
中，當然基本疫苗費用跟每月的心絲蟲預防藥都負擔的起
12/15 01:24, 31F
→
12/15 01:24, , 32F
(沒有考慮過就領養，難道是要二度棄養嗎!?)至於醫生的問
12/15 01:24, 32F
→
12/15 01:25, , 33F
題，我真的覺得還是見仁見智啦，我還是會讓阿梗繼續在上
12/15 01:25, 33F
→
12/15 01:25, , 34F
哲就醫，米格魯就在芸林，因為我覺得醫生對他們有一定的
12/15 01:25, 34F
→
12/15 01:26, , 35F
熟悉度，病歷也都很完整，對狗狗而言是最好的~謝謝大家
12/15 01:26, 35F
→
12/15 01:26, , 36F
的關心喔!!:)
12/15 01:26, 36F
推
12/15 19:25, , 37F
台灣對飼養寵物幾十年來一直沒有完善的規劃，棄養率高某方面
12/15 19:25, 37F
→
12/15 19:25, , 38F
來說其實也是社會制度落後先進國家的一個明顯現象。
12/15 19:25, 38F
推
12/16 15:49, , 39F
推這篇...我帶家裡的貓咪看醫生一定是首重醫術 價格高低
12/16 15:49, 39F
→
12/16 15:49, , 40F
不是重點 但是收費便宜絕對不等於有愛心 這是兩碼子事
12/16 15:49, 40F
→
12/16 15:50, , 41F
我想我懂原PO要表達的
12/16 15:50, 41F
推
12/17 09:59, , 42F
我也推原PO，收費便宜不等於有愛心
12/17 09:59, 42F
‣ 更多 OriginalSin 的文章
文章代碼(AID): #1D1ahYV9 (TamShui)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OriginalSin 的文章
文章代碼(AID): #1D1ahYV9 (TamShui)