Re: [協尋] 2012/12/5 17:31分 中山北路55號前車禍

看板TamShui (淡水)作者 (阿德貝)時間13年前 (2012/12/08 18:44), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《isabelista (依莎小貝)》之銘言: : 昨天(2012/12/05)下午5點31分我男友騎車(時速約30-40)在淡水區中山北路55 : 號前(約豬腳飯和牙科中間)與一名違規穿越馬路(由屈臣氏往煥然牙科)的老人發生 : 車禍, 因目前只有找到附近一隻的監視器, 影像並不是很清楚, 沒辦法釐清車禍當 : 時的狀況!希望可以大家可以提供更多行車紀錄器的影像, 想請大家幫忙! : 豬腳飯 煥然牙科 : ------------------------------------------------ : <---- 摩托車(男友) : 汽車(擋住) : ^ : | : 老爺爺 : -----------雙黃線------------ : ----> 車向 : --------------------------------------------------- : 屈臣氏 : 警方方面是希望我們可以負起"道義上"的責任, 私下和解了事。我們願意負起老 : 爺爺的醫藥費但是對方家屬一直要求說要看我們的"態度"在決定要不要和解, 連我 : 男友哥哥來幫忙看護也被講說 "你人來沒用, 新台幣來才有用" 聽完我們真得不知 : 道該怎麼辦才好。因為我們是才剛出社會的菜鳥, 根本就被嚇壞了,當下我男友還 : 被要求簽下空白的和解書........... : 畢竟老爺爺違規穿越馬路, 車禍發生當時我男友立即緊急按手剎車和腳剎車( : 男友車是檔車), 龍頭也大幅度左轉, 整個連人帶車翻轉出去。老爺爺現在骨折開 : 刀完一切都很平安,我們也盡力的表達出我們的誠意(包括當整夜的看護, 每天都 : 有去探視也申請專業的看護照顧並且願意負擔所有醫藥費), 我認為道義上我們 : 真很努力表達善意但是對方家屬卻一直說 怕我們跑掉要我們預付醫藥費(事實上 : 老爺爺也還沒出院), 我們一直承諾說我們一定會擔起責任, 對方還是一直要求, : 最後只能先給兩萬元的預支醫藥費。 : 真得很希望大家可以幫幫忙找出行車紀錄器, 因我問我男友到底有沒有撞到對方 : 他說他那時候記憶是空白的, 他已經失魂了! 我只希望可以知道到底事發狀況是什 : 麼? 拜推大家幫幫忙(跪求) 那段真的很多行人很白目很會隨便穿越馬路 但看了妳的描述還是覺得結果也太誇張,妳說騎3.40 然後自己硬尻彎車子爛了就算了,還是把對方撞到骨折?? 實在不像3.40車速 觀感來說,只是觀感,年輕人騎檔車載女友,速度真的只有3.40?? 理性勿戰 另外之前承德路也發生騎車撞人的意外,也是行人違規 但法官用"應注意未注意"的大絕招還是判騎士須賠償,鬼島無誤 所以說再多,法官採信才有用 誰對誰錯就不說了,畢竟也沒在現場親眼看到,同情你們的遭遇 至於對方的態度,很好啊,一般被撞的都會示弱取得同情更好要錢 這種擺明要錢的並不多見,他們要錢,你們就一直道歉就好,其他不用理 說實在的,如果要沒多少錢就算了當作花錢消災 但如果對方獅子大開口,也不用簽甚麼和解書,也不要談金額,就付醫藥費道歉就好 有些人就是抓住辮子死不放,喜歡趁火打劫 對方如果硬是要告,那就讓他告吧,你如果真的只騎3.40,也盡了應注意的義務 對方違規在先誰贏誰輸還不知道,若事實陳述了法官仍判賠,那也是應該的不是嗎 而且責任歸屬也不一定會判多少 說不定他們聽你要給告態度就不一樣了 如果對方現在在一直機歪說要錢,就偷錄下來, 除了可以博取媒體注意及輿論的同情,上法庭也好佐證 畢竟雙方態度也是法官的考量之一 看看店家有沒有監視器吧,之前makyo事件不就是店家拍到 保重,加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.31.140 ※ 編輯: ardethbay 來自: 118.160.31.140 (12/08 18:45)

12/08 19:36, , 1F
上法院不是只有判賠的問題,還有刑事的部分。
12/08 19:36, 1F

12/08 19:49, , 2F
你也沒這麼多心力去出庭跟打官司
12/08 19:49, 2F

12/08 19:50, , 3F
在這邊問鄉民還不如去問家人跟相關權責單位
12/08 19:50, 3F

12/08 19:51, , 4F
車禍好運的話只有坐救護車 歹運就坐黑頭車了.@@
12/08 19:51, 4F

12/08 20:13, , 5F
老人家容易骨折...
12/08 20:13, 5F

12/08 20:28, , 6F
老人家 可能跌倒就會骨折 甚至GG的啊.........
12/08 20:28, 6F

12/08 20:33, , 7F
推二樓
12/08 20:33, 7F

12/09 00:58, , 8F
能調解就調,但也要讓對方知道若上法庭他們也不見得沒有
12/09 00:58, 8F

12/09 00:58, , 9F
責任,搞到最後要互告是雙輸。
12/09 00:58, 9F

12/09 00:58, , 10F
這種狀況判斷肇事責任應該是兩方都有,只是趴數的問題。
12/09 00:58, 10F

12/09 00:59, , 11F
還是跑一下鑑定流程吧。
12/09 00:59, 11F

12/19 13:07, , 12F
誰說慢速撞到就不會骨折 要看撞到哪 還有撞到什麼樣的人
12/19 13:07, 12F

12/19 13:08, , 13F
撞到老人家很衰 因為老人家本來就不如年輕人身強體壯
12/19 13:08, 13F

12/19 13:08, , 14F
再者遇到機車的 就會說一堆莫名其妙的傷都是車禍造成的
12/19 13:08, 14F

12/19 13:09, , 15F
如果撞人者百分之百錯 那可是賠不完@@
12/19 13:09, 15F
文章代碼(AID): #1Gmne3w9 (TamShui)
文章代碼(AID): #1Gmne3w9 (TamShui)