PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

Re: [心得] 千萬不要買房子在淡水

看板TamShui (淡水)作者 (洋蔥騎士)時間10年前 (2015/10/02 12:09), 10年前編輯推噓1(17推 16噓 53→)
留言86則, 39人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
淡水交通真的不太方便 中正東路一天到晚在那邊挖馬路 四線道有時候還會變成兩線道 剛好就只有這麼一條路吞吐整個淡水地區的車流 從我小學就說要蓋的快速道路 到現在連根鋼筋都沒看到… 根據一個不願具名的田僑仔朋友的消息 河邊那些蓋快速道路的預定地到現在土地都還沒開始徵收 愚蠢的水筆仔保護團體剛好給了政客開芭樂票的藉口 而大眾交通工具的通勤族 因為淡水捷運站附近幾乎都是商業區 很多人光從家裡要去搭捷運就要先多搭一個公車 可是氣候極端這點我覺得未必 淡水雖然靠海，可是濕氣卻不重 而且一年四季風都蠻大的 論體感溫度，夏天未必會比台北市還高 可是冬天真的蠻冷的XD 不過棉被多蓋幾條衣服多穿幾件都好解決 淡水吃的玩的都夠，學校也很多 我很多同學從幼稚園開始到大學都沒離開過淡水 對於工作在附近的人淡水真的很夠住了 那往返於大台北地區的鄉親又該何去何從呢？ 我認為淡水有個地方一直被嚴重低估 那就是竹圍 前陣子我經過永慶房屋，竹圍房價大概三十幾萬一坪 我還跟我的田橋仔朋友抱怨連竹圍都快買不起了 後來我跟我桃園的同學聊天無意中發現 桃園也是三字頭XD 就連現在炒的很熱的青埔 房價甚至比竹圍還高啊～ 青埔最大的賣點就是可以以高鐵站往返台北桃園之間 鄉親啊，我從竹圍做捷運到台北車站也才不過三十分鐘 你高鐵再快是不用等車喔，轉車也要花時間啦 況且高鐵票粉貴 你們不要看竹圍小小的，生活機能還不錯勒，吃的東西很多 除了麥當勞以外你想得到的速食店都有 我昨天還發現Subway現在偷偷摸摸的開在馬偕醫院裡頭XD 連老人最愛的醫學中心都有，而且又靠北近 救護車都不用叫還可以自己走去掛急診 民生路我不知道，住在民族路你也聽不到救護車的聲音 有利無弊啊～ 中正東路是從竹圍才開始 它前端的那條叫民權路 淡水人最肚爛的塞車問題都解決了 再來就是竹圍最讚的地方 因為竹圍小小的 大部分的地方走路到捷運站不用五分鐘 連邊陲地帶的樹梅坑大概也只要十分鐘 如果是在台北工作的鄉親 其實一天來回也不過一小時 拿本小說，手機滑一滑就過去了 而且捷運開到12點多都還有，你根本不用管公車開到幾點。 我認為竹圍真的是淡水的失樂園 從他的房價來看，真的沒什麼人注意到這個鳥地方XD 不過住這麼久還真他媽找不到什麼缺點 如果是土生土長幾十年的老淡水 對這塊地方有很深的情感 要成家立業的話 那竹圍真的是很適合落地生根的好地方 P.S竹圍9/30中午水就來了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.153.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1443758964.A.C4F.html
推
10/02 12:46, , 1F
竹圍的機能性還是沒淡水裡面強就是了
10/02 12:46, 1F
推
10/02 12:52, , 2F
最後才是這兩次颱風以來最讓人感歎的地方了...
10/02 12:52, 2F
→
10/02 13:01, , 3F
早上捷運竹圍站上車沒位子座，要一路站到台北。
10/02 13:01, 3F
搭捷運第二班車就有位子坐了 首班還沒有勒XD 其實紅樹林就沒什麼位子可以坐了 這樣說起來也怪怪的，因為後面每站更沒位子坐啊XD 唉，坐捷運上班已經很幸福了,就忍耐點吧 ※ 編輯: amateur5566 (220.135.12.250), 10/02/2015 13:02:51 ※ 編輯: amateur5566 (220.135.12.250), 10/02/2015 13:07:53
→
10/02 13:59, , 4F
住竹圍要早點起來坐去淡水再回頭才會有位子
10/02 13:59, 4F
推
10/02 14:07, , 5F
紅樹林住戶路過，我們都是往北搭一站才有位子的T_T
10/02 14:07, 5F
→
10/02 14:13, , 6F
從竹圍坐到淡水加等回要18分 可以供出門時間參考
10/02 14:13, 6F
推
10/02 14:20, , 7F
以前我也會從竹圍睡到淡水在睡過去大坪林
10/02 14:20, 7F
→
10/02 14:22, , 8F
我淡水唸書也六年,後來成家立業在竹圍,好點
10/02 14:22, 8F
→
10/02 14:24, , 9F
不會塞到車,頂多關渡橋回堵一下
10/02 14:24, 9F
推
10/02 14:27, , 10F
為什麼保護水筆仔是愚蠢的?
10/02 14:27, 10F
這當然是站在開車族的角度講的 每天開車上下班的人應該都希望能夠有一條快速道路能免受塞車之苦 這時候就不得不犧牲一下水筆仔的權益XD 其實我覺得也還好 我小時候做報告常常就是在研究水筆仔 環保團體講的很聳動 老是講說竹圍紅樹林一帶的水筆仔生態多龐大 可是你去騎過腳踏車你就知道 那片小樹林真的沒有很大 蓋快速道路也不用全部砍掉 我是不知道關渡到北投那段的樹林是不是水筆仔 不過規模也不輸竹圍和紅樹林的那些 我要說的是，那條快速道路對淡水真的太重要了 之前也有版友提過 淡水人的人生有很大一部分是塞在中正東路上的 拿幾株水筆仔去換淡水上萬人的幸福 值！
推
10/02 14:31, , 11F
也可搭到北投換車
10/02 14:31, 11F
推
10/02 14:53, , 12F
竹圍缺點就一出門接關渡橋就塞
10/02 14:53, 12F
→
10/02 14:53, , 13F
從淡水出發就是一路塞xd
10/02 14:53, 13F
推
10/02 15:00, , 14F
竹圍沒位子坐啊~
10/02 15:00, 14F
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:26:48
→
10/02 15:26, , 15F
梅樹坑走到捷運站只需10分鐘？？？？？？
10/02 15:26, 15F
我是指靠近薇閣那一撮樹梅坑XD 更深山裏頭的就另當別論了 ※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:30:27 ※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:36:34
推
10/02 15:59, , 16F
可是我覺得竹圍南來北往的人太多，環境跟治安都比淡
10/02 15:59, 16F
→
10/02 15:59, , 17F
水新市鎮感覺要差，只有方便這樣就夠了嗎？
10/02 15:59, 17F
我是有聽說竹圍市場底有流鶯出沒 以前我念竹圍國中的時候流氓也不少 不過總部還是在淡水居多XD 沒辦法啊，竹圍的廟就兩間 一間小小的土地公廟 一間在市場口，不知道在拜什麼的 不算擺在外面的金爐的話只有一個神龕大XD 這麼小的地方那些牛鬼蛇神要圍事他們都嫌小勒 根據我的觀察，會鬧事的流氓大概都是國中生 還有國中剛畢業不久的學生居多 這些人不過在我上高中之後就沒什麼感覺了 每天早出晚歸也很難遇到他們 未來小孩子上學也可以往台北還是淡江送 淡水地區的國中真的都不怎麼樣
→
10/02 16:06, , 18F
竹圍我唯一覺得缺點是 沒有蓋新房子+大部分是工業用地
10/02 16:06, 18F
工業用地還是可以住人啊 房子都蓋好了他不會叫你搬啦 關渡大國那邊好幾百戶都是工業住宅 觀海極品要是也是的話 拆下去半個竹圍都不見了
→
10/02 16:07, , 19F
原本買房要買在竹圍，後來才又往後跑到紅樹林
10/02 16:07, 19F
→
10/02 16:24, , 20F
環境跟治安差? 只要說個覺得就可以喔
10/02 16:24, 20F
他講的應該是淡水大拜拜 一年都會有個一兩次全台北的宮廟來這邊遶境 看那些凶神惡煞吃著檳榔敲著鼓是蠻恐怖的 不過他們也只是把車開過去而已 我還沒看過有人在竹圍停留的XD 連賣飲料都沒看過 ※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 16:44:55 ※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 16:49:00
推
10/02 17:21, , 21F
住竹圍 除了捷運沒得坐 人行道窄 離北車30分鐘 的缺點
10/02 17:21, 21F
→
10/02 17:21, , 22F
以外 找不到應該多花好幾百萬搬到新北市其他地方的理
10/02 17:21, 22F
→
10/02 17:21, , 23F
由
10/02 17:21, 23F
推
10/02 17:29, , 24F
水筆仔雖然不大片，但全球有的地方不多
10/02 17:29, 24F
推
10/02 17:29, , 25F
觀海極品應該也是工業住宅喔, 以前那一大片是飛歌廠房
10/02 17:29, 25F
推
10/02 18:13, , 26F
超喜歡竹圍 人行道甚麼時候才要變寬啊
10/02 18:13, 26F
→
10/02 18:54, , 27F
為什麼不考慮芝投公路跟拓寬台二線？
10/02 18:54, 27F
推
10/02 20:05, , 28F
那快速道路只是讓你換地方塞 所以台北市才不想配合
10/02 20:05, 28F
推
10/02 20:09, , 29F
快速道路只是讓你塞大度路而已 然並卵
10/02 20:09, 29F
噓
10/02 21:50, , 30F
愚蠢的不是保護團體，是你自以為
10/02 21:50, 30F
推
10/02 22:40, , 31F
拓寬台二線好像是三種方案裡面最不可能的(高架、快道、拓)
10/02 22:40, 31F
→
10/02 22:41, , 32F
芝投印象中是成本跟效益不成比例，所以大家只能等選舉浮橋
10/02 22:41, 32F
噓
10/02 23:26, , 33F
為什麼要罵保護團體愚蠢阿
10/02 23:26, 33F
噓
10/02 23:27, , 34F
我不覺得保護環境愚蠢。
10/02 23:27, 34F
噓
10/02 23:35, , 35F
幫水筆仔噓
10/02 23:35, 35F
噓
10/02 23:48, , 36F
如果人人都這種想法，台灣應該沒樹了
10/02 23:48, 36F
→
10/02 23:57, , 37F
你想過紅樹林是許多生物的家嗎？它是全球紅樹林最北界
10/02 23:57, 37F
→
10/02 23:58, , 38F
大部分的人都認為環境保護重要 只是不想自己住的地方要
10/02 23:58, 38F
→
10/02 23:58, , 39F
列入保護 這是現實 只是原po太老實了 大家平和點～
10/02 23:58, 39F
→
10/03 00:04, , 40F
原po應該先檢討淡海新市鎮是適當的嗎?這才是芭樂票
10/03 00:04, 40F
→
10/03 00:04, , 41F
補一個優點，竹圍出發到許多地方都一段票，包含新埔
10/03 00:04, 41F
→
10/03 00:05, , 42F
另外竹圍有足夠的食物機能和OK的價格 無欲求的話夠用
10/03 00:05, 42F
→
10/03 00:06, , 43F
我覺得竹圍適合服務業通勤台北使用 上班前下班後可去
10/03 00:06, 43F
→
10/03 00:07, , 44F
淡水走走 但平時通勤時間會比淡水少不少
10/03 00:07, 44F
噓
10/03 00:07, , 45F
如果人人都這種想法，台灣應該沒樹了+1
10/03 00:07, 45F
→
10/03 00:08, , 46F
再另外 與其蓋新路 不如叫政府認真的回答對新市鎮的
10/03 00:08, 46F
→
10/03 00:08, , 47F
評估和願景吧 現況不一定不夠用 是人們有不實際想望
10/03 00:08, 47F
→
10/03 01:25, , 48F
人口老化與海平面上升就會解決這個問題。
10/03 01:25, 48F
→
10/03 01:27, , 49F
東寧王朝與劉銘傳當年沒有規劃。
10/03 01:27, 49F
噓
10/03 07:49, , 50F
以偏概全
10/03 07:49, 50F
噓
10/03 14:17, , 51F
噓 水筆仔錯了嗎
10/03 14:17, 51F
噓
10/03 17:18, , 52F
5566的ID發這種水準的文
10/03 17:18, 52F
推
10/03 18:03, , 53F
覺得新市鎮要塞那麼多人，會塞車是正常的，蓋什麼都塞。
10/03 18:03, 53F
噓
10/04 13:23, , 54F
推錯，2回來
10/04 13:23, 54F
→
10/04 14:14, , 55F
我覺得不要用保護水筆仔的觀點，因為這樣會被說幾棵樹沒
10/04 14:14, 55F
→
10/04 14:14, , 56F
什麼，應該是保護整個濕地的概念，五股濕地曾經瀕臨滅絕
10/04 14:14, 56F
→
10/04 14:14, , 57F
，現在還在辛苦復育著，濕地一旦失去就沒有了，不是幾顆
10/04 14:14, 57F
→
10/04 14:14, , 58F
水筆仔的概念而已
10/04 14:14, 58F
→
10/04 14:15, , 59F
你可以查詢荒野保護協會，看他們在做哪些事，及我們跟自
10/04 14:15, 59F
→
10/04 14:15, , 60F
然掠奪的，已太多
10/04 14:15, 60F
→
10/04 14:16, , 61F
關渡濕地變成現在這樣還不錯的樣貌，聽聞花了二十年
10/04 14:16, 61F
→
10/04 14:21, , 62F
我不會噓你，你只是不了解，跟未曾往比較深的層面去探討
10/04 14:21, 62F
→
10/04 14:21, , 63F
，希望你能多多了解濕地對環境的重要性
10/04 14:21, 63F
→
10/04 14:25, , 64F
小樹林沒有很大?那是因為被限縮到現在這種境地，居然還
10/04 14:25, 64F
→
10/04 14:25, , 65F
要趕盡殺絕? 濕地在那，就是有他的功用和存在價值，把你
10/04 14:25, 65F
→
10/04 14:25, , 66F
家冷氣和浴缸拆走，說，隔壁鄰居有啊，這樣可以嗎?
10/04 14:25, 66F
噓
10/05 12:42, , 67F
噓你說，犧牲幾株水筆仔去換淡水居民的幸福很值得這句話
10/05 12:42, 67F
→
10/05 12:43, , 68F
連是不是水筆仔、生態系龐大與否的定義都不清楚。何以斷
10/05 12:43, 68F
→
10/05 12:44, , 69F
言值與不值?
10/05 12:44, 69F
噓
10/06 15:14, , 70F
生態的重要性怎麼會是愚蠢的呢？ 快速道路只是換段塞，
10/06 15:14, 70F
→
10/06 15:14, , 71F
不如淡江大橋，夕陽少看點也不會怎麼樣啊
10/06 15:14, 71F
噓
10/06 19:18, , 72F
你知道嗎？很多小惡的起點就是從"犧牲一點XXX,可以
10/06 19:18, 72F
→
10/06 19:18, , 73F
換來OOO"是應該的
10/06 19:18, 73F
→
10/06 19:19, , 74F
於是，胃口越來越大，願意放它去犧牲的事就越來越多.
10/06 19:19, 74F
→
10/06 19:20, , 75F
我相信IS也覺得犧牲幾座都是灰塵的古城,換來全世界的
10/06 19:20, 75F
→
10/06 19:20, , 76F
鏡頭對在他們身上是值得的，所以他們能炸的都炸了
10/06 19:20, 76F
→
10/06 19:21, , 77F
台灣人對生活環境中的留白不知為什麼充滿恐懼，所以,
10/06 19:21, 77F
→
10/06 19:21, , 78F
只要是有留白的地方，都想把它蓋起來。
10/06 19:21, 78F
→
10/06 19:22, , 79F
結果就是變成整個台灣的都市地區過度建設，然後都市
10/06 19:22, 79F
→
10/06 19:22, , 80F
人越來越沒靈魂，對整個自然環境的心都死亡
10/06 19:22, 80F
噓
10/06 19:25, , 81F
你寫的這篇話，完全讓我看到如果台灣人的心再繼續這
10/06 19:25, 81F
→
10/06 19:25, , 82F
樣麻木下去，我們的世界會變得多可怕。
10/06 19:25, 82F
噓
10/07 09:45, , 83F
為了人類的方便到底要犧牲多少生態平衡
10/07 09:45, 83F
噓
10/08 00:19, , 84F
你確定成交價30幾萬1坪? 淡水不錯 但我還是不會想買
10/08 00:19, 84F
→
10/08 00:20, , 85F
在這 光大學生一堆+觀光客 就受不了了
10/08 00:20, 85F
→
10/24 23:49, , 86F
沖繩已經出現水筆仔了。
10/24 23:49, 86F
‣ 更多 amateur5566 的文章
文章代碼(AID): #1M3WDqnF (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amateur5566 的文章
文章代碼(AID): #1M3WDqnF (TamShui)