PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

Re: [閒聊] 淺談淡北道路

看板TamShui (淡水)作者 (STILL BELIEVE)時間5年前 (2020/01/15 21:50), 編輯推噓11(14推 3噓 35→)
留言52則, 15人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
小弟每天通勤松江南京站 公司車位很少抽不到，停車費太貴繳不起 台北市月租一個月大概3-4,000，加上油錢真的不少 通常坐輕軌轉捷運，如果要開會早點到公司會選擇騎機車 覺得輕軌還是比公車好，尤其是下雨的時候，可靠性還是高些 對淡北道路個人還是樂觀其成，看法如下 1.有想過為什麼有大眾運輸還是有人選擇開車？ 有朋友是先送小孩上學、老婆上班再到公司上班 有人是業務關係要開車 當然也有人是考量到坐車的時間太久 不是到每個地方坐捷運都很方便 等到北環段蓋起來也許會好一點，但是應該會比淡北道路、淡江大橋更久 大眾運輸更發達的台北市民就每個人都坐大眾運輸？ 個人不反對增加開車或騎車的持有成本 看是要高乘載還是直接提高雙北地區(因為大眾運輸發達)的牌照稅、停車費都可以 但真的有人有開車的需求 假日來淡水玩的外地旅客為什麼不搭大眾運輸工具？ 為什麼去宜蘭玩的人要開車？ 因為他們有需要嘛 帶行動不便的長輩 帶個嬰兒坐捷運，要嘛被嘴小孩太吵不會管 大聲一點管教也要被嘴 要嘛被嘴很容易讓小孩感染 推車太大台也會被白眼 2.延後塞車的地方？ 淡北道路主要分流功能 可能是走關渡大橋(新北)跟直接到台北市 最後還是回到大度路，有很大的機率還是會很塞 但考量到現在台2線只要一車禍就很慘 能夠有另一個選擇還是很好 淡江大橋真的蓋好了，當然也有分流的效果 不過淡江大橋在沙崙那邊，對淡水市區的分流效果應該較差 3.建商炒房的工具？ 上下班時間，大台北地區哪個地方不塞車？ 真的相信淡北道路就能大幅度改善交通跑來買房的人真的要多想想 淡水先天上距離台北市中心就是遠，只要塞車，通勤時間拉長的效果就更明顯 道路建設齊全頂多是"稍微舒緩"尖峰時刻車流量 所以沒辦法解決塞車就不蓋嗎？ 中永和、板橋那麼多條橋樑通往北市 也不乏距離比較近的，要不要把其中一條廢了看看？ 大眾運輸比淡水更發達不是？ 一個地方如果發展的好，房價上升是理所當然的 因為會吸引到更多人去買 照這樣的邏輯，蓋公園也是炒房，松山機場遷移也是炒房 捷運站也是炒房，甚至學校也是炒房 抑制房價過度膨脹請推行"真"實價登錄、提高持有成本 不敢讓台幣正常升值，長期維持低利率環境也是炒房幫兇 還是要多蓋幾座監獄、垃圾焚化爐在精華地區，抑制一下房價？ 反正監獄、垃圾焚化爐容量也不夠很久了嘛 以前環團主打的點是紅樹林 後來大概是發現紅樹林茂盛反致陸域化，不利濕地生態及防洪 這次就主打大眾運輸優先 淡水捷運站的搭乘人次真的不少了 中間站的運能利用不夠，不是淡水人的問題 打這個點的另一個問題在於 以後"任何"的"道路建設"是否都不應施作？ 不然會鼓勵私人載具嘛 台北市現在進行的福國路延伸工程是否要停？ 中正橋也不用改建了，鼓勵大家去坐捷運、公車 衝高大眾運輸使用率 4.要發展產業，沒有交通很難做得起來 淡水現在對外交通爛成這樣 你是公司大老闆會把公司遷來淡水？ 直接把地送你可能都還要考慮很久吧 -- 最後，任何建設還沒蓋好之前都說不準 不想蓋的人還有機會，想蓋的人也要好好監督後續進度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.37.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1579096224.A.4D0.html
噓
01/15 22:11, 5年前 , 1F
塞車要解決就是要減少私人車輛，偏偏華國交通部就是要
01/15 22:11, 1F
→
01/15 22:11, 5年前 , 2F
你開車
01/15 22:11, 2F
推
01/15 22:20, 5年前 , 3F
哪些反淡北都不知道每天上下班忘返養家活口的辛苦 開
01/15 22:20, 3F
→
01/15 22:20, 5年前 , 4F
車繞淡江大橋到八里在到台北市反而繞更遠 油錢 時間
01/15 22:20, 4F
→
01/15 22:20, 5年前 , 5F
體力 都是一大考驗。如果反淡北的人能說服把蓋路經費
01/15 22:20, 5F
→
01/15 22:20, 5年前 , 6F
拿來補助我去台北市買個三千萬的公寓可能還比較實際些
01/15 22:20, 6F
→
01/15 22:20, 5年前 , 7F
。
01/15 22:20, 7F
→
01/15 22:21, 5年前 , 8F
1樓講得好像國外就不塞車一樣，進步的歐美日本也是塞啦
01/15 22:21, 8F
→
01/15 22:22, 5年前 , 9F
我個人不反對提高開車成本，淡水的聯外真的慘
01/15 22:22, 9F
→
01/15 22:22, 5年前 , 10F
多開一條路真的很貪心嗎
01/15 22:22, 10F
推
01/15 23:19, 5年前 , 11F
01/15 23:19, 11F
推
01/15 23:25, 5年前 , 12F
幸苦了 專門發一篇反駁無腦言論
01/15 23:25, 12F
→
01/16 00:26, 5年前 , 13F
新市鎮的新住戶真的裡外不是人。對內，老淡水會覺得為什麼
01/16 00:26, 13F
→
01/16 00:27, 5年前 , 14F
要一直犧牲老淡水的生活品質成就中央營建署的案子，更何況
01/16 00:27, 14F
→
01/16 00:28, 5年前 , 15F
這還是個失敗案例，在地就業不可能，開發範圍趨緩，房價原
01/16 00:28, 15F
→
01/16 00:28, 5年前 , 16F
地踏步根本跟不上外面的行情。對外，新市鎮唯一的吸引力就
01/16 00:28, 16F
→
01/16 00:30, 5年前 , 17F
是房價和新，但是北海岸失敗的建案比比皆是，很少人會相信
01/16 00:30, 17F
→
01/16 00:30, 5年前 , 18F
氣候會改變或者交通會改善，所以與其花力氣在這個沒有外來
01/16 00:30, 18F
→
01/16 00:30, 5年前 , 19F
的區域，還不如去開發其他地方比較有立即效果。
01/16 00:30, 19F
→
01/16 00:32, 5年前 , 20F
樓上多的沒錯 光是5月初6 新舊淡水人就能吵翻天了
01/16 00:32, 20F
→
01/16 00:33, 5年前 , 21F
而且新市鎮 光搭捷運只是到個台北車站至少1小時起跳
01/16 00:33, 21F
→
01/16 00:35, 5年前 , 22F
外地人在台北上班的 願意買新市鎮通勤真的都覺得很佩服
01/16 00:35, 22F
→
01/16 00:36, 5年前 , 23F
每天通勤來回時間成本2小時起跳
01/16 00:36, 23F
→
01/16 00:50, 5年前 , 24F
單就居住環境我覺得新市鎮算不錯了啦，比市區充滿沒
01/16 00:50, 24F
→
01/16 00:50, 5年前 , 25F
有人行道的小巷跟髒亂的騎樓好多了，市容完整沒有上
01/16 00:50, 25F
→
01/16 00:50, 5年前 , 26F
個世紀末的頹廢感
01/16 00:50, 26F
推
01/16 00:50, 5年前 , 27F
說真的我覺得要背這個鍋的應該是營建署，如果開始時就把新
01/16 00:50, 27F
→
01/16 00:51, 5年前 , 28F
市鎮定位為高級的退休養老樂活區域減少建案但拉高單價
01/16 00:51, 28F
→
01/16 00:52, 5年前 , 29F
不要去蓋輕軌這種騙不懂的東西，新醫院和大復康多一點
01/16 00:52, 29F
→
01/16 00:53, 5年前 , 30F
搭配只租不賣的國民住宅吸引北台北就業，或許可以調節此區
01/16 00:53, 30F
→
01/16 00:53, 5年前 , 31F
的人口組成還有抑制房價被看破手腳的低價下去
01/16 00:53, 31F
→
01/16 00:54, 5年前 , 32F
這種房價我是建商當然是拼命施壓政府多塞點人進來，但是以
01/16 00:54, 32F
→
01/16 00:54, 5年前 , 33F
現在的人口基礎建設和長照、育幼、交通等被套都快跟不上
01/16 00:54, 33F
→
01/16 00:55, 5年前 , 34F
你要如何期待人把資源放淡水? 靠"捷運旁50米"這種詐騙廣告?
01/16 00:55, 34F
→
01/16 00:56, 5年前 , 35F
刻意把老人塞到溫差大濕度高的淡水，你是不是想……
01/16 00:56, 35F
推
01/16 00:58, 5年前 , 36F
說真的，塞到其他區域汰換率也差不多啦，大家心照不宣
01/16 00:58, 36F
→
01/16 00:58, 5年前 , 37F
我覺得台灣人還沒有辦法接受用通勤時間換取生活品質
01/16 00:58, 37F
推
01/16 07:48, 5年前 , 38F
是的 車禍分流 這個是最需要的
01/16 07:48, 38F
推
01/16 15:48, 5年前 , 39F
淡水還是很適合退休生活的啦，雖然溫差大，但環境不錯
01/16 15:48, 39F
推
01/16 16:56, 5年前 , 40F
老人在淡水還好吧，很多親戚長輩都說老了要到淡水退休
01/16 16:56, 40F
→
01/16 16:56, 5年前 , 41F
，年輕人在淡水才不方便吧
01/16 16:56, 41F
→
01/16 18:50, 5年前 , 42F
蓋大醫院是不可行的，要蓋要先修法
01/16 18:50, 42F
推
01/16 18:55, 5年前 , 43F
如果不用每天通勤台北 住淡水真的挺舒服的
01/16 18:55, 43F
推
01/16 18:59, 5年前 , 44F
對不少老淡水人來說 賣掉新市鎮徵收分回來的土地真的
01/16 18:59, 44F
→
01/16 18:59, 5年前 , 45F
是都讓他們發大財了
01/16 18:59, 45F
推
01/17 15:23, 5年前 , 46F
中肯 不過某些學生跟某些偏激份子根本聽不懂
01/17 15:23, 46F
推
01/18 10:02, 5年前 , 47F
我家住竹圍就覺得遠到受不了了QQ
01/18 10:02, 47F
→
01/18 10:38, 5年前 , 48F
我也是竹圍 永遠上捷運到板橋都是沒位子 來回都站著...
01/18 10:38, 48F
推
01/18 11:02, 5年前 , 49F
推
01/18 11:02, 49F
推
01/24 04:11, 4年前 , 50F
大四輪一人汽車本位主義論述
01/24 04:11, 50F
噓
01/24 04:21, 4年前 , 51F
推錯
01/24 04:21, 51F
噓
01/24 04:24, 4年前 , 52F
補噓
01/24 04:24, 52F
‣ 更多 skelling 的文章
文章代碼(AID): #1U7nYWJG (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skelling 的文章
文章代碼(AID): #1U7nYWJG (TamShui)