PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [情報] 黃色小鴨在桃園根本是個悲劇已回收

看板Taoyuan (桃園)作者 (SLR722)時間12年前 (2013/10/28 23:49), 編輯推噓4(14推 10噓 61→)
留言85則, 27人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Rolvi (Anti_Rovi)》之銘言： : 第一次發文，如有錯誤請告訴我。我會改進 : 相信有看過黃色小鴨的人會跟我有一樣的同感，桃園縣政府真XXX太～～有才了 : 話說我真的不知到桃園縣政府到底在想甚麼，不過他們真的認為黃色小鴨臉上滿是電線 : 很好看嗎？ : 而久說真的，我認為縣政府根本沒有認真的規劃現場，真的是有夠亂的 : 說實話，不看會後悔，看了更後悔 : 最後來爆料一下吧 : 相信大家都有看到現場的工作人員吧 : 不過你們知道裡面有一部分竟然是縣政府請的義工嗎 : 雖然我不是很清楚比例，但是我知道縣政府有跟桃園縣各大學要義工來幫忙 : 光我們大學就被說每天至少要去多少人 : 最後就用一張感謝狀還是證書打發我們 : 連這麼一點錢都想省 : 看得出縣政府到底對黃色小鴨有沒有用心了 《不斷評斷一隻鴨何去何從的意義何在，你有資格嗎？》 東吳大學 劉恩菱 同學 黃色小鴨，從高雄光榮碼頭來到桃園新屋埤塘，網路上卻不斷撻伐，出現：這是什麼鄉下 地方？這裡這麼髒！這裡又不具備國際水準，丟臉？不間斷的聲浪一直湧出，請問你到底 具備什麼批評的權力？ 還記得黃色小鴨在香港維多利亞港展出的時候， 台灣就滿心期待黃色小鴨到來， 我相信一定有許多台灣的縣市爭取， 最後拍板定案，從高雄一路到桃園再到基隆， 終於小鴨從高雄展出亮相，叫好又叫座 於是高雄展覽為期幾個禮拜的小鴨展終於結束， 今日換成了桃園新屋有權展覽。 但是首日在新屋展覽，網路卻有不斷的批評聲浪， 批評聲浪如下列： 為甚麼不來日月潭啊？日月潭隨便一處都比較美！ 看看這背景，真的是髒死了，讓小鴨來這種地方幹嘛啊！ 跟高雄光榮碼頭比，我認為還是在高雄展出好， 看到這樣撻伐的聲音持續存在， 可是你真的有資格批評嗎？ 黃色小鴨的展出權利，是霍夫曼本人， 小鴨概念的創始者，當然他選擇在哪裡展出就有他本身的考量， 黃色小鴨的展出權，我不信台灣其他縣市就沒有爭取過， 新北市、台中市絕對都爭取過， 但是為什麼最後卻紛紛爭取失敗，而讓桃園展出？ 說真的，小鴨的展出完全不收取任何門票， 一片撻伐聲的人可想過，霍夫曼 倘若你真無法接受埤塘文化、桃園的地景藝術節、 小鴨為什麼要在這展出，而不是一些台灣大港、著名景點展出， 你！真的應該親自寫信給：霍夫曼本人， 而不是一昧的謾罵：桃園縣政府在想什麼、桃園縣到底有什麼資格展出， 桃園在這次的展覽中，扮演的是爭取者， 給予展覽權的是霍夫曼，而不是桃園， 你真的覺得小鴨不適合桃園，也真的麻煩你練好你的英文， 親自寫一封信：Why the Rubber Duck ……之類的信件，跟霍夫曼興師問罪，請你注意到 《展出權不是桃園擁有，是霍夫曼擁有》，而不是一直不斷用你主觀的意識，凌遲桃園人 在地的文化，倘若你真的只是憑你覺得桃園不具備國際觀光水準，那你要問就是：為甚麼 其他縣市爭取不到？霍夫曼在想什麼？ 如果其他縣市具有一定的實力，那為什麼你不興師問罪你住的縣市，問你住的縣市為什麼 沒那個實力打敗桃園？ 請問不具商業利益色彩的＜黃色小鴨＞，桃園有付錢給霍夫曼？ 如果桃園真的有用金錢來換取小鴨的展出權， 你才真的有資格批評桃園，你一直用你的意識挑起地方來攻擊，到底有什麼意義，展出權 不出於你手，你到底在不開心什麼？ 而興師問罪的一話，當然也不是針對霍夫曼。 而是你的發言內容，真的看在身為桃園人的我們眼裡非常心痛，這是我們一直成長的地方 ，就是一種草根性文化， 落在哪裡，長在哪裡，飲水思源，難道身為台灣人的你不懂嗎？ 在我周遭的鄰居，甚至是住在桃園鄉村的阿公、阿嬤， 甚至是很少出戶外的當地桃園人，甚至身體不便戶外活動的人， 都因為小鴨的到來，通通前往朝聖， 也在桃園這裡引發了討論，讓整個桃園熱了起來， 讓大家能夠感受戶外的陽光不是很好嗎？ 看小鴨是一件意義，但能讓大家出遊，感受戶外陽光的溫度、 感受與人潮擦肩的感覺、即使走得再遠、排再久的隊， 一切都因為這一切值得， 《小鴨不是都市人的權力》， 桃園雖然不像台北高雄如此， 但也並不是落後的地方， 這就是台灣人的精神啊！喜歡這種熱鬧的感覺， 你呢？你能尊重我們嗎？ 可不可以從原本小鴨的意義，延伸到小鴨可能凝聚在地情感的魅力呢？ 看到桃園被一些可能是外地的人、甚至是桃園自己當地的人， 口無遮攔的，甚至帶有攻擊性字眼的抨擊， 我真的不知道你了不了解：尊重，這兩個字的意義存在， 如果你想說每個人有發言權，還有評論權，這是民主， 但你也真的該想一下，你有做到民主中的尊重嗎？ 你的句句話裡帶有尊重，你再拿出你的評論權 倘若你真的有都市夢、觀光景點夢， 那你真的不必親臨桃園現場，你可以去另外展出的地方， 去youtube的平台看看小鴨，去感受你要的國際小鴨吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.123.20
推
10/28 23:54, , 1F
針對這句「如果桃園真的有用金錢來換取小鴨的展出權」，小鴨
10/28 23:54, 1F
→
10/28 23:55, , 2F
的展出確實是要付「權利金」的
10/28 23:55, 2F
→
10/28 23:57, , 3F
這作者根本狀況外，人家不是批評桃園不該拿到展覽小鴨權力，
10/28 23:57, 3F
→
10/28 23:57, , 4F
批的是你沒做好配套措施啊，我相信有去現場看的人回來還是很
10/28 23:57, 4F
→
10/28 23:57, , 5F
高興（我就是），但會覺得配套措施做的好？別鬧了。這作者把
10/28 23:57, 5F
→
10/28 23:58, , 6F
這兩件事情混在一起講根本來亂的。另外黃色小鴨的展覽權的確
10/28 23:58, 6F
→
10/28 23:59, , 7F
是要付錢的，這隨便查都查得到，說真的這作者程度有待加強。
10/28 23:59, 7F
→
10/29 00:02, , 8F
毫無說服力的評論
10/29 00:02, 8F
推
10/29 00:06, , 9F
狀況外啊......
10/29 00:06, 9F
噓
10/29 00:21, , 10F
純噓要批也不做功課
10/29 00:21, 10F
推
10/29 00:22, , 11F
東吳的水準..立異以為高罷了
10/29 00:22, 11F
→
10/29 00:29, , 12F
針對不斷評斷一隻鴨何去何從的意義何在，你有資格嗎？
10/29 00:29, 12F
→
10/29 00:30, , 13F
那你又有何資格評斷呢? 大學生了不起?只針對你.....
10/29 00:30, 13F
→
10/29 00:34, , 14F
看你第一句話就無名火 身為桃園人 只想說去過 只想說
10/29 00:34, 14F
→
10/29 00:35, , 15F
桃園政府既然爭取到了真的該用心點 而不是這樣搞 好嗎..
10/29 00:35, 15F
→
10/29 00:53, , 16F
你的出發點是好只是發文不用先看一下嗎 開頭就說資不資
10/29 00:53, 16F
→
10/29 00:54, , 17F
格 看了就無名火上來 換個方式說更有說服力....
10/29 00:54, 17F
推
10/29 01:18, , 18F
桃園難道找不出更好的地方嗎？？？
10/29 01:18, 18F
→
10/29 01:19, , 19F
難到桃園只拿的出這樣的規畫嗎？？？
10/29 01:19, 19F
→
10/29 01:20, , 20F
請大家來自家吃飯，難到該用雜亂招呼客人？？？
10/29 01:20, 20F
→
10/29 01:21, , 21F
跟高雄比，用不用心，高下立見
10/29 01:21, 21F
推
10/29 03:03, , 22F
因為在他家附近 所以被批很不爽而已
10/29 03:03, 22F
推
10/29 03:33, , 23F
作者好弱……台中不是搶輸桃園 是搶不到首發就棄權
10/29 03:33, 23F
噓
10/29 04:33, , 24F
原po不弱阿 在fb po一堆人幫他讚聲 在這被打臉 xd
10/29 04:33, 24F
→
10/29 04:38, , 25F
有興趣的人google一下 東吳大學 劉恩菱 就看到了
10/29 04:38, 25F
推
10/29 05:19, , 26F
1f 繳的錢全世界都一樣 是霍夫曼在挑地點 錯是在桃縣府
10/29 05:19, 26F
→
10/29 05:19, , 27F
配套措施沒有搞好 地點絕對沒有錯
10/29 05:19, 27F
→
10/29 05:20, , 28F
原po是指某些酸民喜歡隨雞起舞 就胡亂謾罵 汙辱桃園這一點
10/29 05:20, 28F
→
10/29 05:21, , 29F
桃園的碑塘文化 是世界等級...看來許多桃園鄉民不知道阿...
10/29 05:21, 29F
→
10/29 05:22, , 30F
另外 沒有甚麼台中搶輸桃園這種事
10/29 05:22, 30F
→
10/29 05:23, , 31F
單純霍夫曼認為台中與高雄場地同質性太高
10/29 05:23, 31F
噓
10/29 05:28, , 32F
一個桃縣府放棄的活動要靠大家尊重?乾脆怪高雄太強覺得怎樣
10/29 05:28, 32F
推
10/29 05:30, , 33F
簡單說 桃縣府負責這案的團隊 讓全台灣的人都在汙辱桃園
10/29 05:30, 33F
→
10/29 08:01, , 34F
樓上某sh只會看顏色直接無視之
10/29 08:01, 34F
推
10/29 08:51, , 35F
簡單來說, 人們只會看到最終的結果, 而不會注意在這過程中
10/29 08:51, 35F
→
10/29 08:51, , 36F
你有多努力, 雖然桃縣府的出發點是好的, 要推銷碑塘文化
10/29 08:51, 36F
→
10/29 08:52, , 37F
但既然要發展觀光就要讓觀光客看到最好的, 尤其先前已有
10/29 08:52, 37F
→
10/29 08:52, , 38F
其它縣市做比較
10/29 08:52, 38F
→
10/29 09:55, , 39F
一個狀況外的人XDDDD
10/29 09:55, 39F
推
10/29 10:53, , 40F
作者第一段已經提到 他是指針對地點在漫罵的人
10/29 10:53, 40F
→
10/29 10:55, , 41F
至於交通配套的話 請問有更好的方法嗎?
10/29 10:55, 41F
→
10/29 10:56, , 42F
如果甚麼都好的話 那邊應該就不會那麼原始了~
10/29 10:56, 42F
→
10/29 10:58, , 43F
拿這個地方跟高雄比 基礎建設本來就差很多
10/29 10:58, 43F
→
10/29 10:58, , 44F
作者都不覺得丟臉 自己有甚麼好丟臉~
10/29 10:58, 44F
推
10/29 11:49, , 45F
@shahe:「繳的錢全世界都一樣」所以呢？原PO的的陳述還是錯啊
10/29 11:49, 45F
→
10/29 11:50, , 46F
另關於台中，我在新聞上得知的訊息是台中市政府認為權利金過
10/29 11:50, 46F
→
10/29 11:54, , 47F
高，且無在台獨家授權，評估無實益決定放棄。
10/29 11:54, 47F
→
10/29 11:55, , 48F
霍夫曼對於台中這個地點的評估倒是沒有聽說 有報導的連結嗎？
10/29 11:55, 48F
→
10/29 11:57, , 49F
http://goo.gl/Xwhwyw 蘋果日報 胡志強對放棄小鴨的陳述
10/29 11:57, 49F
→
10/29 12:08, , 50F
電線要拆了 http://ppt.cc/N5kl 幹嘛要改變?!
10/29 12:08, 50F
→
10/29 12:08, , 51F
這不就是霍夫曼要的嗎? 改變就違反初衷了
10/29 12:08, 51F
推
10/29 12:28, , 52F
如果沒這隻鴨子，我猜沒多少人知道桃園還有這個碑塘
10/29 12:28, 52F
→
10/29 12:30, , 53F
如果真的要漂亮，要美，要好觀賞，那小鴨乾脆放博物館
10/29 12:30, 53F
→
10/29 12:32, , 54F
其實我不在乎小鴨去那，我只在乎小鴨離開後
10/29 12:32, 54F
→
10/29 12:33, , 55F
是否還有人記得這個地方~
10/29 12:33, 55F
→
10/29 13:26, , 56F
也不覺得地點有什麼不好 作者是針對這點吧
10/29 13:26, 56F
→
10/29 13:28, , 57F
有人卻覺得鄉下雜亂見不了客人 其實出發點就不一樣
10/29 13:28, 57F
推
10/29 14:12, , 58F
出發點不就只是想批「批桃園小鴨」的那些人,突顯自己比較懂
10/29 14:12, 58F
→
10/29 14:13, , 59F
嗎？可是東吳小姐也只是嗆「不爽自己去找霍夫曼」
10/29 14:13, 59F
→
10/29 14:13, , 60F
講得好像很會批判，其實也沒有任何觀點，辯論很會不代表講
10/29 14:13, 60F
→
10/29 14:14, , 61F
話有道理存在(我猜這位東吳人是法律系的哇哈)
10/29 14:14, 61F
→
10/29 14:37, , 62F
我猜這種程度應該不會是法律的，東吳法律以法律來講算很不錯
10/29 14:37, 62F
→
10/29 14:37, , 63F
的系。
10/29 14:37, 63F
→
10/29 14:38, , 64F
繳的錢並非全世界都一樣。
10/29 14:38, 64F
噓
10/29 14:51, , 65F
每件事情都有它的評論權,不用講的很像批評都是錯的.
10/29 14:51, 65F
→
10/29 14:53, , 66F
劉同學很了解桃園縣政府對這次展覽的用心嗎?
10/29 14:53, 66F
→
10/29 14:54, , 67F
你又知道霍夫曼跟桃園的合作關係
10/29 14:54, 67F
→
10/29 14:54, , 68F
這根本就不是用"資格"來評論小鴨
10/29 14:54, 68F
→
10/29 14:55, , 69F
是大家一剛開始的觀點來看小鴨
10/29 14:55, 69F
→
10/29 14:57, , 70F
另外我要說的是,文章在我是XX人,得到很多讚又如何?
10/29 14:57, 70F
→
10/29 14:57, , 71F
在陌生彼此不認識的論壇,FB通常講好話的本來就居多
10/29 14:57, 71F
→
10/29 14:58, , 72F
劉同學的文章,在我看來都只是很"嗆"而已,也沒什麼內容
10/29 14:58, 72F
→
10/29 18:25, , 73F
果然很像大學生的發言 跟念什麼系無關啦~
10/29 18:25, 73F
→
10/29 18:27, , 74F
就是年紀太小 思考還不夠成熟而已...
10/29 18:27, 74F
推
10/29 18:58, , 75F
不是原本要去新北市 但是被朱拒絕嗎 我記錯? @@
10/29 18:58, 75F
噓
10/29 18:59, , 76F
樓上正解看到第一句話就無名火 還資格勒
10/29 18:59, 76F
噓
10/29 21:09, , 77F
廢文 桃園沒景點放小鴨硬要擺 結果就是悲劇
10/29 21:09, 77F
→
10/29 21:50, , 78F
桃園辦的各種活動,都是亂燒錢及進入私人口袋,一點都不用心
10/29 21:50, 78F
噓
10/29 22:47, , 79F
辦得不好是事實，難道要當個愚民只會歌功頌德?
10/29 22:47, 79F
→
10/30 00:05, , 80F
我指的出發點 是大家所期待的 跟藝術家本來出發點不同
10/30 00:05, 80F
噓
10/30 23:28, , 81F
感受不到縣政府有用心在規劃
10/30 23:28, 81F
噓
10/31 11:25, , 82F
身為桃園人，我也覺得這個地方不適合，埤塘沒錯只是不適
10/31 11:25, 82F
→
10/31 11:25, , 83F
合這個主題
10/31 11:25, 83F
噓
11/04 00:43, , 84F
東吳的水準都被拉低了 連小鴨展出要授權金都不知道就
11/04 00:43, 84F
→
11/04 00:45, , 85F
出來嗆別人沒資格批評 基準點一開始就錯了 整篇變廢文
11/04 00:45, 85F
‣ 更多 boxhome 的文章
文章代碼(AID): #1IReToSf (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boxhome 的文章
文章代碼(AID): #1IReToSf (Taoyuan)