Re: [新聞] 桃縣：航空城兼顧拆遷地景保存已回收
贏香港 勝新加坡 我是不敢想
但如果不蓋第三跑道，應該是連看到車尾燈的機會都沒有
馬凱教授在許多節目甚至文章中都有提到，
台灣自經區包括六港一空規模太大，且不像實驗性質的試點自由經濟區
(譬如上海自貿區，也是中國大陸先行在上海試點，
成效出來後才拓展到其他城市）
所以才會被反對黨以影響台灣甚鉅的理由來杯葛。
教授其實一直呼籲政府根本不要推什麼六港一空的自經區。
要開放具有實驗性質的自由經濟貿易區，
只要桃園航空城即可，一點試驗、完全開放，若是成效佳，
再推展至其他城市或計畫區：若是收效不佳，則影響也不是全國性的。
所以政府為何不將桃園航空城從自經區相關條例脫鉤
或乾脆停止推行自經區而只推航空城一案，
一來可以擺脫強大政治壓力與民眾疑慮
二來可以快速先行試點，讓航空城早日進入狀況
畢竟上海自貿區已成功收到功效且後發先至，
新加坡也有了不錯的成績。
上海位於東北亞，新加坡位於東南亞，其實台灣的地緣位置更佳，
位在東北亞與東南亞的交界地帶，長期以來都是兩地往返的交通樞紐，
從韓國與我國斷交後急欲恢復航權即可看出台灣地理位置的重要性。
航空城一案與自經區分開處理，
讓一空成為其他六港的先鋒，試驗性的完全開放成功後，
更可以變成典範，這或許也是帶動台灣產業轉型的契機。
桃園的經濟也可以最先被帶動。
五隻羊說大話也不是第一次
不過哪個候選人的政見不是畫很大的餅
但如果不畫，大概連餅乾屑都吃不到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.0.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1410964559.A.047.html
推
09/17 23:06, , 1F
09/17 23:06, 1F
→
09/17 23:07, , 2F
09/17 23:07, 2F
→
09/17 23:09, , 3F
09/17 23:09, 3F
炒地皮很難避免
一個地方要發展 地價就一定會漲 這跟有沒有內線消息無關
但利用內線炒作我也覺得很無恥
只是因為擔心地價漲 就認為地方不該建設
就是因噎廢食
→
09/17 23:22, , 4F
09/17 23:22, 4F
推
09/17 23:25, , 5F
09/17 23:25, 5F
推
09/17 23:50, , 6F
09/17 23:50, 6F
推
09/18 00:18, , 7F
09/18 00:18, 7F
推
09/18 00:30, , 8F
09/18 00:30, 8F
→
09/18 00:31, , 9F
09/18 00:31, 9F
推
09/18 00:35, , 10F
09/18 00:35, 10F
→
09/18 00:36, , 11F
09/18 00:36, 11F
我是沒看過政府計畫書啦
只是純粹就六港一空要全推會有問題
不如先從容量上也有迫切性的航空城下手
反得不就是土地人情政治情結炒地皮嗎？
不知道Y大對於反方還有什麼高見 願聞其詳
→
09/18 01:44, , 12F
09/18 01:44, 12F
※ 編輯: candyguo (111.253.141.197), 09/19/2014 23:25:40
→
09/26 13:07, , 13F
09/26 13:07, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Taoyuan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章