PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [問題] 桃園火車站附近 顯眼的高樓

看板Taoyuan (桃園)作者 (esin)時間11年前 (2014/10/29 11:26), 11年前編輯推噓22(22推 0噓 22→)
留言44則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hubert0719 ( )》之銘言： : 每回到桃園火車站 : 約略往遠東百貨方向望 : 皆看見 一棟屋頂很歐式的高樓 : 今日好奇心驅使 : 往復興路走去 : 沒想到仍在施工中 : http://ppt.cc/IGod : 想請問大家 : 有人知道這棟設計特殊的高樓用途嗎? : 以上 謝謝 對不起，我想請問這麼窄的坪數蓋這麼高的樓都沒問題嗎？ 而且我覺得超級醜，硬是擠在透天中間，遠遠看過去只有突兀，且把隔壁建築構造都破壞了也告不贏，讓我看了就生氣 好吧，隔壁其實是我老家，至從隔壁被賣掉輾轉蓋成這樣後只有無奈了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.255.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1414553176.A.037.html
→
10/29 11:57, , 1F
如果沒限高也沒有違建的檢舉會有什麼問題?
10/29 11:57, 1F
→
10/29 12:00, , 2F
醜? 這很主觀...所以是它蓋的你老家漂亮就覺得無奈?
10/29 12:00, 2F
推
10/29 12:52, , 3F
我覺得超屌 超好看
10/29 12:52, 3F
推
10/29 13:05, , 4F
其實挺美的!
10/29 13:05, 4F
推
10/29 13:05, , 5F
我覺得整個風格還不錯耶!!
10/29 13:05, 5F
推
10/29 13:18, , 6F
原po說的是社區群體共識自治的議題，鬼島很缺乏
10/29 13:18, 6F
推
10/29 13:20, , 7F
這也是為何歐洲日本的市容比較美的主因，台灣...唉
10/29 13:20, 7F
推
10/29 13:38, , 8F
滿美的不過好像是違建
10/29 13:38, 8F
推
10/29 13:53, , 9F
歐洲大部分建築是早期 現在受限法規不得隨意改建
10/29 13:53, 9F
推
10/29 13:58, , 10F
感覺將來會變成八大綜合體
10/29 13:58, 10F
是的對不起我沒表達好 建築本身是或許好看的 他要蓋在其他相似風格或是空曠處 他要蓋多宏偉多精緻我都沒意見 但是硬是擠在一堆透天中 我只覺得突兀 晚上或許打燈很美 但白天從遠處看起來只覺得醜翻(對不起我還是覺得這畫面醜) ※ 編輯: esin (60.251.191.121), 10/29/2014 15:47:39
推
10/29 16:30, , 11F
真的很突兀= =
10/29 16:30, 11F
推
10/29 16:57, , 12F
倒覺得 是你老家超醜 你家才突兀 人家蓋這麼漂亮 也能被你
10/29 16:57, 12F
→
10/29 16:57, , 13F
攻擊 自己不思改變 也不要拉別人下水 行行好吧
10/29 16:57, 13F
→
10/29 16:58, , 14F
照你這麼說的話 改建 就只能跟原本一樣 那還需要設計幹嘛
10/29 16:58, 14F
→
10/29 16:59, , 15F
再說 如果有問題的話 就去告 說什麼人家違法 簡直可笑
10/29 16:59, 15F
謝謝這位c大的意見 我的老家就是傳統的台灣透天 其實也沒什麼好不思改進的 因為蓋那棟的關係 我老家已經結構損壞 牆壁嚴重龜裂 漏水也不用說了 或許也撐不了多久 只能重建 也能達到你說的改進(?) 我只能說可能因為我家被破壞成這樣 也或許讓我無法用公平的眼光去看待這棟建築物 給它超醜的評價我很抱歉
推
10/29 17:05, , 16F
我覺得很好看耶...在市區反而突兀的有特色說
10/29 17:05, 16F
→
10/29 17:23, , 17F
有些社區雖然大家想要多戶聯合起來改建，但通常一定會
10/29 17:23, 17F
→
10/29 17:24, , 18F
有人說不要~所以那棟屋主乾脆自己蓋?
10/29 17:24, 18F
※ 編輯: esin (36.227.233.66), 10/29/2014 18:16:01
推
10/29 18:13, , 19F
是突兀無誤 但要說醜的話 旁邊的販厝比較醜
10/29 18:13, 19F
推
10/29 18:27, , 20F
千金買房 萬金買鄰呀……
10/29 18:27, 20F
→
10/29 19:39, , 21F
跑去改建跟他一樣就好啦
10/29 19:39, 21F
→
10/29 20:37, , 22F
所以是要做什麼用的阿 o_o?
10/29 20:37, 22F
推
10/29 22:10, , 23F
算算看容積率、建蔽率 感覺這麼小的坪數 應該不可能蓋
10/29 22:10, 23F
→
10/29 22:10, , 24F
這麼高
10/29 22:10, 24F
→
10/29 22:11, , 25F
（而且我不管突不突兀 我也覺得不好看XD）
10/29 22:11, 25F
推
10/29 22:22, , 26F
商業區容積率比較高
10/29 22:22, 26F
推
10/29 23:27, , 27F
突兀＝醜 有人秀下限喔
10/29 23:27, 27F
推
10/29 23:36, , 28F
原po說他家結構受到破壞了
10/29 23:36, 28F
→
10/29 23:37, , 29F
質疑不行噢 護航那是啥嘴臉
10/29 23:37, 29F
推
10/30 01:48, , 30F
我支持原PO，我覺得好醜~ 而且我也想過他的安全性問題
10/30 01:48, 30F
→
10/30 01:57, , 31F
不好看 自己突兀 跟大家沒有整體感
10/30 01:57, 31F
→
10/30 01:58, , 32F
其實 我比較擔心的是他的地基 太小 蓋這麼高 很快會折斷
10/30 01:58, 32F
→
10/30 02:02, , 33F
特別是他似乎沒打地基 直接從原有房子往上蓋起
10/30 02:02, 33F
→
10/30 02:03, , 34F
安全性 應該是有問題 看建照是誰發的 應該有走後門 以這種
10/30 02:03, 34F
→
10/30 02:03, , 35F
屋子 用腳趾頭想也知道 有問題
10/30 02:03, 35F
→
10/30 05:59, , 36F
所以這到底是幹嘛的
10/30 05:59, 36F
推
10/30 09:09, , 37F
我最討厭一句"主觀問題"帶過一切，多思考很難嗎？我不是
10/30 09:09, 37F
→
10/30 09:09, , 38F
說原po
10/30 09:09, 38F
→
10/30 12:31, , 39F
那房子是 住家嗎????
10/30 12:31, 39F
推
10/30 16:46, , 40F
如果真的是對方造成結構破壞 應該可以鑑定 索賠
10/30 16:46, 40F
推
11/01 23:08, , 41F
看現場，真的很不優，缺乏整體感
11/01 23:08, 41F
→
11/08 15:28, , 42F
真的很疑惑那棟是要幹嘛的，做生意會蓋成這樣？
11/08 15:28, 42F
推
11/17 01:11, , 43F
現場看才感覺得出房子的比例很怪，寬度窄但卻出奇的高，太
11/17 01:11, 43F
→
11/17 01:11, , 44F
不協調了
11/17 01:11, 44F
‣ 更多 esin 的文章
文章代碼(AID): #1KK5vO0t (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
34
58
[新聞]
[ Tainan ]
godofsex
12小時前, 07/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 esin 的文章
文章代碼(AID): #1KK5vO0t (Taoyuan)