PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[交通] 鐵路到底是高架好？還是地下化好？

看板Taoyuan (桃園)作者 (龜山老夫郎)時間10年前 (2015/11/12 14:05), 編輯推噓38(44推 6噓 149→)
留言199則, 44人參與, 最新討論串1/1
阿璨說要鐵路地下化， 那就會變得像板橋、台北那樣。 地面的空間也會變得更多， 但工程的時間比較長、成本也較貴。 所以有人提議改成高架，就像台北捷運的部分區段那樣。 我個人其實是希望能夠讓鐵路高架化， 只因為可以看風景。 坐火車不看風警，都沒fu。 大家覺得勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.102.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1447308336.A.6DA.html
→
11/12 14:13, , 1F
風景不是重點
11/12 14:13, 1F
推
11/12 14:17, , 2F
能地下就地下吧 路太窄高架化會犧牲商業機能 ex板橋華翠
11/12 14:17, 2F
→
11/12 14:17, , 3F
大橋下的縣民大道
11/12 14:17, 3F
→
11/12 14:20, , 4F
風景...
11/12 14:20, 4F
→
11/12 14:20, , 5F
雙北那是都市改建的結果，不是把鐵路埋到地底市容就會變
11/12 14:20, 5F
→
11/12 14:20, , 6F
漂亮，整片都市改建高架也做得到，為何要花更多錢更久的
11/12 14:20, 6F
→
11/12 14:20, , 7F
時間？百年建設蓋了地鐵週邊就會漸漸好？當我第一天住台
11/12 14:20, 7F
→
11/12 14:20, , 8F
灣啊
11/12 14:20, 8F
推
11/12 14:22, , 9F
地下化才有錢可以撈啊
11/12 14:22, 9F
→
11/12 14:26, , 10F
還有那啥先進的鬼象徵，出國去看一看吧，人家建的是運輸
11/12 14:26, 10F
→
11/12 14:26, , 11F
網，到那都方便，只會把鐵路埋到地下那叫先進啊，出了車
11/12 14:26, 11F
→
11/12 14:26, , 12F
站交通還不是一樣爛
11/12 14:26, 12F
推
11/12 14:27, , 13F
中壢風景有啥 當然是地下化阿
11/12 14:27, 13F
→
11/12 14:34, , 14F
看這個ID很明顯的就是想帶風向
11/12 14:34, 14F
推
11/12 14:51, , 15F
有心 高架 可以更好 沒心地下 依舊爛
11/12 14:51, 15F
推
11/12 14:54, , 16F
沒心 高架 好不到哪 有心地下 超級好 今天想怎麼下筆？
11/12 14:54, 16F
→
11/12 15:20, , 17F
桃園一下就過了是要看什麼風景.....
11/12 15:20, 17F
推
11/12 15:26, , 18F
地下化正解
11/12 15:26, 18F
推
11/12 15:27, , 19F
看到幾個去年11/29崩虧到現在的ID推文就覺得好笑，也沒
11/12 15:27, 19F
→
11/12 15:27, , 20F
什麼好討論的哈哈哈
11/12 15:27, 20F
推
11/12 15:56, , 21F
這裡有誰想住高架旁邊的鄰居? 請舉手
11/12 15:56, 21F
→
11/12 15:57, , 22F
你想看風景 高架旁的住戶可不想看你~
11/12 15:57, 22F
→
11/12 15:57, , 23F
吵都吵死了
11/12 15:57, 23F
→
11/12 16:03, , 24F
房子算風景嗎
11/12 16:03, 24F
→
11/12 16:06, , 25F
三不五時出來崩潰也是好笑啦~不知道是在看什麼風景
11/12 16:06, 25F
→
11/12 16:18, , 26F
怎麼會有人因為地下化就沒噪音……
11/12 16:18, 26F
→
11/12 16:19, , 27F
"以為"
11/12 16:19, 27F
推
11/12 16:32, , 28F
台灣最的風景是人不是嗎 呵呵
11/12 16:32, 28F
→
11/12 16:36, , 29F
去年的戰文也討論過了，地下化該拆遷的不會少，到時候抗
11/12 16:36, 29F
→
11/12 16:36, , 30F
爭會很精彩，呵呵
11/12 16:36, 30F
推
11/12 16:38, , 31F
個人是覺得簡單就是好方法 一個已經跑了兩百年的系統...
11/12 16:38, 31F
→
11/12 16:40, , 32F
再用一百年尺度去規畫沒道理 而且其他高架站也做的很成功
11/12 16:40, 32F
噓
11/12 16:46, , 33F
樓上有點不知所云…
11/12 16:46, 33F
→
11/12 16:53, , 34F
個人反地下化的原因是地促會的理由實在太空洞了，有夢最
11/12 16:53, 34F
→
11/12 16:53, , 35F
美現實還是要面對，就算小英上台中央也生不出這麼多錢，
11/12 16:53, 35F
→
11/12 16:53, , 36F
不要kmt擺爛換了人還是沒能改善
11/12 16:53, 36F
推
11/12 17:35, , 37F
桃園交通違規嚴格取締 ，經費應該不成問題
11/12 17:35, 37F
噓
11/12 17:41, , 38F
反正我又不住高架旁邊，當然高架啊！
11/12 17:41, 38F
推
11/12 18:16, , 39F
難道不是燦燦推動的都無條件支持嗎？
11/12 18:16, 39F
還有 120 則推文
推
11/13 14:16, , 160F
營養午餐論又來了…大概不知道新市長有在提升營養午餐和
11/13 14:16, 160F
→
11/13 14:16, , 161F
營養早餐吧
11/13 14:16, 161F
推
11/13 14:54, , 162F
因為已經離題蠻遠的了，就不多再添加評論，就只列幾個資
11/13 14:54, 162F
→
11/13 14:54, , 163F
訊的差異。桃園站前道路規劃與春日路的整頓，是104年4月
11/13 14:54, 163F
→
11/13 14:54, , 164F
由縣長指示交辦給交通局。開發莫名奇妙的地方，如桃園中
11/13 14:54, 164F
→
11/13 14:54, , 165F
路重劃、平鎮山子頂重劃、八德擴大重劃…，這些重劃討論
11/13 14:54, 165F
→
11/13 14:54, , 166F
籌劃至少十年甚至二十年，送內政部審核就被打槍非常多次
11/13 14:54, 166F
→
11/13 14:54, , 167F
，所以我並不認為這是吳志揚一個人的政績。而桃園適合開
11/13 14:54, 167F
→
11/13 14:54, , 168F
發新重劃，或應執行舊都市更新，現在的答案很明顯。
11/13 14:54, 168F
推
11/13 15:42, , 169F
推an大 桃園火車站附近真的在慢慢變化中 以前市長的感覺就
11/13 15:42, 169F
→
11/13 15:42, , 170F
是選前趕快弄個政績出來 （臨時站）現在感覺很用心啊 不
11/13 15:42, 170F
→
11/13 15:42, , 171F
論鄭市長是不是天時地利人和才能當上市長 至少他ㄧ當上就
11/13 15:42, 171F
→
11/13 15:42, , 172F
很認真的在改變 我想住桃園的大家都能感受到！
11/13 15:42, 172F
推
11/13 15:44, , 173F
手機推怎變這麼多行...原po可以幫修嗎 感謝
11/13 15:44, 173F
→
11/13 17:10, , 174F
=..=a樓上的推文沒問題啊
11/13 17:10, 174F
噓
11/13 22:09, , 175F
我喜歡地下化。你看風景很漂亮，你知道住兩旁的人覺得超
11/13 22:09, 175F
→
11/13 22:09, , 176F
吵的嗎，而且還很佔用路面，不小心還可能會有壓到老鼠
11/13 22:09, 176F
→
11/13 22:09, , 177F
的事情。
11/13 22:09, 177F
推
11/14 00:15, , 178F
做氣密窗補助就好了，不必花那麼多錢解決噪音
11/14 00:15, 178F
推
11/14 04:45, , 179F
為了老鼠地下化 也太大手筆...
11/14 04:45, 179F
→
11/14 04:45, , 180F
車站改造的計畫不論地下或高架 最重要的目的是打通前後站交通
11/14 04:45, 180F
→
11/14 04:46, , 181F
因為平面的鐵路會把兩邊分隔開來 要過去就必須要走陸橋 沒陸橋
11/14 04:46, 181F
→
11/14 04:48, , 182F
的兩邊就會被鐵道隔開 所以不論高架還是地下都可以解決問題
11/14 04:48, 182F
→
11/14 04:50, , 183F
地下化可以多出平面面積 但這多出來的面積 用途比較小
11/14 04:50, 183F
→
11/14 04:52, , 184F
多數還是用來當道路使用 而且桃園因為離大台北近 所以很多發展
11/14 04:52, 184F
→
11/14 04:53, , 185F
地區都很靠近交流道 車站區域 未來的成長需求 是否值得用這麼
11/14 04:53, 185F
→
11/14 04:56, , 186F
大手筆的投資 相當令人懷疑 噪音問題其實不大 近距離住戶
11/14 04:56, 186F
→
11/14 04:57, , 187F
補助氣密窗就可以解決了 而且高架自己有吸音牆 音量會較小
11/14 04:57, 187F
→
11/14 04:58, , 188F
鄭一直說這是百年大計...老實講 人口成長越來越慢 甚至可能會
11/14 04:58, 188F
→
11/14 04:59, , 189F
負成長 加上交流道附近未來成長機會更大 個人真的不覺得需要
11/14 04:59, 189F
→
11/14 04:59, , 190F
用百年的尺度來規畫這東西.....
11/14 04:59, 190F
推
11/14 05:02, , 191F
至於很多人喜歡拿台北來比較 台北那是二、三十年前做的
11/14 05:02, 191F
→
11/14 05:03, , 192F
當時的成長力道比現在強太多了...
11/14 05:03, 192F
推
11/14 13:44, , 193F
建議支持高架的人去google一下"高架 隔音牆 吵"的資訊~
11/14 13:44, 193F
→
11/14 13:46, , 194F
隔音窗一輩子都不能打開 wwww 不如水泥填補起來算了
11/14 13:46, 194F
推
11/15 12:12, , 195F
隔音這個問題是全世界都存在，那為什麼一些先進國家也都
11/15 12:12, 195F
→
11/15 12:13, , 196F
沒有全面地下化呢？經費是主要原因，還有一些其他的因素
11/15 12:13, 196F
→
11/15 12:14, , 197F
如果能地下化那當然是最好，但是要考慮可行性。
11/15 12:14, 197F
→
11/15 12:15, , 198F
不可否認阿燦在市政上面的態度"感覺上"比之前的縣長好多
11/15 12:15, 198F
→
11/15 12:16, , 199F
但就鐵路地下化這點我覺得在桃園做不適合。
11/15 12:16, 199F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1MH2mmRQ (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1MH2mmRQ (Taoyuan)