PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [新聞] 機場跑道建15年 鄭文燦批「政府關門好了」

看板Taoyuan (桃園)作者 (世界末日)時間10年前 (2016/01/27 19:45), 10年前編輯推噓12(25推 13噓 70→)
留言108則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先我要說 航空城計畫就是個笑話(鐵路地下化也是個笑話) 給你50年都不可能做的起來 先看兩張圖，對比一下就知道徵收範圍到底有多大 http://img.ltn.com.tw/2014/new/jul/30/images/bigPic/600_153.jpg
http://goo.gl/mHKfOm 照著做就會有更多的大浦阿嬤，一大堆的張藥房 史上最大區段徵收將近一萬戶，三萬多人 拆遷費給你買間廁所都不夠 換作是你，你會同意被徵收嗎? 幾乎每兩三個月就有一大堆人上街抗議徵收 新聞那麼多大家都有看到 更何況政府假意徵收，最後卻賣給財團的事情多不勝數 最明顯的就是桃園市藝文特區了 就算換了個市長，大家還是不會相信政府的 再多保證都沒用 ～～～～～～～～～～～～～～～～ 爭論的地方在於 旁邊就有一個現成的軍用跑道為什麼不用? 卻要故意畫一條新的跑道在旁邊 搞得勞民傷財，爭議不斷 桃園這麼多碑塘難道不值得流下來嗎? 碑塘就是停水的時候拿來用的 難道桃園常常在停水都忘記了嗎? 別忘了當初的鐵路高架化徵收的時候 多了一條60米寬的園林大道 結果因為有人抗議所以就不做了 誰知道航空城計畫會不會改變呢? 還有一點就是 桃園的工業區那麼多，一大堆空地一大堆閒置廠房 還需要劃出來名為特區實為工業區的土地嗎? 假如鄭文燦按著計劃硬幹 四年一過，一定照樣滾下台 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 雖然航空城計畫是中央主管的，地方無權置喙 但是假如不配合徵收，中央也拿你沒辦法 整個計劃就會無限期擱置 後果就是台灣沒有新的跑道跟航廈，只有那個漏水又漏屎尿的舊航廈 松山機場沒辦法遷移，台北沒辦法繼續發展 機場捷運通車了沒有人坐，面臨天天鉅額虧損 持續拖垮台灣的財政 台灣人真的有夠慘的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.221.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1453895126.A.D7E.html
→
01/27 20:00, , 1F
我在想 機捷通了 高架橋應該也爛了
01/27 20:00, 1F
推
01/27 20:17, , 2F
航空城就算了 你竟然敢嘴鐵路地下化??
01/27 20:17, 2F
→
01/27 20:29, , 3F
原來民進黨執政50年了!!
01/27 20:29, 3F
噓
01/27 20:38, , 4F
你的這句"就算換了個市長，大家還是不會相信政府的 再多
01/27 20:38, 4F
→
01/27 20:38, , 5F
保證都沒用" 所以你有更好做法嗎？ 沒有的話 你就只是再
01/27 20:38, 5F
→
01/27 20:38, , 6F
嘴而已
01/27 20:38, 6F
推
01/27 20:42, , 7F
所以相信民進黨就對了。幫樓上翻譯。
01/27 20:42, 7F
→
01/27 20:45, , 8F
樓上很自以為是
01/27 20:45, 8F
→
01/27 20:47, , 9F
不是相信民進黨 是給個機會 你誰都不給機會 那來的改變
01/27 20:47, 9F
→
01/27 20:47, , 10F
機會
01/27 20:47, 10F
作法當然有，但是這不是Cities:Skylines，隨便我畫地 取消第三跑道，改建現有的軍用跑道，建新航廈 要徵收就徵收三條跑道最靠近的區塊，做你的新創特區 再修一條專用道路連結附近的工業區。 拆遷戶有權選擇，領拆遷費，或者可以無償分配政府新蓋的房子，最少一坪換一坪 還剛好可以跟社會住宅一起做。甚至是長照示範社區 這樣不是很好嗎? 連中共都知道先蓋好房子再無償給拆遷戶了，這一點台灣比中共還要落後
→
01/27 20:54, , 11F
所已換了胖周桃園有比較好嗎?我真的無感耶
01/27 20:54, 11F
推
01/27 21:11, , 12F
你要不要等他做4年無感再來說嘴 KMT幾十年已付出代價
01/27 21:11, 12F
→
01/27 21:11, , 13F
還是你要跟我說KMT這幾年做的讓你好滿意 好棒棒?
01/27 21:11, 13F
鄭文燦不只一次說要繼續推動航空城計畫，區段徵收也還在繼續 他上台也只是暫停徵收一下，風頭過了又繼續徵收 你說無感我倒是很有感，土地繼續徵收，計畫照樣執行 再過不久一定會看到大園人上街抗議。
推
01/27 21:14, , 14F
中立選民怎麼想 我不知道 不過KMT做得爛到讓我很有感
01/27 21:14, 14F
推
01/27 21:17, , 15F
說胖周瑜執政無感的應該不住桃園
01/27 21:17, 15F
→
01/27 21:19, , 16F
好!我換個說法可以嗎?我"目前"無感，還有我住大園是桃園人
01/27 21:19, 16F
→
01/27 21:27, , 17F
路平阿~以前南崁中正北那條時速從來不敢上80+
01/27 21:27, 17F
→
01/27 21:28, , 18F
現在平的像賽車道阿 一催根本就上去了 差怕被照相
01/27 21:28, 18F
→
01/27 21:29, , 19F
1個會撒錢給全桃園市民用 另一個撒錢不知灑到哪裡去
01/27 21:29, 19F
→
01/27 21:29, , 20F
同樣是撒錢 當然要選有感撒錢 懂？!!?
01/27 21:29, 20F
→
01/27 21:31, , 21F
不懂市長任期沒做完在提有感無感是什麼意思
01/27 21:31, 21F
→
01/27 21:40, , 22F
還沒選上吵一次，剛選上吵一次，日常新聞又吵一次
01/27 21:40, 22F
→
01/27 21:41, , 23F
崩潰組的有必要這樣刷存在感嗎? 看了就想笑
01/27 21:41, 23F
噓
01/27 21:46, , 24F
你很瞭解航空城計畫？講一下吧 問題在那 目前進度在那
01/27 21:46, 24F
不會自己去GOOGLE嗎? 作業自己做 OK?
推
01/27 21:50, , 25F
某些id在五羊時期都沒出現的，可能那時都很有感，有感的
01/27 21:50, 25F
→
01/27 21:51, , 26F
是什麼、現在又突然無感什麼，我就不清楚惹
01/27 21:51, 26F
→
01/27 21:51, , 27F
不過很多問題是kmt時就搞出來的沒錯，要都收掉也不是，
01/27 21:51, 27F
→
01/27 21:51, , 28F
換個好一點的方式改改做也不是，怎樣都有得罵啦
01/27 21:51, 28F
→
01/27 21:52, , 29F
同樣徵收，現在和以前的作法已不一樣了，不然可以直接二
01/27 21:52, 29F
噓
01/27 21:53, , 30F
不是不會估狗 是你自己都不瞭解不清楚了 還來聊航空城
01/27 21:53, 30F
你很瞭解航空城計畫？講一下吧，問題在那?目前進度在那? 要我提做法我提了，又說我不聊解航空城，那你幹嘛要我提作法呢? 你這麼了解怎麼不提個做法出來聽聽看?
→
01/27 21:53, , 31F
分法來探究「要不是推翻掉當以前沒推過」，好嗎？
01/27 21:53, 31F
※ 編輯: wild2012 (118.165.221.104), 01/27/2016 21:57:59
→
01/27 21:55, , 32F
http://blog.udn.com/aran01/22411546 不知道你認同多少?
01/27 21:55, 32F
推
01/27 22:11, , 33F
區段徵收可領地，不另補償費，本文作者參加過上百場說明會
01/27 22:11, 33F
→
01/27 22:11, , 34F
公聽會，其中一場嗎？
01/27 22:11, 34F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
→
01/28 08:05, , 72F
區嗎？如果他家正好只20~30幾坪的農地蓋個兩層樓的農
01/28 08:05, 72F
→
01/28 08:05, , 73F
舍呢？這種房子在徵收地段多的是!
01/28 08:05, 73F
推
01/28 08:57, , 74F
住果林有感喔 一個違法焚化爐至少在胖周上任後 再也不敢
01/28 08:57, 74F
→
01/28 08:57, , 75F
半夜偷燒了 之前政府機關根本閉著兩眼……
01/28 08:57, 75F
→
01/28 08:59, , 76F
鐵路地下化是笑話...哇~ 一個人比市府整個團隊還強耶
01/28 08:59, 76F
推
01/28 09:14, , 77F
有些人眼中只有藍綠，沒有是非。錯就是錯，明眼人很清楚
01/28 09:14, 77F
推
01/28 09:21, , 78F
２０－３０坪的農地，依法不能蓋農舍，是違建
01/28 09:21, 78F
→
01/28 09:29, , 79F
20-30坪是要蓋啥農舍= =
01/28 09:29, 79F
噓
01/28 09:53, , 80F
現在風向是 國民黨時期裝龜 民進黨時期裝勇會批判 真勵志
01/28 09:53, 80F
你的意思是說，以前沒有罵過馬狗的人不能罵他， 以前沒有批評過政府的人不能批評政府這樣嗎? 邏輯滿分阿! 那怎麼不乾脆說，KMT來台灣的時候沒罵KMT，所以現在都不能罵KMT
→
01/28 10:25, , 81F
南崁人 無感 路過 。。。
01/28 10:25, 81F
→
01/28 11:53, , 82F
說中正北路的人大概不知道那條路是誰蓋的吧,你要路平也
01/28 11:53, 82F
→
01/28 11:53, , 83F
要先有路,何況路平後還是繼續塞是有個鳥用
01/28 11:53, 83F
推
01/28 12:00, , 84F
20-30坪的老房子吧～民80年後才有規定農舍的樣子～
01/28 12:00, 84F
→
01/28 12:03, , 85F
拜託趕快徵收～反對的就劃塊地去自生自滅好嘛（誤
01/28 12:03, 85F
→
01/28 12:11, , 86F
說到中正北 還在等捷運才要徵收， 大概再20年才能開發吧
01/28 12:11, 86F
推
01/28 14:34, , 87F
需要一個真的努力做事的市長，不是一直放話批評前朝的人，
01/28 14:34, 87F
→
01/28 14:34, , 88F
胖周瑜加油吧！
01/28 14:34, 88F
→
01/28 15:02, , 89F
我認識一對老6.70歲夫妻就是當初民國80幾年的時候，合
01/28 15:02, 89F
→
01/28 15:02, , 90F
法的狀況下在近百坪農地上蓋30幾坪兩層樓的農舍
01/28 15:02, 90F
噓
01/28 15:07, , 91F
支持鐵路地下化 中壢火車站前後站發展要平衡
01/28 15:07, 91F
應該要說"支持鐵路立體化"，立體化就是包含高架或地下化，功能是一樣的
噓
01/28 15:46, , 92F
鍵盤桃園人真多，現在風向是看雖胖周瑜就是王道?
01/28 15:46, 92F
就事論事就是有人喜歡扯到"人"的身上，真的是很奇怪! 並不是看雖鄭大市長，但是太過認真就會變成硬幹，堅持己見就變成剛愎自用 ※ 編輯: wild2012 (118.165.221.104), 01/28/2016 16:37:25
推
01/28 18:17, , 93F
記反了 750坪才能蓋農舍是民國89年的事，80年是放寬？
01/28 18:17, 93F
噓
01/28 18:50, , 94F
邏輯不同 思緒不良 講東就扯西 你是要崩幾點？
01/28 18:50, 94F
推
01/28 20:07, , 95F
大園有八萬多人，你知道蓋在那噪音會變多嚴重嗎？發展
01/28 20:07, 95F
→
01/28 20:07, , 96F
不起來跟蓋跑道正相關你也很厲害
01/28 20:07, 96F
推
01/28 23:21, , 97F
旁邊軍用機場你地圖看很近 你有去看過嗎？跑道離機場幾十
01/28 23:21, 97F
→
01/28 23:21, , 98F
公里遠的你要怎麼上飛機？任意門喔
01/28 23:21, 98F
噓
01/29 11:42, , 99F
你還是只會跳針那句話「以前沒罵豬羊所以現在不能罵周
01/29 11:42, 99F
→
01/29 11:42, , 100F
瑜」~
01/29 11:42, 100F
→
01/29 11:43, , 101F
看人家做出點成績就要打壓！？可笑！！
01/29 11:43, 101F
噓
01/31 00:16, , 102F
跑道往海邊建才是影響較少吧,往裡建大竹,青埔,甚至南崁
01/31 00:16, 102F
→
01/31 00:17, , 103F
都會有限制,看來你也是只會紙上談兵
01/31 00:17, 103F
噓
02/07 21:51, , 104F
看到此，版主是没料可戰，只能拉東扯西擴大戰區～
02/07 21:51, 104F
噓
02/14 19:47, , 105F
日本成田近例不遠 政府要明確的有公益性....
02/14 19:47, 105F
→
03/10 22:07, , 106F
加油～麻煩桃園區中正路亂停汽車拖吊很難嘛?
03/10 22:07, 106F
→
03/10 22:07, , 107F
連汽車罰單都不敢開？明明有拖吊場也不抓
03/10 22:07, 107F
→
03/10 22:08, , 108F
整條中正路有控管制用一堆警察沒空抓亂停汽車
03/10 22:08, 108F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1MgAtMr- (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1MgAtMr- (Taoyuan)