PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Fw: [舊聞] 民進黨：馬英九不拆拒馬 傷害台灣民主

看板Taoyuan (桃園)作者 (末撤)時間8年前 (2017/12/23 12:47), 8年前編輯推噓-1(12推 13噓 45→)
留言70則, 26人參與, 8年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QFTlBLf ] 作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 看板: Gossiping 標題: [舊聞] 民進黨：馬英九不拆拒馬 傷害台灣民主 時間: Sat Dec 23 12:29:59 2017 民進黨：馬英九不拆拒馬 傷害台灣民主 2005-03-27 自由時報 《326民主和平護台灣大遊行 特別報導》 〔記者邱燕玲、陳曉宜╱台北報導〕台北市政府昨天在總統府前的凱達格蘭大道上架設蛇 籠拒馬，引起民進黨的強烈不滿，秘書長李逸洋表示，馬英九市長的做法傷害了台灣的民 主，這是三二六活動的唯一缺憾，也是一大敗筆。 民進黨文宣部主任鄭文燦說，「中國應撤除飛彈，馬英九則應拆除拒馬」。 馬英九則表示，過去任何集會遊行警察為保護總統府，都是這樣做的，警察局是一視同仁 ，沒有例外，也不希望任何人包括執政黨享有任何特權。他並說，遊行過程平和、民眾理 性，是一種成熟表現，值得肯定。 以民主、和平為訴求的三二六大遊行昨天聚集在凱達格蘭大道上，但因北市府架設蛇籠拒 馬以及紐澤西護欄，讓民眾與總統府有一段阻隔，現場民眾對馬英九市長相當不滿，有些 人更把活動布條綁在蛇籠拒馬上表達立場。 昨天中午民進黨社發部主任藍世聰與台北市警察局協調，警方表示遊行活動一結束，就會 撤掉蛇籠拒馬，僅以紐澤西護欄圍住，但因台北市長馬英九反對，直到活動結束，北市府 都未撤掉蛇籠拒馬。 李逸洋批評，馬英九根本是刻意刁難，出爾反爾，完全站在台灣民意的對立面，讓三二六 遊行留下唯一美中不足的遺憾與敗筆。 -- 以前的黨主席，現在的總統； 以前的立委，現在的行政院長； 以前的主委，現在的桃園市長， 以前的他們都說了甚麼？ 現在的他們都說了甚麼？ 以前的 2015-12-10 https://goo.gl/mnBg5W 小英：馬政府以國家暴力對待和平抗議 蔡英文表示，現在的政府沒有想著要怎麼解決人民的問題，卻「只想要解決這些點出問題 的人民。」小英強調，民主會前進但也有可能倒退，就像這幾年來許多不公義的事情以及 很多黑箱決策都層出不窮，但馬政府卻用蛇籠拒馬、暴力驅趕來對待人民。 2016/2/27 https://goo.gl/Lm2N8C 民進黨立委顧立雄今（26日）在質詢內政部長陳威仁時批評，動員戡亂時期早已結束，各 地警局卻還繼續使用拒馬，應徹底廢止，陳威仁允諾檢討，將在1個月內提出書面報告。 2009-05-17 https://goo.gl/peusti 鄭文燦昨晚抨擊，馬英九總統近來刻意要下鄉迴避人民的聲音，現在又透過警方架起刀片 式蛇籠，面對民進黨五一七的大遊行如臨大敵，這更加證明馬政府的戒嚴心態。民進黨要 求應立即撤除這些刀片式蛇籠，至於是誰下令要架設這些蛇籠，民進黨也將進一步追究責 任。 2009-05-17 https://goo.gl/UojDRi 民進黨立委賴清德指出...用如此具有殺傷力的工具面對學生、人民，顯見馬政府對內高壓 、對中臣服的心態，永不會改變。 民進黨立委蔡煌瑯直斥這是赤裸裸的暴政，國民黨執政後，除試圖要大修集遊法，讓行政 機關享有不受限制的裁量權，甚至接二連三地拿出有高度殺傷性的刀片蛇籠朝向民眾，完 全無視憲法保障人民有集會遊行的基本權利。 2014-04-29 https://goo.gl/YiWyNV 市議會民進黨團總召劉耀仁也痛批，馬政府根本是作賊心虛，用大批拒馬把民意隔離、遠 離民眾，「乾脆蓋個護城河、在河中養鱷魚好了！」 2016-2-27 https://goo.gl/xt1kRs 顧立雄開轟！痛批警方管制「緊急、偶發性集遊」違憲、設拒馬無法源 顧立雄也指出，警方常在抗爭場合設置拒馬、蛇籠，其實沒有法源依據，他翻遍「警察機 關配備警械種類及規格表」，都沒有看到拒馬、蛇籠。而有提到設置拒馬的「各級警察機 關安全工作防護實施要點」，其規範目的竟是「防止敵人滲透破壞、確保內部安全」。他 大聲質問陳威仁「集會遊行的民眾是你的敵人嗎？」 2015/05/21 https://goo.gl/gbcQvK 民進黨立委陳亭妃：「原來馬英九的傾聽民意就是用錢去買1500座的拒馬，我不相信拒馬 等於傾聽民意，拒馬是等於拒絕民意。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514003403.A.569.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: testutw (123.195.155.233), 12/23/2017 12:47:17 市長出來表態回應一下啊 最看不慣這種雙重標準表裡不一的小人 ※ 編輯: testutw (123.195.155.233), 12/23/2017 12:48:45
噓
12/23 12:54, 8年前 , 1F
去市府信箱不會哦 還要我教你?
12/23 12:54, 1F
→
12/23 12:55, 8年前 , 2F
選舉還沒到啦 太快了！
12/23 12:55, 2F
→
12/23 13:19, 8年前 , 3F
我為我上次拉票投綠色向廣大勞工道歉..
12/23 13:19, 3F
推
12/23 13:28, 8年前 , 4F
廢物
12/23 13:28, 4F
推
12/23 13:29, 8年前 , 5F
現在總統府及宮邸周邊拒馬封路真的很誇張。
12/23 13:29, 5F
推
12/23 13:56, 8年前 , 6F
所以就藍綠都圾垃阿，只能選第三勢力
12/23 13:56, 6F
→
12/23 14:57, 8年前 , 7F
護航森七七 事長自己造的孽自己面對啦 雙面刀鬼
12/23 14:57, 7F
噓
12/23 15:29, 8年前 , 8F
請問拿舊新聞來地方板，是要開戰誰呢
12/23 15:29, 8F
→
12/23 15:30, 8年前 , 9F
麻煩直接看版規第二條
12/23 15:30, 9F
→
12/23 15:35, 8年前 , 10F
怪了 只是讓大家看看雙重逼準的嘴臉 你才在挑釁引戰吧
12/23 15:35, 10F
→
12/23 15:36, 8年前 , 11F
五隻羊可以質疑肥曹豹不行?跟我說民主你敢信?
12/23 15:36, 11F
推
12/23 15:55, 8年前 , 12F
下去領500
12/23 15:55, 12F
噓
12/23 15:58, 8年前 , 13F
髮夾彎是很噁心啦不過跟地方版無關
12/23 15:58, 13F
推
12/23 16:00, 8年前 , 14F
DPP髮夾彎意外嗎???上任後已經多到雙手雙腳都數不完了
12/23 16:00, 14F
噓
12/23 16:03, 8年前 , 15F
我噓不是支持民進黨 而是這里確實是地方版啊
12/23 16:03, 15F
→
12/23 16:03, 8年前 , 16F
我支持勞改團體啦 懂嗎? 但打到這里有意義?
12/23 16:03, 16F
→
12/23 16:22, 8年前 , 17F
奇怪幹譙五隻羊砂石輪的時候就沒那麼多正義吱聲了勒
12/23 16:22, 17F
→
12/23 16:26, 8年前 , 18F
趕快看勞改在現在的直播..
12/23 16:26, 18F
→
12/23 16:26, 8年前 , 19F
衝現場啦 這比較實在~
12/23 16:26, 19F
推
12/23 16:38, 8年前 , 20F
顏色不對
12/23 16:38, 20F
推
12/23 16:43, 8年前 , 21F
原來勞基法與地方無關 O_<
12/23 16:43, 21F
→
12/23 16:48, 8年前 , 22F
能解讀成勞基法與地方無關也蠻厲害的
12/23 16:48, 22F
→
12/23 17:01, 8年前 , 23F
能解讀成市長說過的話跟地方板無關也蠻厲害的
12/23 17:01, 23F
→
12/23 17:01, 8年前 , 24F
鄭寶清跟鄭運鵬這兩隻雜碎才是你該毀掉的主要目標
12/23 17:01, 24F
→
12/23 17:02, 8年前 , 25F
當時台北抗議跟他無關他是在嘴甚麼?今天怎麼不出來嘴?
12/23 17:02, 25F
→
12/23 17:02, 8年前 , 26F
這兩隻當初都超低空飛過贏的，要讓牠們只做一任很簡單
12/23 17:02, 26F
→
12/23 17:03, 8年前 , 27F
一說才發現怎麼資進黨在桃園都姓鄭的 桃園大姓?
12/23 17:03, 27F
→
12/23 17:04, 8年前 , 28F
不是，鄭運鵬是吱進黨從台北空降來的
12/23 17:04, 28F
→
12/23 17:05, 8年前 , 29F
順道一提，鄭運鵬已經開始準備選舉，龜山迴龍都已重新開
12/23 17:05, 29F
→
12/23 17:05, 8年前 , 30F
服務處了
12/23 17:05, 30F
→
12/23 17:06, 8年前 , 31F
牠當初選舉開的服務處，選舉結束一星期內就收起來了
12/23 17:06, 31F
→
12/23 17:09, 8年前 , 32F
我還以為他服務處在自強路那邊 每次經過都關著 滾回台北
12/23 17:09, 32F
→
12/23 17:35, 8年前 , 33F
人哦 我沒一個相熟的 不過 我也贊成「作對的事」
12/23 17:35, 33F
→
12/23 17:36, 8年前 , 34F
好啦 隨你們說啦 這事..怎麼講? 確實是理虧的..~"~
12/23 17:36, 34F
→
12/23 18:26, 8年前 , 35F
鄭民調再高 我都不會再投他 垃圾資進黨 把勞工當白癡在騙
12/23 18:26, 35F
噓
12/23 18:27, 8年前 , 36F
燦坤哥怎麼還不出來補血撿助攻??
12/23 18:27, 36F
推
12/23 18:41, 8年前 , 37F
「我不能說中華民國存在」啊不就很多蛆聲XD
12/23 18:41, 37F
噓
12/23 19:34, 8年前 , 38F
疑，我走錯板？
12/23 19:34, 38F
噓
12/23 19:41, 8年前 , 39F
地方版轉這種文是哪招？整天肥曹豹肥曹豹，桃客問題
12/23 19:41, 39F
→
12/23 19:41, 8年前 , 40F
也在肥曹豹，有沒有膽去質疑桃客？告訴你，這樣一
12/23 19:41, 40F
→
12/23 19:41, 8年前 , 41F
樣選不贏，只會讓人更厭惡
12/23 19:41, 41F
→
12/23 19:52, 8年前 , 42F
我管狗黨資進黨選不選的贏 那是整天選舉騙票才會想的
12/23 19:52, 42F
→
12/23 19:54, 8年前 , 43F
今天我只知道肥曹報選前選後兩套標準寬以待己嚴以律人啦
12/23 19:54, 43F
→
12/23 19:56, 8年前 , 44F
桃客問題一般民眾就只能抵制 你政府有公權力不處理
12/23 19:56, 44F
→
12/23 19:56, 8年前 , 45F
可以護航成這樣腦子只有顏色沒有是非也真是夠了
12/23 19:56, 45F
噓
12/23 20:08, 8年前 , 46F
轉這種文來地方版的你還能要求什麼，不要路上亂砍人就好
12/23 20:08, 46F
噓
12/23 20:21, 8年前 , 47F
這id不意外
12/23 20:21, 47F
→
12/23 20:29, 8年前 , 48F
有人準備要被告了
12/23 20:29, 48F
→
12/23 20:35, 8年前 , 49F
看到這ID就知道是來砲胖周瑜的 好的完全不會出現 五隻
12/23 20:35, 49F
→
12/23 20:36, 8年前 , 50F
羊時期也沒出來砲過 大概是都沒看到 唉呀怎麼那麼剛好?
12/23 20:36, 50F
噓
12/23 20:43, 8年前 , 51F
政府用什麼公權力你說說看？那篇答案在那邊只選擇無
12/23 20:43, 51F
→
12/23 20:43, 8年前 , 52F
視桃客～呵呵
12/23 20:43, 52F
噓
12/23 21:53, 8年前 , 53F
呵呵標準碰到XX就轉彎
12/23 21:53, 53F
噓
12/23 22:00, 8年前 , 54F
不想管對錯, 不想在地方板看到政治文
12/23 22:00, 54F
推
12/23 23:42, 8年前 , 55F
勞基法修惡桃園人不受影響?資進黨就是讓人失望
12/23 23:42, 55F
→
12/23 23:43, 8年前 , 56F
自己投的只能自己監督自己挺身而出阿
12/23 23:43, 56F
→
12/23 23:43, 8年前 , 57F
這如果跟桃園沒關係，那我今天看到一堆桃園的團體是?
12/23 23:43, 57F
→
12/23 23:56, 8年前 , 58F
這篇不是在說拒馬嗎? 整篇沒看到勞基法三個字 為什麼可以扯
12/23 23:56, 58F
→
12/23 23:57, 8年前 , 59F
到勞基法與桃園人無關??
12/23 23:57, 59F
推
12/24 00:59, 8年前 , 60F
原來桃園人都是看拆不拆拒馬投票的喔 而不是看五隻羊說的
12/24 00:59, 60F
→
12/24 01:00, 8年前 , 61F
「覺得房貴不要買」而補刀的喔? 哈哈 原來拒馬很重要
12/24 01:00, 61F
→
12/24 01:02, 8年前 , 62F
大概拒馬比副縣長貪汙案還重要吧 千萬別罵人家G蛋挑骨惹
12/24 01:02, 62F
→
12/24 01:04, 8年前 , 63F
不過副縣長貪汙案大概很難超越惹 只能拿這些...來罵惹哈
12/24 01:04, 63F
噓
12/24 01:18, 8年前 , 64F
扯到勞基法～顆
12/24 01:18, 64F
→
12/24 01:34, 8年前 , 65F
支持這篇的立場，不過貼錯版了吧
12/24 01:34, 65F
推
12/24 11:26, 8年前 , 66F
就算立場是可以被支持的，但是在推文引戰的 就是不對
12/24 11:26, 66F
→
12/24 11:26, 8年前 , 67F
，
12/24 11:26, 67F
→
12/24 11:26, 8年前 , 68F
說甚麼有公權力不處理桃客也是秀下限，怎麼不說勞工
12/24 11:26, 68F
→
12/24 11:26, 8年前 , 69F
集體罷工可以屌打在資方？ www
12/24 11:26, 69F
推
12/25 00:57, 8年前 , 70F
怕勞基法惹議所以架拒馬阻隔 這很難懂嗎?
12/25 00:57, 70F
‣ 更多 testutw 的文章
文章代碼(AID): #1QFT_N59 (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 testutw 的文章
文章代碼(AID): #1QFT_N59 (Taoyuan)