PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？

看板Taoyuan (桃園)作者 (getting used to)時間3年前 (2021/08/04 09:12), 3年前編輯推噓13(17推 4噓 61→)
留言82則, 26人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
補上新聞 https://udn.com/news/story/7324/5647701 專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟?? 你把別人當賊，人家也會把你當賊 你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民 (然後桃園市民小賺一筆，新北市民也爽丟便宜垃圾，垃圾袋廠商也爽賺一波) 然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎??? 隨袋徵收是想推動的政策 就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1628039558.A.291.html
推
08/04 09:16, 3年前 , 1F
那裡的水費不是會變便宜嗎？
08/04 09:16, 1F
推
08/04 09:16, 3年前 , 2F
只有你想得到
08/04 09:16, 2F
→
08/04 09:19, 3年前 , 3F
除非 你想賣袋子給新北市民，然後自己騎摩托車拿垃圾 去
08/04 09:19, 3F
→
08/04 09:19, 3年前 , 4F
不收費地方丟。 有多少民眾這麼勤勞...每天這樣騎，真想
08/04 09:19, 4F
→
08/04 09:19, 3年前 , 5F
給他拍拍手
08/04 09:19, 5F
環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」，預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋，每戶一次免 費發100個，9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋，預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾 ，若未使用專用垃圾袋，清潔隊將拒收垃圾，希望新北市民垃圾回歸新北，推動期程仍將 視疫情變化滾動式檢討，預定試辦一年，視成效再決定是否擴大各區推動。 桃園政府一次給一戶免費100個，不夠要不要再給?? 我家人比較多，垃圾比較多，100個不夠用 屆時怎麼辦?? 那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ ※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01
→
08/04 10:11, 3年前 , 6F
不去抓罰亂丟垃圾的人，反過來檢討桃園市民…
08/04 10:11, 6F
→
08/04 10:12, 3年前 , 7F
市府做官的腦袋真的棒棒
08/04 10:12, 7F
我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。 但是為了防止新北市民跨區丟垃圾，所消耗的成本...真的值得嗎?? 1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋 那做這件事情的意義，除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼?? 退一步講，有問題的也是新北市民，關桃園市民什麼事情?? 2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋 那也不要拉新北市民出來鞭，是桃園政府覺得這個政策覺得可行 那就為這個選擇，提出更好的說法。 難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧??? ※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43
→
08/04 10:54, 3年前 , 8F
那怎麼不叫新北市政府管一管
08/04 10:54, 8F
→
08/04 11:02, 3年前 , 9F
感覺就是打算要試辦...先挑兩個地方來當白老鼠
08/04 11:02, 9F
推
08/04 11:06, 3年前 , 10F
擺明就試辦，後面推廣全市呀
08/04 11:06, 10F
推
08/04 11:23, 3年前 , 11F
稅都繳了這是為了什麼
08/04 11:23, 11F
→
08/04 11:24, 3年前 , 12F
專用垃圾袋核心價值是垃圾減量吧
08/04 11:24, 12F
→
08/04 11:28, 3年前 , 13F
一般的塑膠袋就變垃圾
08/04 11:28, 13F
→
08/04 11:48, 3年前 , 14F
垃圾不會減量好嗎? 原本就有做好回收的，垃圾量就那樣
08/04 11:48, 14F
會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。 https://tinyurl.com/ccjrvj9w 好啦。找到了，早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案 真的是很有錢的政府，為了防止新北人丟垃圾過來。 生出一個1070萬的標案來喝止!!! ※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11
推
08/04 11:59, 3年前 , 15F
一定會減量好不好 就是對付那些不回收分類的 其實大方
08/04 11:59, 15F
→
08/04 11:59, 3年前 , 16F
講很好阿 不過桃園灑幣習慣不敢啦
08/04 11:59, 16F
推
08/04 12:00, 3年前 , 17F
所以就是試辦 未來朝這方向前進的意思
08/04 12:00, 17F
我很支持試辦，本來就是要嘗試才知道可不可行。 比起嘴砲，我絕對支持實際執行。 但是不要牽拖給新北亂丟，弄的是他們的問題，才導致我們要用專用垃圾袋。 專用垃圾袋有專用的好處，不好好宣導這個。 硬要拿某些極端case，表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼.... 希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。
噓
08/04 12:21, 3年前 , 18F
政策就是減少垃圾量，大家反而亂丟垃圾，這市民的薪水和
08/04 12:21, 18F
→
08/04 12:21, 3年前 , 19F
素質跟不，全縣實施肯定更亂。
08/04 12:21, 19F
亂不亂是一件事情，台中很早就有試辦過。 試辦的理由就說明白，大家看實驗成果，再來評估 現在用新北當藉口，屆時推廣到全市的理由又要用什麼??? 不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處，牽拖新北。 這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?! ※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04
→
08/04 13:12, 3年前 , 20F
覺得沒那麼嚴重耶 也沒有桃園人會這樣覺得
08/04 13:12, 20F
推
08/04 14:08, 3年前 , 21F
坦白講要推廣垃圾減量就好，硬要牽拖新北，老實說不夠大
08/04 14:08, 21F
→
08/04 14:08, 3年前 , 22F
氣啦。有時候覺得這種分化族群的作法很沒必要，但現在好
08/04 14:08, 22F
→
08/04 14:08, 3年前 , 23F
像都是這樣做就是了
08/04 14:08, 23F
→
08/04 14:25, 3年前 , 24F
因為顏色不一樣吧 科科
08/04 14:25, 24F
推
08/04 15:42, 3年前 , 25F
人家新北過來丟不就是不想買專用垃圾袋？？？還賣垃
08/04 15:42, 25F
→
08/04 15:42, 3年前 , 26F
圾袋給他們？！
08/04 15:42, 26F
推
08/04 15:49, 3年前 , 27F
突破盲點XD 而且買垃圾袋還要走過來丟 太犯X了吧
08/04 15:49, 27F
→
08/04 17:35, 3年前 , 28F
要花錢就會直接買新北市垃圾袋 會特地買桃園的跑到
08/04 17:35, 28F
→
08/04 17:35, 3年前 , 29F
桃園丟?
08/04 17:35, 29F
所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來??? 我只是舉出荒謬的地方 垃圾袋貴不貴，個人觀感問題 如下表 新北市專用垃圾袋價格 https://imgur.com/8aYgSFC
如果覺得不貴，那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢??? 如果覺得貴，那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋?? 抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由 (就不能剛好住交界很近，或是時間配合，是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的 然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗 拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾... 本末倒置了吧。 一年後，成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了 然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣 是要宣導垃圾減量.... 是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛??? 如果是浪費納稅錢，可以直接講...我也習慣了。 ※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09
→
08/04 17:55, 3年前 , 30F
各位可以去看看迴龍那邊 縣市交界處 倒垃圾時間像是排隊
08/04 17:55, 30F
→
08/04 17:55, 3年前 , 31F
進演場會 騎樓整個塞滿 笑死 之前晚上經過 以為這邊是黑
08/04 17:55, 31F
→
08/04 17:55, 3年前 , 32F
道群聚要幹起來
08/04 17:55, 32F
推
08/04 18:13, 3年前 , 33F
其實我不太懂原PO邏輯
08/04 18:13, 33F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
→
08/04 21:11, 3年前 , 54F
隨袋對垃圾少量家庭絕對有利，不要扯幾千幾百萬
08/04 21:11, 54F
→
08/04 21:13, 3年前 , 55F
桃園商家工廠每次倒垃圾至少3~4大袋
08/04 21:13, 55F
→
08/04 21:15, 3年前 , 56F
有沒造成桃園財政負擔不是你認知，反正明年要選舉
08/04 21:15, 56F
→
08/04 21:16, 3年前 , 57F
很快就有答案
08/04 21:16, 57F
我的看法是這樣的。 當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後，就可以明白 隨袋徵收這件事情，需要延到明年10月後等實驗結果... 即使這個結果，就是花1000萬買個早就知道的結果
噓
08/04 21:17, 3年前 , 58F
呵呵看你的論述我就知道你要幹嘛了，原PO開心就好
08/04 21:17, 58F
果然這是個鄉民都在互相陰謀論，政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~ 我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情 我今天手頭工作又還好，就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已 雙北要弄隨袋徵收的時候，我都歷經過了 寬限期到什麼時候，便利商店開始鋪貨，什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間 明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花 我倆都是老鄉民了....何必這樣呢 阿燦沒給我錢，新北阿侯也跟我非親非故 噓我何必曾相識，又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ ※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10
→
08/04 21:40, 3年前 , 59F
你哪裡知道什麼結果，只是個只能接受政策
08/04 21:40, 59F
就是到明年10月前，桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。 然後這1000萬就是就是實驗費用。 真的要推收費垃圾袋，花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛.... ※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45
→
08/04 21:42, 3年前 , 60F
平凡民眾，開個事後閒聊諸葛文普通帳號而已
08/04 21:42, 60F
→
08/04 23:02, 3年前 , 61F
沒，一千萬我覺得不是灑幣燦底下需要浪費時間討論的東
08/04 23:02, 61F
→
08/04 23:02, 3年前 , 62F
西
08/04 23:02, 62F
推
08/04 23:06, 3年前 , 63F
而且你通篇用新聞稿猜測，實在也懶得跟你說，好啦推回
08/04 23:06, 63F
→
08/04 23:06, 3年前 , 64F
來啦
08/04 23:06, 64F
1000萬是不是需要浪費時間的事情，那也是個人觀感問題 新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言
→
08/05 07:29, 3年前 , 65F
垃圾減量不是換垃圾袋就能解決
08/05 07:29, 65F
→
08/05 10:24, 3年前 , 66F
想問如果一開始不發免費的，直接要求民眾要買呢？原po
08/05 10:24, 66F
→
08/05 10:24, 3年前 , 67F
會不會覺得可以達到垃圾減量的目的？
08/05 10:24, 67F
我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看 收費垃圾袋，基本上會引導民眾資源回收更為踴躍，所以垃圾會減量 以上情況是一般守法民眾的做法 屆時一定有人會提出。 到時候就會有人亂丟垃圾啊，到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據 這些狀況，是現在雙北也還是一樣存在的情形。 而...這些不守法的人...他們本來就一直都在 再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢... https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322 雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料 專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量 當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬 我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量 真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....
推
08/05 11:57, 3年前 , 68F
這真的爛政策，我都用外帶的袋子當垃圾袋，以後實施是不是
08/05 11:57, 68F
→
08/05 11:57, 3年前 , 69F
我還要再去買垃圾袋
08/05 11:57, 69F
不會啦 目前只是花錢去實驗 ※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24
→
08/05 13:11, 3年前 , 70F
覺得先隔絕也沒有壞處 新北市政府應該很開心
08/05 13:11, 70F
花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ 就直接隨袋徵收，直接來。 何必花這1000萬....
推
08/05 13:32, 3年前 , 71F
現在試辦不用錢，之後一定要收費的啊，要不然稅什麼的憑甚
08/05 13:32, 71F
→
08/05 13:32, 3年前 , 72F
麼省，而且還可以學雙北怎麼賣袋子
08/05 13:32, 72F
其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已 試辦不用錢，之後要錢。那花1000萬去試辦的用意?? 你不覺得這批不用錢的垃圾袋，就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = = 何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋... ※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33
推
08/05 14:57, 3年前 , 73F
擔心直接來會有反效果 當初台北市也是先試辦
08/05 14:57, 73F
附上一篇論文 可以參考新北的歷史 https://tinyurl.com/8yc7cnrb 我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。 目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明 大家都可以接受很多的決策~~ 隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善 不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行 ※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12
推
08/05 17:39, 3年前 , 74F
大家真的去過迴龍嗎？
08/05 17:39, 74F
→
08/05 18:08, 3年前 , 75F
為什麼執著於對立 沒有什麼好對立的點
08/05 18:08, 75F
→
08/05 18:22, 3年前 , 76F
快速道路上有三寶駕駛在路中間看到100元馬上
08/05 18:22, 76F
→
08/05 18:23, 3年前 , 77F
停車下去撿， 執著在於眼前金額...
08/05 18:23, 77F
→
08/05 18:25, 3年前 , 78F
有人就是要認真放大這個金額
08/05 18:25, 78F
我其實不太懂你的比喻.... 我個人其實傾向於一次到位。 直接明定緩衝期多久，垃圾袋鋪貨，憑市民卡購買享有優惠，就直接試驗了。 就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。 並不需要花這1000萬元.... 不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多 當然我不是阿燦，我的想法是這樣。 當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD ※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25
→
08/05 21:32, 3年前 , 79F
你只是想靠杯拿新北墊背這件事情吧= = 不管有沒有這個理由
08/05 21:32, 79F
→
08/05 21:34, 3年前 , 80F
如果今天胖子說為了垃圾減量環境永續花1000萬跟隨雙北政策
08/05 21:34, 80F
→
08/05 21:38, 3年前 , 81F
他還是要花上千萬做了一樣的事..這事實真讓你激動至此?
08/05 21:38, 81F
拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。 我只是覺得這1000萬，身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。 因為這1000萬，現在做的事情 以我角度來看是浪費錢的一種 (當然，是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題 我表達我的看法。 有人持反對意見，我覺得很正常。 但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情，而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。 另外我只是善盡我自己PO文的慣例，求證也是我的習慣 並沒有激動歐 另外任何對我的猜測，我覺得都是不健康的想法啦 XD ※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12
→
08/05 21:41, 3年前 , 82F
還是說你不在乎這些錢 但為了這理由花一千萬你覺得不值得?
08/05 21:41, 82F
‣ 更多 shiauber 的文章
文章代碼(AID): #1X2Uc6AH (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shiauber 的文章
文章代碼(AID): #1X2Uc6AH (Taoyuan)