Re: 守護金城公園 保護土城國小

看板TuCheng (土城)作者 (TeaTime)時間2年前 (2021/07/28 10:07), 2年前編輯推噓8(8010)
留言18則, 10人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kai1981 (好熱的夏天)》之銘言: : 捷運樹林萬大線二期,土城段LG11站,台北市捷運局以捨直取彎方式要繞進金城公園,引 : 起附近社區居民不滿,住戶26日中午齊聚土城捷運站旁抗議雙北兩地的市府和捷運局等單 : 位,因疫情關係,三級警戒期間,卻以數位方式通知視訊會議就此通過變更案,完全不顧 : 他們權益,而為了聲援土城居民,包括永平國小自救會、江翠護樹志工隊等團體到場力挺 : 。 : https://www.youtube.com/watch?v=ztN1762P5lk
以前在民間公司專門負責用地取的(土地/建物徵收補償.重劃...等) 台北 新北 桃園 新竹 都有 就自己做過的來講 大部分民眾都是配合的 而且也都知道政府有計畫會來徵收(因為都是很久以前就規劃的事情) 每次遇到不願意配合的民眾 不外乎就是 1.嫌錢少 2.沒錢拿(建物會因為不合法 建造時間又不夠久 就會沒錢) 3.沒徵收/拆到我家(差不多等於2意思) 這部分比較偏向因為它有公設地 一直沒徵收 4.拆了沒地方住/跟這地方有情感(這種真的有拆了 但是非常少) (而沒地方住如果他名下沒有其他地或房子 那就會有安置計畫) (情感部分目前遇到的最後還是會因為配合而同意) 就以三鶯線遇到的來說 機廠那邊也是抗爭(三角湧大橋) 大部分的人都是嫌錢不夠多 有的人說在這很久了 不想被徵收 但當跟他說他提出申請列入機廠範圍外 又開始裝死說沒有這個意思 所以你要我說他們真的會因為公園被拆而抗議??? 真的別笑死人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1627438040.A.8B7.html

07/28 10:18, 2年前 , 1F
講簡單點就是官商勾結
07/28 10:18, 1F

07/28 11:43, 2年前 , 2F
是無利可圖,還在那邊貼文講一堆,笑死
07/28 11:43, 2F

07/28 12:26, 2年前 , 3F
沒打點好
07/28 12:26, 3F
不過必須說土地的價格都是找估價師估價 但估價師的估價其實range很大 完全都是自由心證 不過這方面還是會有第三單位去審核(民間+政府)的不同單位 所以價格也不太可能跟市價差太多 有些民眾是真的不懂 再被部分有心團體操弄 一起抗爭(三鶯線部分就是這樣) 但像金城公園這個比較簡單 因為沒有徵收大範圍的私人土地問題 就單純影響房價+沒有補償給民眾(就沒拆要補償啥?) 跟永平國小要擴增地下停車場(把當初埋在下面的垃圾挖出來) 一樣的意思 講好聽是受教權 講難聽一點 挖出來的期間可能會臭氣沖天 又怕影響房價 但其實挖出來蓋停車場 反而會讓房價上漲好嗎?! 總之部分民眾就是傻傻的被那些團體操弄 當然有些時候是地方政府的局處長官作法問題 真的連我們以前在做的時候都會看不下去 覺得自己是民眾也很憤怒 而政府基層的員工 都很辛苦的加班甚至到處跑(連假日都要配合民眾)去協調 ※ 編輯: Clayborne (117.56.71.57 臺灣), 07/28/2021 13:58:45

07/28 14:22, 2年前 , 4F

07/28 14:22, 2年前 , 5F

07/28 14:23, 2年前 , 6F
個人認為去直取彎是很差的決定
07/28 14:23, 6F
https://reurl.cc/XWbxlE ※ 編輯: Clayborne (117.56.71.57 臺灣), 07/28/2021 14:27:08

07/28 16:24, 2年前 , 7F
那個圖不就證明是為了站體不重疊嗎
07/28 16:24, 7F
真正不公平的我覺得是被徵收地上權的 依軌道高度按比例補償 超不合理 軌道下面最好能做啥用 如果是道路用地 捷運局就會推給養工處 養工處就會說沒預算 這種抗議覺得還比較合理 ※ 編輯: Clayborne (117.56.71.57 臺灣), 07/28/2021 17:13:01

07/28 17:57, 2年前 , 8F
想請問一下,聲音對在公園旁邊的住戶影響是如何?
07/28 17:57, 8F

07/28 19:02, 2年前 , 9F
樓上可能要問原原po 我不清楚這案 但我看連結都有
07/28 19:02, 9F

07/28 19:02, 2年前 , 10F
針對提問回復
07/28 19:02, 10F

07/28 23:35, 2年前 , 11F
照上圖的原計畫蓋 兩側人行道都拿來立柱 最後結果不
07/28 23:35, 11F

07/28 23:35, 2年前 , 12F
就是把公園拆一部分內縮做人行道跟站體 有沒有彎進
07/28 23:35, 12F

07/28 23:35, 2年前 , 13F
公園對公園的影響差沒多少 他們吵的根本就不是影響
07/28 23:35, 13F

07/28 23:35, 2年前 , 14F
公園
07/28 23:35, 14F

07/29 00:02, 2年前 , 15F
推啦,一個捷運是要蓋多久,別再亂了好嗎
07/29 00:02, 15F

07/29 00:06, 2年前 , 16F
https://reurl.cc/Nrodze 不只一樓說的網友整理,
07/29 00:06, 16F

07/29 00:06, 2年前 , 17F
捷運局都有直接公開針對疑慮回答了,而且像樓上說
07/29 00:06, 17F

07/29 00:06, 2年前 , 18F
的,其實舊方案佔掉的公園面積還比較多咧!
07/29 00:06, 18F
文章代碼(AID): #1X0BlOYt (TuCheng)
文章代碼(AID): #1X0BlOYt (TuCheng)