PTT台灣在地區 / TuCheng (土城)

Re: 守護金城公園 保護土城國小已刪文

看板TuCheng (土城)作者 (好熱的夏天)時間3年前 (2021/07/30 15:12), 編輯推噓-19(4推 23噓 50→)
留言77則, 32人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《papabass (醉拳甘迺迪)》之銘言： : ※ 引述《kai1981 (好熱的夏天)》之銘言： : : 笑死?請安心上路~ : : 金城公園土城國小為什麼出來抗爭 : : 1.萬大捷運線截直取彎違反原本環評規劃 : : 2.轉彎未考量到居民與土城國小的噪音環境破壞 : : 3.土城區都市規劃人均綠地(不懂的人請自己去查) : : 4.金城公園30年來運動人口與老人小孩的共同活動環境 : : 5.目前需要更多的土城人站出來守護金城公園保護土城國小 : : 6.請愛建商愛炒地皮的粉們請退散 : : 7.金城公園被捷運彎入原有的綠意與運動功能將會有不可逆的破壞 : : 8.土城行政中心目前所在地會被拆掉變成三棟的豪宅公有地變私人財團所有 : 根據前一篇回文內的推文crazyshit大大提供的資料 : https://reurl.cc/Nrodze : 針對貴單位8大訴求 : 捷運局不是已經解釋的很清楚了嗎？ : 如果不夠清楚的話，小弟幫您畫個重點 : https://i.imgur.com/vSveKMR.jpg
: https://i.imgur.com/TMDz1r0.jpg
一起回應原環說書不是這樣的喔? : https://i.imgur.com/KupVMyY.jpg
: https://i.imgur.com/qBrcUtn.jpg
按照這樣規劃離小學只有10公尺民宅4公尺，還把小學跟民宅劃入噪音三級管制 是要居民跟國小每天受噪音汙染嗎? : https://i.imgur.com/cSmSMV0.jpg
: 圖二尤其關鍵，原設計因轉乘電扶梯及橋墩，佔用了1482平方公尺公園用地。而變更成現在的設計，站體建於部分停車場及公園上方，下方未來回歸公園使用，反而只使用了434平方公尺公園用地。如果真的要守護公園，更應該支持新方案不是？ : 如果還是看不懂的話，小弟再幫您做個對比圖給您參考 你的施工範圍多大?金城公園多大? 請詳細的把施工範圍講出來 : https://i.imgur.com/3qv4tx7.jpg
: 新方案只佔了一小部分公園用地，站體有一半在停車場上方，在公園上方的部分，位於下方的公園用地也將回歸公園使用。而舊方案的立柱蓋下去，兩邊的人行道都不見了，人行道的重新設計，可能還會再佔用到一些公園用地。為了守護金城公園，請貴單位全力支持萬大線儘速完工^^ : ----- 你的新方案就是截直取彎在過去的一年中居民就是不斷的反應不應該截直取彎台北捷運局 完全不聽居民的意見自己畫出新方案的圖說不可行這樣的跳針式回應土城人能不生氣嗎? : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.79.138.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1627629145.A.31A.html
→
07/30 16:13, 3年前 , 1F
笑了
07/30 16:13, 1F
→
07/30 16:24, 3年前 , 2F
喔
07/30 16:24, 2F
噓
07/30 16:36, 3年前 , 3F
很抱歉 土城多數人不生氣
07/30 16:36, 3F
→
07/30 16:36, 3年前 , 4F
喔
07/30 16:36, 4F
→
07/30 16:36, 3年前 , 5F
還有施工範圍是三小？ 不看完工範圍在那邊看施工範
07/30 16:36, 5F
→
07/30 16:36, 3年前 , 6F
圍
07/30 16:36, 6F
噓
07/30 16:37, 3年前 , 7F
土城人不生氣，反而樂見其成，到底你個人憑什麼ㄧ
07/30 16:37, 7F
→
07/30 16:37, 3年前 , 8F
天到晚自以爲代表土城人？土城人認爲最會跳針的團
07/30 16:37, 8F
→
07/30 16:37, 3年前 , 9F
體說政府跳針
07/30 16:37, 9F
→
07/30 16:37, 3年前 , 10F
然後噪音跳針？ 10.4公尺 軌道底部在屋頂高度 還有
07/30 16:37, 10F
→
07/30 16:37, 3年前 , 11F
一堆已有實績的減噪措施 還在那邊炒噪音你媽？
07/30 16:37, 11F
→
07/30 16:38, 3年前 , 12F
睜眼說瞎話 裝睡的人叫不醒 只在意自己房價
07/30 16:38, 12F
→
07/30 16:46, 3年前 , 13F
本人未來土城居民不生氣，對你的阻擋比較生氣
07/30 16:46, 13F
噓
07/30 16:56, 3年前 , 14F
真的快要笑死
07/30 16:56, 14F
→
07/30 16:57, 3年前 , 15F
我不懂耶 不是很明確指出原先設計會有站體安全疑慮?
07/30 16:57, 15F
噓
07/30 17:59, 3年前 , 16F
我也不懂他們為什麼不在意未來搭捷運的土城人的安
07/30 17:59, 16F
→
07/30 17:59, 3年前 , 17F
全。身為居民我是覺得捷運局回應明確所以不生氣
07/30 17:59, 17F
噓
07/30 18:21, 3年前 , 18F
有空回文沒時間修改標題，版主該桶了吧親
07/30 18:21, 18F
噓
07/30 18:40, 3年前 , 19F
快點蓋好刁民別吵
07/30 18:40, 19F
→
07/30 19:14, 3年前 , 20F
貴單位的方案捷運
07/30 19:14, 20F
→
07/30 19:14, 3年前 , 21F
局也有解釋，簡單說最大影響就是無法站內轉乘，再來
07/30 19:14, 21F
→
07/30 19:14, 3年前 , 22F
就是過大的立柱影響環境及消防隊路線，怕您看不懂同
07/30 19:14, 22F
→
07/30 19:14, 3年前 , 23F
樣的畫重點給您，我也是附近住戶，希望捷運局也能聽
07/30 19:14, 23F
→
07/30 19:14, 3年前 , 24F
到支持目前方案居民的心聲，守護金城公園，支持現有
07/30 19:14, 24F
→
07/30 19:14, 3年前 , 25F
方案公園改建
07/30 19:14, 25F
噓
07/30 19:23, 3年前 , 26F
土城人表示快蓋
07/30 19:23, 26F
噓
07/30 20:48, 3年前 , 27F
拜託拆公園 ，快點蓋捷運！
07/30 20:48, 27F
噓
07/31 00:29, 3年前 , 28F
到底憑什麼代表土城人說話
07/31 00:29, 28F
噓
07/31 04:35, 3年前 , 29F
我不生氣耶
07/31 04:35, 29F
→
07/31 09:20, 3年前 , 30F
我土城人 我希望萬大線第二期不要再拖了
07/31 09:20, 30F
噓
07/31 11:57, 3年前 , 31F
土城人表示，我不生氣，切切～
07/31 11:57, 31F
噓
07/31 12:27, 3年前 , 32F
土城人希望快蓋
07/31 12:27, 32F
推
07/31 13:25, 3年前 , 33F
開始懷疑這操作其實是民進黨bj反串的手法了根本push
07/31 13:25, 33F
噓
07/31 14:35, 3年前 , 34F
支持蓋捷運+重整公園
07/31 14:35, 34F
噓
07/31 15:54, 3年前 , 35F
快蓋捷運＋1沒啥好吵的 公園後面不是還有一個
07/31 15:54, 35F
推
07/31 16:44, 3年前 , 36F
政府本來就要跟人民溝通 土城一定多數人沒有感覺這
07/31 16:44, 36F
→
07/31 16:44, 3年前 , 37F
個這個案件。但沿線上等捷運的居民一定會反彈希望
07/31 16:44, 37F
→
07/31 16:45, 3年前 , 38F
趕快蓋好捷運。 所以沒有人可以代表土城人，但是民
07/31 16:45, 38F
→
07/31 16:45, 3年前 , 39F
主國家 政府不溝通就是政府的錯
07/31 16:45, 39F
→
07/31 17:05, 3年前 , 40F
軌道離民宅只有4公尺離土城國小只有10公尺
07/31 17:05, 40F
→
07/31 17:06, 3年前 , 41F
躁音標準被劃分成第三區原本應該是第二區
07/31 17:06, 41F
→
07/31 17:07, 3年前 , 42F
等到正式營運受害的是居民與土城國小的學童
07/31 17:07, 42F
→
07/31 17:07, 3年前 , 43F
也許有很多人沒有小孩或是學區不在土小
07/31 17:07, 43F
→
07/31 17:08, 3年前 , 44F
但是這都是我們土城人受噪音的危害
07/31 17:08, 44F
→
07/31 17:08, 3年前 , 45F
另外一堆帳號記得要去註冊八
07/31 17:08, 45F
→
07/31 17:09, 3年前 , 46F
土城真的不缺捷運喔~
07/31 17:09, 46F
噓
07/31 19:11, 3年前 , 47F
爽啊刺啊 趕緊蓋
07/31 19:11, 47F
噓
07/31 20:29, 3年前 , 48F
土城最好不缺捷運 你不搭我要搭
07/31 20:29, 48F
噓
07/31 21:00, 3年前 , 49F
請問你結婚了嗎？有小孩嗎？又憑什麼代表我們土城
07/31 21:00, 49F
→
07/31 21:00, 3年前 , 50F
國小家長，國小不過是你們站不住腳扯進來的假議題
07/31 21:00, 50F
噓
07/31 21:00, 3年前 , 51F
1700次的菜鳥也在那邊嗆人帳號要註冊
07/31 21:00, 51F
→
07/31 21:01, 3年前 , 52F
我小孩學區就土城國小 我一點也不擔心 科學證據這
07/31 21:01, 52F
→
07/31 21:01, 3年前 , 53F
麼明顯
07/31 21:01, 53F
→
07/31 21:04, 3年前 , 54F
@x 不是政府不溝通 是這群人不溝通好嗎
07/31 21:04, 54F
→
07/31 21:04, 3年前 , 55F
數據 證據都攤出來 他們卻一直無視
07/31 21:04, 55F
→
07/31 21:05, 3年前 , 56F
明明佔用公園最少=> 無視
07/31 21:05, 56F
→
07/31 21:05, 3年前 , 57F
明明公園蓋完也還在 => 無視
07/31 21:05, 57F
→
07/31 21:06, 3年前 , 58F
明明沒有改蓋豪宅 => 無視 繼續說是蓋豪宅
07/31 21:06, 58F
噓
07/31 21:07, 3年前 , 59F
安全及轉乘考量 => 無視
07/31 21:07, 59F
噓
07/31 21:26, 3年前 , 60F
分類
07/31 21:26, 60F
噓
07/31 21:55, 3年前 , 61F
見一次噓一次
07/31 21:55, 61F
噓
07/31 23:24, 3年前 , 62F
再次補刀
07/31 23:24, 62F
→
08/01 00:16, 3年前 , 63F
前一篇就在扯啥註不註冊，超莫名其妙。難道是覺得
08/01 00:16, 63F
→
08/01 00:16, 3年前 , 64F
居民都不能支持蓋捷運？出聲反對你們就是假帳號？
08/01 00:16, 64F
→
08/01 00:16, 3年前 , 65F
土城不需要萬大線「只是你覺得」，請不要再用一副
08/01 00:16, 65F
→
08/01 00:16, 3年前 , 66F
代表我們土城人發言的口氣！難怪大家越回火越大
08/01 00:16, 66F
噓
08/01 00:29, 3年前 , 67F
不註冊不能發言是不是?那不會分類發文是不是被刪..
08/01 00:29, 67F
→
08/01 09:06, 3年前 , 68F
版主又不處理這個人了 莫非是同一掛的?
08/01 09:06, 68F
推
08/01 15:57, 3年前 , 69F
請不要「少數居民」代表土城人發聲好嗎？超煩 吵不
08/01 15:57, 69F
→
08/01 15:57, 3年前 , 70F
停
08/01 15:57, 70F
→
08/01 16:38, 3年前 , 71F
我土城人 拜託快蓋 公園沒關係 多走五分鐘有更大的
08/01 16:38, 71F
→
08/01 16:38, 3年前 , 72F
的公園可以活動 啾咪
08/01 16:38, 72F
→
08/01 16:39, 3年前 , 73F
請不要以你的意見代表全部土城人好嗎
08/01 16:39, 73F
推
08/02 00:23, 3年前 , 74F
請不要代表土城人好嗎
08/02 00:23, 74F
→
08/02 01:16, 3年前 , 75F
我自己做研究的人 基本就是只相信科學證據 既然反
08/02 01:16, 75F
→
08/02 01:16, 3年前 , 76F
對的理由已經說明清楚 那誰站不住腳很清楚 快點蓋吧
08/02 01:16, 76F
→
08/02 01:16, 3年前 , 77F
我要萬大線 被你們拖這麼真煩
08/02 01:16, 77F
‣ 更多 kai1981 的文章
文章代碼(AID): #1X0wPPCQ (TuCheng)
TuCheng 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kai1981 的文章
文章代碼(AID): #1X0wPPCQ (TuCheng)