Re: [新聞] 驅趕遊民! 議員要求對準噴水發獎金

看板Wanhua (萬華區)作者 (vv)時間14年前 (2011/12/25 00:06), 編輯推噓13(13073)
留言86則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
大家都說遊民造成萬華的髒亂問題. 是不是把遊民趕走就商家住民皆大歡喜. 環境變好.市容美觀.房價上漲了嗎..? 所以我好奇去查了一下萬華區到底有多少遊民.. 我沒辦法查到學術的文獻.僅能GOOGLE一下。大家看看就好 據這篇台北市政府的http://ppt.cc/MpcV 調查。萬華中正區共約有447名 98年清查 我試著單獨查一下萬華區遊民. 只查到一個作者楊運生在這裡http://ppt.cc/6vjS 提到中正區約有380位.萬華區約有170位 170位..希望有學術網路帳號的鄉民們能查一下學術研究. 看到底有多少人. 所以這170位就有本事把萬華龍山寺公園前面搞到民不聊生商家生意低落. 市容環境髒骯.房價下跌.. 那還是把遊民送到東區去吧..最好是帝寶那附近. 把龍山寺跟青山宮也遷過去吧..夜市也遷過去... 公園裡面真的全是遊民嗎..????還有多少人是當地居民.只是屬於很弱勢的居民. 乾脆限個年收入沒多少的人不要進萬華.把低層民眾,收入不高儀表不整 只能窩居在陋室的全趕出去. (呀..連我也住不起萬華了..!!!) 其實很難過的是很多人還是相信 遊民就是好吃懶作之人.或許在農業社會是如此 但目前並不是好吃懶作就是成為遊民的主因. 在musical chair 的遊戲中.遊民就是那失落椅子的的人. 也許有人是故意失掉椅子.但有多少人是無可奈何不得不失去椅子的人 我們在今天高高在上對著遊民.我們只是運氣好的有張椅子坐而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.171.15

12/25 00:07, , 1F
PUSH
12/25 00:07, 1F

12/25 00:09, , 2F
同意,比起跟一群自私鬼住同一區域,游民還比較可愛
12/25 00:09, 2F

12/25 00:22, , 3F
重點是環境髒亂 治安 如果你今天乾乾淨淨的 哪來落人口實
12/25 00:22, 3F

12/25 01:06, , 4F
12/25 01:06, 4F

12/25 01:06, , 5F

12/25 01:08, , 6F
感謝分享連結,再推一次
12/25 01:08, 6F

12/25 02:27, , 7F
不要掏鳥出來尿到我晚歸的太太腳上 我也覺得蠻可愛的
12/25 02:27, 7F

12/25 02:28, , 8F
不要對我媽問一次幾百 我也覺得可愛
12/25 02:28, 8F

12/25 06:43, , 9F
一百七十位 是真的數據嗎...
12/25 06:43, 9F

12/25 06:44, , 10F
噴水是過頭一點 但還是要有適當的手法解決這個問題吧
12/25 06:44, 10F

12/25 06:45, , 11F
遊民之於龍山寺 有點變成乞丐趕廟公的趨勢了
12/25 06:45, 11F

12/25 06:45, , 12F
因為長期被佔據 人數又不少 所以就讓他們住吧?!
12/25 06:45, 12F

12/25 06:47, , 13F
但不光遊民拉 娼妓問題也是很另一般人卻步吧
12/25 06:47, 13F

12/25 06:49, , 14F
二樓所謂的自私鬼 是指誰?! 別用自己的大愛要求世人比照
12/25 06:49, 14F

12/25 06:51, , 15F
辦理 做善事很好 卻用此理由強迫別人做善事 那還是善嗎?
12/25 06:51, 15F

12/25 06:52, , 16F
弱勢確實政府該幫忙 但打著"弱勢"旗幟 要求常人得不到的
12/25 06:52, 16F

12/25 06:53, , 17F
權力 根本形同強權
12/25 06:53, 17F

12/25 08:10, , 18F
火車站附近遊民更是多得不的了,應該想個辦法安置遊民
12/25 08:10, 18F

12/25 08:18, , 19F
今天大家一直在說遊民如何遊民如何.但請問有多少是遊民
12/25 08:18, 19F

12/25 08:19, , 20F
有多少是屬於低下階層的人士.今天如果把遊民都關進樂生
12/25 08:19, 20F

12/25 08:20, , 21F
萬華地價就會大翻.觀光客會大增,大家商家錢財廣進
12/25 08:20, 21F

12/25 08:20, , 22F
這只是太看得起遊民的能力了.那今天遊民不能存在.
12/25 08:20, 22F

12/25 08:20, , 23F
那請問領著中低收入戶.在我家旁邊做著資源回收的呢.?
12/25 08:20, 23F

12/25 08:21, , 24F
或是隨口吐點東西出來的呢.?.儀表不整髒亂的呢..?
12/25 08:21, 24F

12/25 08:22, , 25F
我沒說不用正視這問題.而是這問題很難解.比我們發展更久
12/25 08:22, 25F

12/25 08:22, , 26F
的國家也存在這問題.
12/25 08:22, 26F

12/25 08:23, , 27F
今天遊民犯法.你請他吃牢犯..沒做到是警察機關的責任.
12/25 08:23, 27F

12/25 08:23, , 28F
說遊民拿他沒辦法.但萬華區有多少人犯著法我們一樣沒辦法
12/25 08:23, 28F

12/25 08:25, , 29F
有犯罪份子你以犯罪處理.個別來.而不是說遊民都怎樣怎樣
12/25 08:25, 29F

12/25 08:26, , 30F
就像我們在說在貼標籤給特定團體一樣.
12/25 08:26, 30F

12/25 08:27, , 31F
對我來說.最糟糕的反而是亂停車的人.大家都嘛無所謂.
12/25 08:27, 31F

12/25 08:28, , 32F
上面有人說遊民犯罪好幾起.有人有查到遊民犯罪率高多少嗎
12/25 08:28, 32F

12/25 08:53, , 33F
其實萬華是台北很適合人住的地區啊,生活機能和房價ok
12/25 08:53, 33F

12/25 08:54, , 34F
除去一小塊地區,大部分都很適合安居樂業,交通也發達
12/25 08:54, 34F

12/25 08:55, , 35F
難道要像信義區那樣房價高到痛苦,出門買什麼都貴
12/25 08:55, 35F

12/25 08:56, , 36F
空有好看外表,其實根本不能舒適過簡單小生活....
12/25 08:56, 36F

12/25 10:06, , 37F
我也不懂為何一定要把萬華價物價水準炒高,真是想生根這裡
12/25 10:06, 37F

12/25 10:07, , 38F
的人會這樣想嗎?想著自己房價變高的意義在?難道有一天沒有
12/25 10:07, 38F

12/25 10:07, , 39F
雙和黃昏市場這種菜價會比較開心?感覺自己比較高級?
12/25 10:07, 39F

12/25 10:08, , 40F
然後還把這種原因都賴給遊民問題..
12/25 10:08, 40F

12/25 10:10, , 41F
沒要你做善事,但至少不該做對人噴水這種事,還是你們認為這
12/25 10:10, 41F

12/25 10:11, , 42F
沒什麽?反正他們不是人?對狗噴水都尚有惻隱不知你們怎想的
12/25 10:11, 42F

12/25 10:11, , 43F
還有自私的人沒有必要自己對號入座,我又沒說你,謝謝
12/25 10:11, 43F

12/25 10:14, , 44F
如果今天不你們支持的好議員提出噴遊民水這論點..
12/25 10:14, 44F

12/25 10:18, , 45F
新聞上並沒有對人噴,只是在做例行公園清掃
12/25 10:18, 45F

12/25 10:19, , 46F
萬華物價房價並沒有因為遊民問題而被抑制
12/25 10:19, 46F

12/25 10:19, , 47F
我說的是那群對應議員提出噴遊民水大聲叫好支持的人
12/25 10:19, 47F

12/25 10:20, , 48F
大理街新成屋1坪55up了,妳以為比其他區便宜多少
12/25 10:20, 48F

12/25 10:20, , 49F
請去看討論串真的有存在這種推文...不覺得太over?
12/25 10:20, 49F

12/25 10:21, , 50F
並沒有說好,只是這長久的問題剛好有機會出來討論也不是
12/25 10:21, 50F

12/25 10:21, , 51F
如果沒因遊民問題抑制房價,那些人還真是扣人帽子欲加之罪
12/25 10:21, 51F

12/25 10:21, , 52F
壞事,難道要一直裝做看不見??你知道公園死了多少遊民
12/25 10:21, 52F

12/25 10:22, , 53F
為何不收容在收容所而放任他們在那凍死
12/25 10:22, 53F

12/25 10:23, , 54F
討論可以說不想遊民在萬華我都接受,但噴水在人身不覺得無
12/25 10:23, 54F

12/25 10:24, , 55F
論如何都不該有這想法? 如果不這麼激烈的冷酷,本來就是可
12/25 10:24, 55F

12/25 10:24, , 56F
以討論的事...
12/25 10:24, 56F

12/25 10:25, , 57F
但實際上並沒有噴人,而且最好是有人會聽他的話去噴人
12/25 10:25, 57F

12/25 10:26, , 58F
我在意的是有"部分人"支持噴水在人身上這一點...
12/25 10:26, 58F

12/25 10:26, , 59F
我並不贊成遊民到處亂跑造成社會問題啊
12/25 10:26, 59F

12/25 10:27, , 60F
我只是再回應有人問我是那一群而已,我回支持噴水那群
12/25 10:27, 60F

12/25 10:27, , 61F
你去看看有人推:噴的好嗎?????
12/25 10:27, 61F

12/25 10:29, , 62F
從以前住到現在都是遊民不犯我就好,但人權團體遽然
12/25 10:29, 62F

12/25 10:30, , 63F
帶著遊民上電視說他們在那睡的不好會不會太超過阿
12/25 10:30, 63F

12/25 10:32, , 64F
樓上不妨想這是逼政府正視這問題...
12/25 10:32, 64F

12/25 10:33, , 65F
青年公園花卉展那天,好市長來開幕,現場人潮超少,一半以上
12/25 10:33, 65F

12/25 10:34, , 66F
都還是來領玫瑰盆栽,長期漠視萬華地區發展造成的果,如果以
12/25 10:34, 66F

12/25 10:34, , 67F
還好拉,我都晚上去那很美,但不知道燒了多少錢Orz
12/25 10:34, 67F

12/25 10:35, , 68F
遊民問題概括掉,某種程度會幫政府卸責,不是嗎?
12/25 10:35, 68F

12/25 10:35, , 69F
官員不理居民漠視才造成公園那種情況
12/25 10:35, 69F

12/25 10:36, , 70F
所以我是不支持他噴水說,但好歹應是第一個肯去碰這個
12/25 10:36, 70F

12/25 10:37, , 71F
問題的議員,可以趁這個機會逼政府正視
12/25 10:37, 71F

12/25 12:04, , 72F
身為住民,我的要求也不多,只希望不要有尿味,環境乾淨
12/25 12:04, 72F

12/25 12:04, , 73F
就好,這不叫自私鬼吧?
12/25 12:04, 73F

12/25 12:21, , 74F
即日起:每人每月發一瓶明星花露水.
12/25 12:21, 74F

12/25 14:13, , 75F
小弟我前幾年找相關資料,好像台灣對遊民研究真少...
12/25 14:13, 75F

12/25 17:12, , 76F
少來 沒有遊民居住品質更好是肯定的 少在那裏說遊民其實
12/25 17:12, 76F

12/25 17:12, , 77F
沒啥影響
12/25 17:12, 77F

12/25 20:49, , 78F
事情發生很多人都是依外人觀點去看 又有幾個人
12/25 20:49, 78F

12/25 20:50, , 79F
是以艋舺人觀點去看待這件事~
12/25 20:50, 79F

12/25 20:51, , 80F
無論學術?政治? 一堆數據~不可能改變既有的事實
12/25 20:51, 80F

12/25 20:52, , 81F
我隨然不是住在艋舺 但是以前搭車常去艋舺 而家人最討
12/25 20:52, 81F

12/25 20:53, , 82F
厭去龍山寺 因為他們說那邊附近 很臭 很恐怖
12/25 20:53, 82F

12/25 20:55, , 83F
我想連自己人都這麼認為 外國人看到觀點是甚麼??
12/25 20:55, 83F

12/25 20:56, , 84F
修正:討厭=>比較不會想去
12/25 20:56, 84F

12/25 22:54, , 85F
噴水驅民真的是很不人道的愚蠢行為
12/25 22:54, 85F

12/26 09:14, , 86F
#19A3Qx5K (Wanhua) 遊民好可愛
12/26 09:14, 86F
文章代碼(AID): #1EzVXrZu (Wanhua)
文章代碼(AID): #1EzVXrZu (Wanhua)