PTT台灣在地區 / Wanhua (萬華區)

Re: [閒聊] 純住宅區不好嗎??

看板Wanhua (萬華區)作者 (捷運環狀線終於要動工了)時間16年前 (2010/05/10 12:51), 編輯推噓-6(6推 12噓 70→)
留言88則, 18人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
關於高架道路讓萬大路變成死城的論點 我想直接由google map來看看其他高架道路的路旁的發展 基隆路高架: 1. 上海商業儲蓄銀行大樓 http://0rz.tw/FeoWa 2. 百老匯影城 http://0rz.tw/luxSw 關於L大說基隆高架沒住戶 那是因為台大校地 和台科大校地佔了很多地方 建國南路高架: 1. 市圖一帶 http://0rz.tw/OE5v1 2. 建國南路一段 http://0rz.tw/7DtwM 新生高架道路 1. 金山南路 http://0rz.tw/lKeGx 2. 新生北路 http://0rz.tw/1sLC6 市民大道 http://0rz.tw/JCYto 中和台64線高架 1. 景平路 http://0rz.tw/HzEMW 2. 中正路 http://0rz.tw/Hy5Ua 板橋台64線道路 民生路 http://0rz.tw/7jAhw 我反而認為減少擁塞 才能讓一個地方好好的發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.170 ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 12:52) ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 12:53)
→
05/10 12:55, , 1F
這就該罵了.百老匯二樓商城倒多久拜託你去看一下
05/10 12:55, 1F
百老匯二樓商城 是因為基隆高架橋倒的嗎? 如果沒有基隆路高架橋 基隆路會有多麼塞阿 ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 12:57)
推
05/10 12:59, , 2F
可以不要再發了嗎??論點已經全部被打回票了我們不可能
05/10 12:59, 2F
→
05/10 13:00, , 3F
重點是高架橋有帶給百老匯商機嗎?這是你的論點喔
05/10 13:00, 3F
→
05/10 13:00, , 4F
同意的，既然我們不可能同意也代表不可能動工的
05/10 13:00, 4F
→
05/10 13:00, , 5F
至於為什麼我們不同意，請去看看前面的文，恕不贅述
05/10 13:00, 5F
→
05/10 13:00, , 6F
另外.高架旁的商店可是沒有因為有高價而有好的客源喔
05/10 13:00, 6F
要是沒有高架橋 基隆路塞到走不動 大家是要怎麼去百老匯阿 而且商城的倒閉 是否和規模有關呢? 如果轉型成其他店面 不是就又復活了? ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:03)
→
05/10 13:01, , 7F
不要再說啥高架橋會帶來商機.根本是放屁一堆
05/10 13:01, 7F
→
05/10 13:02, , 8F
從你的回應就知道.你根本只是怕塞車
05/10 13:02, 8F
→
05/10 13:03, , 9F
你去看一下基隆路上下班時間.高架橋旁道路根本是塞到爆
05/10 13:03, 9F
推
05/10 13:03, , 10F
妳要不要就承認你想解決塞車問題是提出這論點的主軸?
05/10 13:03, 10F
解決塞車問題 的確是主軸阿 對於雙和有好處 也是沒錯 不然怎麼會是尋求雙贏 如果對雙和沒好處 然後對萬華似乎也完全找不到立足點 那麼我討論這個不是很無聊? 版友可以就對萬華沒好處的地方提出看法 但不用質疑我的出發點 我一開始就說我是中和人 從沒有假裝是萬華人阿... 只要反駁我的論點就好了 不用覺得我假裝什麼~ ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:07)
→
05/10 13:03, , 11F
至於其他什麼自以為的好處根本就是東湊西湊來的
05/10 13:03, 11F
→
05/10 13:03, , 12F
所以你從來沒在上下班時間走基隆高架橋下.那裡根本是塞
05/10 13:03, 12F
所以要是沒有高架橋 連走都走不動
→
05/10 13:04, , 13F
裡面說的沒有一點可為萬華帶來任何好處
05/10 13:04, 13F
→
05/10 13:05, , 14F
妳從頭到尾所說的好處都只有對"在高架橋上開車的人"至於
05/10 13:05, 14F
→
05/10 13:05, , 15F
高架橋下的交通及商家-->管他們去死
05/10 13:05, 15F
再減少塞車的情況下 商家的可達性就大增阿 誰去吃燒肉會管說路上有高架橋行經阿? 台64線開了 同期的大潤發景平店不也照做生意?
→
05/10 13:05, , 16F
哈 簡單來說就是以解決塞車為目的，其他好處根本就是
05/10 13:05, 16F
→
05/10 13:05, , 17F
之前一直說高架橋會帶來車潮人潮.告訴你沒有你就說是因
05/10 13:05, 17F
→
05/10 13:06, , 18F
為了要得到認同而應說出來的吧= =
05/10 13:06, 18F
→
05/10 13:06, , 19F
為"規模相關"....真會撇清責任
05/10 13:06, 19F
商場本來就是規模大的可能搶走規模小的的生意 以雙和太平洋百貨而言 如果規模和忠孝SOGO一樣 大家就不會捨近求遠到忠孝SOGO啦 但雙和太平洋的交通 就沒有忠孝SOGO那麼四通八達 所以沒辦法形成更大規模 ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:12)
→
05/10 13:08, , 20F
高架橋哪來的雙贏?上面走很快下面繼續塞算雙贏?放屁
05/10 13:08, 20F
推
05/10 13:09, , 21F
就萬華沒好處的地方與你不瞭解南萬華的問題早在前幾篇
05/10 13:09, 21F
→
05/10 13:09, , 22F
就有人說過了，可以自已去看看嗎= =
05/10 13:09, 22F
→
05/10 13:09, , 23F
還有重點是，已經有結論了，就是無論怎樣我們住這邊的
05/10 13:09, 23F
→
05/10 13:10, , 24F
人是不可能同意的，妳也不用想找那麼多資料想要說服我
05/10 13:10, 24F
→
05/10 13:10, , 25F
們，至於為什麼我們不同意，前幾篇也有答案
05/10 13:10, 25F
→
05/10 13:11, , 26F
高架橋對萬華完全沒利，就跟有位大大說的一樣
05/10 13:11, 26F
→
05/10 13:12, , 27F
蓋高架橋只是更方便雙和的人車把萬華當作進台北的連結
05/10 13:12, 27F
→
05/10 13:12, , 28F
很想問問到底會有多少人因為高架橋而停留在萬華?
05/10 13:12, 28F
→
05/10 13:13, , 29F
只會因為更方便而遠離到房價更便宜環境更好的地方住吧
05/10 13:13, 29F
除非因為高架橋的建立 萬大路變不塞了 店面因為可達性大增 而使地價提高無法支付 不然為什麼要搬走? ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:16)
→
05/10 13:14, , 30F
誰告訴你高架橋會"減少橋下塞車的情況"??????
05/10 13:14, 30F
→
05/10 13:14, , 31F
舉個例子 a表萬華 b表較郊區的地方 今天b有到台北工
05/10 13:14, 31F
→
05/10 13:15, , 32F
作 如果是必要經過a地才能到 但a地交通常阻塞 你是
05/10 13:15, 32F
→
05/10 13:15, , 33F
就以基隆路來看.上下班時間基隆路高架旁從來沒不塞過車
05/10 13:15, 33F
→
05/10 13:15, , 34F
否才會考慮往台北方向搬? 反觀蓋了連接道路 房價上漲
05/10 13:15, 34F
→
05/10 13:16, , 35F
車變多環境變差，但是到達時間縮短，那何不繼續留在b
05/10 13:16, 35F
→
05/10 13:16, , 36F
幹麻花更多錢來環境更差的地方?
05/10 13:16, 36F
因為b比較偏遠 集客效應差 所以比較需要人氣的店面就很難出現 以新店為例 儘管環境好 但是百貨公司就是不會開在新店 以景美為例 只有新店人會經過 客源不夠大 也許影響了景美漢神的生意 如果是開在新店人 中永和都會經過的點 要集客自然就比較容易 而在有比較多不常見店面(如:雜誌瘋...等)的地方 因為較為便利 自然生活機能比較好 ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:21)
→
05/10 13:17, , 37F
"因為高架橋的建立 萬大路變不塞了"這哪來的邏輯?
05/10 13:17, 37F
→
05/10 13:17, , 38F
我說的不是搬走，而是那些地方不會如你所說的搬來萬華
05/10 13:17, 38F
→
05/10 13:18, , 39F
因為房價變高，環境變差，交通時間縮短，所以根本不可
05/10 13:18, 39F
→
05/10 13:18, , 40F
能考慮搬過來，你這點好處到底哪裡好了，完全看不到
05/10 13:18, 40F
噓
05/10 13:20, , 41F
看到你上面說到SOGO，永和SOGO沒人逛根本不是因為交通不方便
05/10 13:20, 41F
→
05/10 13:21, , 42F
購物市場有所謂的聚落，SOGO走高價精品路線，東區正好一堆類
05/10 13:21, 42F
→
05/10 13:22, , 43F
似的..逛街的人不用跑太遠就可以找到自己需要的物品，如果真
05/10 13:22, 43F
→
05/10 13:23, , 44F
W大不要氣了 在怎麼說他也聽不進 可以停止了結論不都
05/10 13:23, 44F
→
05/10 13:23, , 45F
如你說的不方便，那距離永和SOGO不遠的樂華夜市不就該解散了
05/10 13:23, 45F
噓
05/10 13:23, , 46F
夠了 可不可以停止了!?
05/10 13:23, 46F
這就要考量 夜市是人人逛得起 但是百貨公司的東西或是精品 卻不是每個人都買得起阿 如果每100人才會有一個人去買的精品 開在每個人都很容易到達的點就比較能賺錢 但開在很多人不順路的點 就一定門口羅雀 為了解釋 似乎有點離題了 所以我不是逃避 而是不想扯太遠~ ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:27)
→
05/10 13:24, , 47F
雙和人是不是都這樣阿?
05/10 13:24, 47F
→
05/10 13:24, , 48F
出現了 當地居民都不同意的事 在怎麼拗也行不通的啊
05/10 13:24, 48F
→
05/10 13:24, , 49F
買高級的去東區.買電子的去光華..簡單道理
05/10 13:24, 49F
→
05/10 13:25, , 50F
我好懷念平靜的萬華板
05/10 13:25, 50F
→
05/10 13:25, , 51F
等華中橋中正橋被飛彈炸掉被颱風吹垮 你的萬永大橋就有機會
05/10 13:25, 51F
推
05/10 13:26, , 52F
W兄 不要對雙和攻擊 我已經先去雙和版替大家道歉 這是
05/10 13:26, 52F
→
05/10 13:26, , 53F
萬華對個人的攻擊 不要扯到地區~~
05/10 13:26, 53F
→
05/10 13:26, , 54F
以目前兩橋來說是夠用的 不然早就一堆人提出萬永大橋了
05/10 13:26, 54F
在萬永大橋之前 中正二橋有很多個方案 而中永大橋也是直接連結萬華和永和 並不是沒有人提過
→
05/10 13:27, , 55F
那我希望真的是某人"個人"的想法.一切只為自己著想
05/10 13:27, 55F
噓
05/10 13:28, , 56F
可不可以請TOO大不要在回文了!?請還我安靜和平的萬華版
05/10 13:28, 56F
OK 為了萬華的平靜 我不再對相關議題回應 到此為止 抱歉Orz ※ 編輯: toofat 來自: 140.112.4.170 (05/10 13:30)
→
05/10 13:28, , 57F
我剛去PO道歉文就出現推文XD 大家冷靜點啦XD
05/10 13:28, 57F
→
05/10 13:29, , 58F
永和有到萬華隔壁的中正還不夠，他要直達萬華，改天他要永和
05/10 13:29, 58F
噓
05/10 13:30, , 59F
剛剛不小心推到~~補噓!!!!!!
05/10 13:30, 59F
→
05/10 13:30, , 60F
直達別的地方讓他更方便也不一定。
05/10 13:30, 60F
→
05/10 13:31, , 61F
他就要多個東西大道~~從艋舺直通內湖啦!!!!
05/10 13:31, 61F
噓
05/10 13:31, , 62F
不要理他 好不好?
05/10 13:31, 62F
→
05/10 13:35, , 63F
這幾個例子舉的不好 而且要舉高架橋的傷害很簡單 像建國高
05/10 13:35, 63F
→
05/10 13:37, , 64F
架對比隔壁的新生南路&松江路 市民大道對比忠孝/南京東西路
05/10 13:37, 64F
噓
05/10 13:38, , 65F
該感謝他替萬華版衝人氣XD
05/10 13:38, 65F
→
05/10 13:38, , 66F
這些都可以說明高架橋的傷害 比較妙的是 復興南北路的高架
05/10 13:38, 66F
→
05/10 13:39, , 67F
文湖線 對當地繁榮的影響不大 反而還刺激當地發展
05/10 13:39, 67F
→
05/10 13:40, , 68F
另外就是 道路會創造道路的需求 現在已經不流行新闢道路
05/10 13:40, 68F
→
05/10 13:41, , 69F
版主~可以把文章給收了吧~
05/10 13:41, 69F
→
05/10 13:41, , 70F
解決車流壅塞的問題了 像清溪川就是把高架橋拆了解決問題
05/10 13:41, 70F
推
05/10 14:31, , 71F
要走啦 慢走不送 給推~~
05/10 14:31, 71F
噓
05/10 15:40, , 72F
唉.....112水準怎麼會如此
05/10 15:40, 72F
噓
05/10 17:09, , 73F
呼，我好認真的看完，怎麼會一直跳呢
05/10 17:09, 73F
噓
05/10 22:11, , 74F
再送你一個噓!!!!你每發一篇我就噓!!!!!!!!!!!!!!!
05/10 22:11, 74F
→
05/10 22:12, , 75F
而且塞車問題幾乎是只有上下班才會塞，你叫雙和區的人
05/10 22:12, 75F
→
05/10 22:12, , 76F
都搬走或是不在在台北市工作，這樣就會減少你塞車~~~
05/10 22:12, 76F
→
05/10 22:12, , 77F
你說對不對呀~~~揪咪^.<
05/10 22:12, 77F
→
05/10 22:13, , 78F
我每天上下班坐公車有時候還不是會塞車(台北車站附近)
05/10 22:13, 78F
→
05/10 22:13, , 79F
那我是否要去中正區po個文建議一下他們要怎麼改善交通?
05/10 22:13, 79F
→
05/10 22:14, , 80F
其實根本不必這樣做，多此一舉，你怕塞車不會早點出門
05/10 22:14, 80F
噓
05/10 22:15, , 81F
你好煩啊,可不可以不要來這邊吵啊?
05/10 22:15, 81F
噓
05/10 22:17, , 82F
我真希望板主水桶你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/10 22:17, 82F
噓
05/10 22:42, , 83F
你可以寫信去萬華區發展相關單位 這裡應該沒人想看你po文
05/10 22:42, 83F
推
05/11 03:31, , 84F
大家不要再用他了啦 不然他萬一忍不住又來PO文怎辦:(
05/11 03:31, 84F
→
05/11 16:34, , 85F
112什麼人都有 112不代表絕對的聰明或明理
05/11 16:34, 85F
→
05/11 16:42, , 86F
不過我還是要說 別讓112再挨罵了 這邏輯真的是...唉
05/11 16:42, 86F
→
05/11 19:31, , 87F
我也是112啊....所以不需要針對112啦....
05/11 19:31, 87F
→
05/12 00:08, , 88F
我女友也是112的...感覺差很多XD
05/12 00:08, 88F
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1Bvv2x16 (Wanhua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Wanhua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1Bvv2x16 (Wanhua)