PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

Re: [情報] 爭取安全通行的權益 請大家響應來辛亥쀠…

看板Wen-Shan (文山區)作者 (極惡)時間16年前 (2010/07/05 20:31), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《AlainProst (Professor)》之銘言： 原文吃光光 : 補一個本人在日間拍攝的影片 : http://www.youtube.com/watch?v=64q5cVDWdNI
: 可看出此地劃設黃線的荒謬之處 : 然而交通管制單位卻堅持合理 : 本人今晚即將再次發動友人車輛前去停放 : 過程中將協助提醒出隧道車輛留意前方狀況 : 並連絡相關單位前來會勘 : 請認同此一活動並祈願文山地區交通更加安全與順暢的朋友 : 可以發動您的車輛熱情來襄助 : 本人預計晚間八點十分先於辛亥隧道北口第二殯儀館右側的公車候車亭集結 : 再出發至南口的訴求地點 http://0rz.tw/1pU9U 這地圖標示的地方，是我同學家.... 所以那附近肯定是有住人的，但是只有他一戶 隧道口一出來就畫設黃線， 我也覺得不應該，畢竟隧道內線是禁行機車 你要晚上的機車一出隧道怎麼閃停在路邊的車? 我也覺得可以延後一些，再畫設黃線 畢竟一出隧道，要給人有緩衝的空間... 現在說說實際面 話說我長這麼大，辛亥路走到現在.... 我是沒看過有人在隧道口停車的拉... 我們去找同學，也都直接騎機車上他家 沒停在路邊的.... 但不能說以後或永遠，都不會有人去停 畢竟人家說不定以後會開車，會有車位需求 所以我自己的結論拉 隧道出口，可以先一小段紅線 到了約有住戶的地方，可以改設黃線 至少出隧道有緩衝空間可以閃... 畢竟黃線可以停車的時間，車流量較上下班時間舒緩 若超過時間車還停那邊，可以依法拖吊... 還有請不要騷擾那邊的住家0.0 除了郵差還有里長，大概很少人知道那邊有住家... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.71.82
→
07/05 23:10, , 1F
我想不只要一小段紅線，應該要從南出口到加油站這段全紅
07/05 23:10, 1F
→
07/05 23:29, , 2F
話不能這樣說吧? 畢竟真的有住戶.要替別人想想
07/05 23:29, 2F
→
07/05 23:29, , 3F
不然試想 你家門口原本可以停車 突然被畫紅線 感想如何?
07/05 23:29, 3F
→
07/06 00:18, , 4F
以這邊的路幅 隨便一輛車停在這兒 都會對交通產生極大
07/06 00:18, 4F
→
07/06 00:18, , 5F
的衝擊與安全上的顧慮 今天本人夥同朋友去做的"實驗"
07/06 00:18, 5F
→
07/06 00:19, , 6F
證明了這個路段改繪紅線的必要性 至於您所說的住戶
07/06 00:19, 6F
→
07/06 00:20, , 7F
在101巷口過來一點的人行道右側內有一小塊空地 平時就
07/06 00:20, 7F
→
07/06 00:21, , 8F
有一些車輛停放於此處 並非真的沒有地方可以停車 而是
07/06 00:21, 8F
→
07/06 00:22, , 9F
維持隧道口至萬美街之間路段的長時間淨空有其交通安全
07/06 00:22, 9F
→
07/06 00:23, , 10F
上的必要性
07/06 00:23, 10F
→
07/06 00:26, , 11F
今天車壞了有人臨停在路邊都需要警察出來指揮交通
07/06 00:26, 11F
→
07/06 00:26, , 12F
就是報導的位置那裏 從隧道內就開始塞車了
07/06 00:26, 12F
→
07/06 00:28, , 13F
如果真的有人臨停 那不是讓用路人更不方便??
07/06 00:28, 13F
→
07/06 00:29, , 14F
您說的那塊空地屬於私人所有 並不是說隨便人都可以去停車
07/06 00:29, 14F
→
07/06 00:29, , 15F
更何況您實驗的是黃線能停車的時段嗎? 還是單純的臨停而
07/06 00:29, 15F
→
07/06 00:30, , 16F
已呢? 我說的是黃線可停車的時段而非臨停
07/06 00:30, 16F
→
07/06 00:31, , 17F
畢竟那個路段我是真的還沒有看過有人臨停的拉 或許是我
07/06 00:31, 17F
→
07/06 00:31, , 18F
孤陋寡聞..
07/06 00:31, 18F
→
07/06 00:32, , 19F
c大說的車壞了去臨停 這就算是興隆路遇到也需要指揮吧
07/06 00:32, 19F
→
07/06 00:32, , 20F
覺得並不需要針對這邊做說明..車壞屬意外..意外無可抗力
07/06 00:32, 20F
→
07/06 00:34, , 21F
興隆路雖然也是二線道 但是他有多餘的空間規劃停車格
07/06 00:34, 21F
→
07/06 00:36, , 22F
若是真有人臨停在隧道口並沒有像興隆路一樣有緩衝空間
07/06 00:36, 22F
→
07/06 00:39, , 23F
所以我才說了 隧道口應畫設一小段紅線 當做緩衝使用
07/06 00:39, 23F
推
07/06 00:44, , 24F
今晚八點半多回來經過,車流還滿大的,看起來是不會有車主敢
07/06 00:44, 24F
→
07/06 00:45, , 25F
臨停...就算半夜,我也不敢停那個位子,要是被撞不就很倒楣
07/06 00:45, 25F
→
07/06 00:46, , 26F
一出隧道那邊 是個常發生事故的點吧...
07/06 00:46, 26F
→
07/06 00:52, , 27F
一出隧道常發生事故 要不要統計一下 事故發生原因?
07/06 00:52, 27F
→
07/06 00:52, , 28F
是為保持安全車距 或是 迴轉道未禮讓 發生的多
07/06 00:52, 28F
→
07/06 00:52, , 29F
從出口至加油站那附近都是彎道 臨停也很危險吧
07/06 00:52, 29F
→
07/06 00:52, , 30F
還是因為臨停發生事故的次數多?
07/06 00:52, 30F
推
07/06 01:09, , 31F
cherri1988您所遇到的應該就是我們今天行動的時刻
07/06 01:09, 31F
→
07/06 01:10, , 32F
大家都認為那邊危險 也認為一般情況下不會有人在那邊
07/06 01:10, 32F
→
07/06 01:10, , 33F
停車 但何以我們台北市的交通管制工程處大剌剌地透過
07/06 01:10, 33F
→
07/06 01:11, , 34F
1999的回覆中告訴我 "因為附近的居民與商家有臨停的
07/06 01:11, 34F
→
07/06 01:12, , 35F
需求 所以劃設黃線 而此路段自夜間八時至翌日七時 比照
07/06 01:12, 35F
→
07/06 01:13, , 36F
臺北市其他路段的黃線開放長時間停車"?
07/06 01:13, 36F
推
07/06 10:15, , 37F
我覺得隧道內容易因為景物單純不自覺地車速過快,一出隧道因
07/06 10:15, 37F
→
07/06 10:17, , 38F
明暗變化造成暫時影響視覺,加上又是個左彎...就容易撞到路
07/06 10:17, 38F
→
07/06 10:19, , 39F
邊.. 畫黃線實在沒必要,不認為有臨停需求
07/06 10:19, 39F
推
07/06 10:37, , 40F
因為根本不會有人在那邊臨停XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/06 10:37, 40F
推
07/07 01:19, , 41F
不是拋錨的話 停在那麼窄車流那麼多的地方幹麻...?
07/07 01:19, 41F
‣ 更多 terry000 的文章
文章代碼(AID): #1CCT2KiS (Wen-Shan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 terry000 的文章
文章代碼(AID): #1CCT2KiS (Wen-Shan)