Re: [轉錄][新聞] 福興隧道開通問題民眾官方各持意見

看板Wen-Shan (文山區)作者Lipatti (文化只是用來服伺政治)時間15年前 (2010/11/25 21:00)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《sleewind (阿司)》之銘言： : 以下節錄內容回應個人看法 : ※ 引述《DoD (咦~~~)》之銘言： : : 　福興路底有一條封閉的隧道，叫做福興隧道。福興隧道位於蟾蜍山下，兩 : : 端連接文山區和公館。由於福興隧道是一條戰備隧道，屬於國防部空軍司令 : : 部，建造目的是為了戰時撤退用。雖然現在已經沒有戰爭用途，但仍然屬於 : : 軍事基地，因此遲遲無法開通。興豐里里長余鴻儒長期關注福興隧道開通問 : : 題，他希望政府能積極重視，因為隧道開通之後，可以促進文山區的觀光發 : : 展。余鴻儒說，之前曾經想接大陸觀光團，卻因為文山區對外交通不方便， : : 大型遊覽車無法進入而作罷，顯示交通問題對地區發展的影響。 : 第一，該隧道隸屬「國防部空軍作戰指揮部」，傻傻搞不清？我在當兵的期間曾進入過該隧道"執行作業" 依我對該隧道的印象裡頭有太多不能講出來的重要部署就空軍的立場在沒有替代方案前是不可能開放的... : 再者，隧道的兩端道路都還頗小條的，福興路僅雙向單線， : 芳蘭路亦是，不過是多了兩側還有停車格，如此寬度的道路想 : 作為大型遊覽車行駛主要路線？那是不是必須先將道路重劃拓寬？ : 第三，文山區對外交通不方便？試問文山區主要對外的幾條道路， : 木柵路、木新路、興隆路、辛亥路、甚至是軍功路， : 有哪一條比福興路來得「窄」？有哪一條是利用福興路取代會更好的？ : 甚至於利用信義快速道路跟國道三甲聯外也沒有比較慢吧？ : : 　文山區對外交通不方便，從政大到公館必須要走辛亥隧道，或是從興隆路 : : 接羅斯福路，等於要繞一圈才能到達。到了交通尖峰時刻，可能要花上一個 : : 小時的時間，但如果能開通福興隧道可以不到二十分鐘抵達公館。經常騎機 : : 車往來文山區及公館的政治大學新聞系學生許瀚分說:「大概下午四五點、 : : 五六點的時候，那時候車子就超級多。因為台北的道路沒有機車、公車分道 : : ，所以像在那個路段，汽車、公車、機車一堆，機車就變成在汽車群裡面鑽 : : ，然後就很危險。」因此，隧道開通或許可以解決文山區對外交通不便的問 : : 題。但因國防部目前沒有開通的打算，必須尋求其他的解決辦法。對此，余 : : 鴻儒提出意見:「提議他開放是因為交通整體建設，目前影響到整個景美地區 : : 整個文山區的發展，因為交通道路的限制，公館圓環塞車、辛亥路的塞車問 : : 題所以影響到他整體環境的發展。所以我們建議他打通一個新隧道。」其實這一切的亂象都應該問這十幾年來的市長或是市府的相關單位何以在平面道路沒有任何擴充之下濫發了諸多建照給辛亥路沿線的山坡地以及政大往貓空方向的山坡地? 這許多的新建戶既不緊鄰捷運辛亥路沿線的大眾運輸工具又無法滿足需求可想而知就是增加了許多許多的機動車輛在有限的道路空間上跑以本人十餘年前就讀政大時會塞車的區段幾乎都是過了辛亥隧道後現在早上出門從辛亥路七段到復興南路口一路都是塞得慘不忍睹再加上從辛亥路與興隆路口起到辛亥隧道間陸續增設的許多小路口的紅綠燈號誌與重大路口的號誌經常不連鎖本人跟1999反映不下五回以上相關單位依然放任故我都只是讓文山區的對外交通更加雪上加霜而已真的增加這一個新的通道對於目前辛亥路的亂象助益實在有限更何況抵達當地現下在交通上的新衝擊前面幾位朋友以及這個報導都闡述得很詳盡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.237.220

Re: [轉錄][新聞] 福興隧道開通問題 民眾官方各持意見

Re: [轉錄][新聞] 福興隧道開通問題民眾官方各持意見