Re: [新聞] 無法證明狗主人是誰判無罪

看板Wen-Shan (文山區)作者CherryVoe (Cherry Voe)時間15年前 (2011/01/21 07:02)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6108230.shtml 咬人狗跳上機車婦告騎士敗訴【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2011.01.21 02:58 am 張婦經過台北市文山區人行道，被一隻大型黑狗猛追咬了一口，黑狗後來跳上經過的機車，張婦認為高姓機車騎士就是狗主人，堅持提告。但台北地院認為無法確認咬傷張婦的狗是高養的，判決高無罪。由於現場有好幾隻狗，法院為了查清到底是哪隻狗咬傷張婦，勘驗附近的監視錄影帶，好幾隻狗跑來跑去，有的狗長得很像，必須停格釐清，張婦確認其中一隻黑狗咬她。但高姓男子證稱，這隻狗是流浪狗，他曾餵過，但沒有養那條狗，而處理的警員也不敢確定跳上高的機車的狗就是咬傷張婦的狗，在沒有明確證據下，法官只好判高無罪。這件案子發生在去年8月間，張婦行經文山區木柵路的人行道上，被一隻黑狗追咬，右小腿擦挫傷；張婦報警，警員趕來處理，現場好幾隻狗跑來跑去，剛好高姓男子騎機車經過，那隻黑狗跳上機車，揚長而去，張婦於是控告該名機車騎士。由於高姓男子養了很多隻狗，過去他的狗也曾咬傷他人，他被檢方懷疑是狗主而將他起訴。但法院認為，本案案發時，高並不在現場，他也否認是黑狗的主人，只是餵過那隻黑狗，因為沒有人可證明高姓男子是狗主人的情況下，將高判無罪。【2011/01/21 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.244

Re: [新聞] 無法證明狗主人是誰 判無罪

Re: [新聞] 無法證明狗主人是誰判無罪