PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[報導] 公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填起來蓋

看板Wen-Shan (文山區)作者 (Wayne Su)時間10年前 (2016/03/11 09:34), 編輯推噓18(19推 1噓 48→)
留言68則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1628368 公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填起來蓋 2016-03-10 21:21 〔記者鍾泓良／台北報導〕都發局今天於文山區公所大禮堂舉辦「文山區木柵段基地」 公宅說明會，居民一開始就砲火猛烈，強調自己絕對不是反對公共住宅及居住正義， 但痛批柯市府在文山區規劃8處公宅基地，應該要跟其他區平均分配，不該全部塞給 文山區，甚至有居民表示，既然北市府說找不到地，那乾脆把大安森林公園或市府前 大馬路填起來蓋。 http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1628368_1 都發局副局長張剛維（圖中）強調，今天開的會並非施工說明會，而是與居民討論 的地區公聽會，因此政府並沒有黑箱作業，未來也會召開地區說明會。 （記者鍾泓良攝） http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1628368_2 有居民建議市府，北市府說找不到地，那就把大安森林公園或市府前大馬路填起來 蓋公宅。（記者鍾泓良攝） 居民開宗明義表示支持公宅跟居住正義，但認為市政府竟然在文山區規劃8處公宅基地， 痛批文山區本身交通就不便利，「我們繳一樣的稅，為什麼還要容納更多交通的負擔， 垃圾的負擔？」更有居民批評，文山區的優勢就是文教區，若引進素質不好的居民就 沒有優勢；大家未來都把文山區當成「公宅區」，房價下跌怎麼辦？認為政府應比照 水源保護區給區民回饋金。 木柵段基地周邊居民發言說，柯市府要蓋公宅，根本沒有跟居民討論過，是黑箱作業； 認為，要拿「商三用地」拿來蓋公宅根本浪費國家資源。現場一名張先生更建議，北市 府說找不到地，那就把大安森林公園或市府前大馬路填起來蓋公宅。 都發局副局長張剛維強調，今天開的並非施工說明會，而是與居民討論的地區公聽會， 因此政府並沒有黑箱作業，未來也會繼續召開地區說明會。崔媽媽基金會執行長呂秉怡 則坦承，都發局在揭露訊息的部分仍有進步空間，但也說明現在公宅管理已經上軌道。 伊甸社會福利基金會代表潘若琳也舉例，台南大林原本原本也反對公宅，但現在很多 居民都希望，長輩可以送到具備無障礙空間及社工的公宅，希望未來可以繼續溝通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.135.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1457660078.A.F42.html
推
03/11 09:54, , 1F
想請問文山蓋公宅 對文山的壞處有甚麼呢
03/11 09:54, 1F
→
03/11 09:54, , 2F
文章裡是提到 交通會變亂 房價會下跌 還有勒
03/11 09:54, 2F
推
03/11 10:10, , 3F
就一堆人自私呀 怕影響房價吧
03/11 10:10, 3F
推
03/11 10:13, , 4F
蓋公宅會引進素質低的人，這些人的嘴臉真噁心
03/11 10:13, 4F
→
03/11 10:56, , 5F
優勢就是文教區 不想素質不好的居民還真敢說 房子自
03/11 10:56, 5F
→
03/11 10:56, , 6F
己住到底為何怕下跌
03/11 10:56, 6F
推
03/11 11:17, , 7F
甚麼是素質低的人 能買高房價的人素質就比較高嗎...
03/11 11:17, 7F
→
03/11 11:18, , 8F
所以我想問問有沒有其他壞處 是目前沒有想到的
03/11 11:18, 8F
推
03/11 11:29, , 9F
記者才是妓者吧…"居民表示"<-然後就有人會覺得文山
03/11 11:29, 9F
→
03/11 11:29, , 10F
居民…
03/11 11:29, 10F
→
03/11 11:30, , 11F
會來文山板的，不大多是文山居民，記者真賤
03/11 11:30, 11F
推
03/11 11:31, , 12F
人口變多 -> 交通惡化 (參考中永和)
03/11 11:31, 12F
→
03/11 11:31, , 13F
反過來講 為何文山區塞一堆公宅? 我們是二等居民嗎?
03/11 11:31, 13F
推
03/11 12:23, , 14F
重點是停車越來越麻煩了...配套措施要做好啊...
03/11 12:23, 14F
推
03/11 13:32, , 15F
蓋公宅 本來就該平均分配 全部塞文山區 不奇怪嗎?
03/11 13:32, 15F
→
03/11 13:33, , 16F
文山區已經夠多人了 早已不是安靜舒適的文山區
03/11 13:33, 16F
→
03/11 13:43, , 17F
想知道為何有公宅就不安靜??到底公宅有什麼負面評價
03/11 13:43, 17F
→
03/11 13:43, , 18F
交通是配套要改善的 要是不蓋公宅蓋一般的房子難不
03/11 13:43, 18F
→
03/11 13:43, , 19F
成就不會有交通問題？
03/11 13:43, 19F
推
03/11 14:07, , 20F
文山區的主要幹到本就不多 對於公宅部分我則跟居民
03/11 14:07, 20F
→
03/11 14:07, , 21F
有相同的看法 為什麼都會集中於文山區 我們是否真的
03/11 14:07, 21F
→
03/11 14:08, , 22F
是屬於二等公民? 像是之前辛亥站附近的建設好像也沒
03/11 14:08, 22F
推
03/11 14:09, , 23F
一區蓋一處 不就解決了? 甚麼都往文山區丟
03/11 14:09, 23F
→
03/11 14:09, , 24F
有跟當地里長溝通 軍法司似乎改成農糧銀行(為確定)
03/11 14:09, 24F
→
03/11 14:11, , 25F
針對許多政策而言 很多爭議都是丟在文山區是屬實的
03/11 14:11, 25F
→
03/11 14:15, , 26F
完全沒交通建設 也沒工作機會,然後拼命蓋公宅!先把
03/11 14:15, 26F
→
03/11 14:17, , 27F
j大說的是興隆路的吧 自己有仔細發漏新聞嗎 哪裡沒
03/11 14:17, 27F
→
03/11 14:17, , 28F
有跟里長溝通 那是里長聯合決定的不要道聽塗說 反對
03/11 14:17, 28F
→
03/11 14:17, , 29F
的里長是自己都沒有出席 決定好才跳出來反對 聽到公
03/11 14:17, 29F
→
03/11 14:17, , 30F
共福利事務就到處亂評論是怎麼回事 社會住宅現在很
03/11 14:17, 30F
→
03/11 14:17, , 31F
大部份是年輕人沒錢買房 跟素質差何關 再來沒錢買房
03/11 14:17, 31F
→
03/11 14:17, , 32F
很大可能每沒錢買車 對交通問題有多大妨害?何不說蓋
03/11 14:17, 32F
→
03/11 14:17, , 33F
高級住宅住進一堆有錢人 每天開車妨害交通？
03/11 14:17, 33F
→
03/11 14:17, , 34F
安康社區搞好在講啊 誰都知道公宅是有弊無利
03/11 14:17, 34F
推
03/11 14:33, , 35F
為何蓋公宅就是二等公民？住非公宅的比較高等？別
03/11 14:33, 35F
→
03/11 14:33, , 36F
忘了 帝寶是犯罪率最高的...
03/11 14:33, 36F
→
03/11 15:19, , 37F
聽到的是反對糧食銀行的原因，怕會有遊民問題。
03/11 15:19, 37F
推
03/11 15:33, , 38F
既然公宅是好東西 為何不是每區各蓋一棟呢
03/11 15:33, 38F
→
03/11 15:33, , 39F
好東西只蓋在文山區 真是讓當地民眾受寵若驚
03/11 15:33, 39F
→
03/11 16:08, , 40F
沒有地啊，你要提供嗎？
03/11 16:08, 40F
→
03/11 16:37, , 41F
新聞第一段開頭跟PO文先講理性勿戰有八成像...XD
03/11 16:37, 41F
推
03/11 17:20, , 42F
8處 個人也覺得有點多
03/11 17:20, 42F
→
03/11 20:43, , 43F
就是有人看不懂 興隆路是農糧銀行 我沒有說是這個地
03/11 20:43, 43F
→
03/11 20:44, , 44F
點的里長阿 我是說辛亥站的軍事用地 當地里長跟居
03/11 20:44, 44F
→
03/11 20:44, , 45F
民原本是希望蓋成綠地 當地里長沒有通知要建設 要批
03/11 20:44, 45F
→
03/11 20:45, , 46F
評前 請先搞清楚別人說的話好嗎?? 如果居民同意當然
03/11 20:45, 46F
→
03/11 20:47, , 47F
ok 但是沒有事先溝通就蠻幹的行為就是不對
03/11 20:47, 47F
→
03/11 20:48, , 48F
只要有配套措施的公共政策當然歡迎 有事先知會溝通
03/11 20:48, 48F
→
03/11 20:49, , 49F
當然很讚 安康社區也是老舊議題 還是無法解決
03/11 20:49, 49F
推
03/12 15:19, , 50F
無法理解在文山區多蓋公宅就是被當二等公民的邏輯，
03/12 15:19, 50F
→
03/12 15:19, , 51F
這是在把人分等級了吧？我們只是幸運有得住，不代表
03/12 15:19, 51F
→
03/12 15:19, , 52F
我們自己比那些買不起房子的人高級吧？
03/12 15:19, 52F
推
03/12 15:47, , 53F
信義南港區地那麼多 可以考慮也塞個八處公宅啊 不
03/12 15:47, 53F
→
03/12 15:47, , 54F
錯吧 別區塞八個文山也塞八個 沒問題
03/12 15:47, 54F
推
03/12 15:49, , 55F
不是高不高級 是出了問題誰來付責 怎麼付責
03/12 15:49, 55F
推
03/12 15:51, , 56F
是柯p付責嗎 還不是拍拍屁股走人 附近居民倒楣就是
03/12 15:51, 56F
→
03/12 15:51, , 57F
應該的嗎
03/12 15:51, 57F
推
03/12 16:40, , 58F
請問八處公宅興建後 會有多少人因此而遷入文山 ?
03/12 16:40, 58F
→
03/13 08:34, , 59F
出了問題？請問一下是出哪方面的問題？
03/13 08:34, 59F
推
03/13 08:55, , 60F
也想請問有可能會出什麼樣的問題
03/13 08:55, 60F
→
03/13 18:52, , 61F
景美木柵以前是從台北縣分出來的，就台北市而言
03/13 18:52, 61F
→
03/13 18:53, , 62F
的確是說對了，是屬於較邊陲的地方，幾年前即便是
03/13 18:53, 62F
→
03/13 18:54, , 63F
不動產飆漲，文山區最晚漲，平均房價也是最低
03/13 18:54, 63F
→
03/13 18:56, , 64F
所謂的文教區，就是因為政府學校人員好設立好遷移
03/13 18:56, 64F
→
03/13 18:58, , 65F
講白點，過個景美橋到新店，都比文山繁榮多的多
03/13 18:58, 65F
→
03/13 18:58, , 66F
所以設立公宅這件事，會勾起很多過去的點點滴滴
03/13 18:58, 66F
噓
03/27 07:24, , 67F
重點其實是柯文哲根本不聽意見只會蠻幹...然後全規
03/27 07:24, 67F
→
03/27 07:24, , 68F
劃設置在文山區真的無言
03/27 07:24, 68F
‣ 更多 mstar 的文章
文章代碼(AID): #1MuY2kz2 (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mstar 的文章
文章代碼(AID): #1MuY2kz2 (Wen-Shan)