Re: [閒聊] 覺得景美捷運站周圍機車停車格不應收費

看板Wen-Shan (文山區)作者adonistao (三部五十)時間6年前 (2020/02/21 00:56)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《fayol (fayol)》之銘言： : 看了很多人的留言 : 自己回一篇好了，這不是什麼帶風向的文章 : 任何一個公共政策推出，都可以討論，也都要符合比例原則 : 要不然為何以前慢性處方籤取消了第二張和第三張的掛號費，取消了兩年更換一次行照費 : 200元，定期更換駕照費用也取消了，也取消了長途市話費用，市話打任何縣市都一樣費用好，要討論大家來討論我們討論你整篇文的前提就好，前提如果不正確，後面的討論也都可以忽略了 : 當初市府要在景美捷運站收費，並不是要使用者付費，而是政府覺得機車族太龐大，要藉 : 由收費來減少機車族請問以上訊息是從何得知的？以下內容取自臺北市停管處去年八月發出的新聞稿開頭指出「為有效管理機車停放需求，落實使用者付費原則，」第二段「目前臺北市已有信義商圈等14個區域機車停車格納入收費，實施收費後有效改善機車停車秩序。考量本市具有臺鐵、捷運、公車、客運等充沛大眾運輸資源，為增加路邊停車周轉率，減少長期占用，市府轉運站及景美夜市將成為本市第15及16處納入收費之區域。」看起來收費是為落實使用者付費原則，且增加周轉率耶第三段甚至還寫「停管處也會進行道路及人行道停車空間調整增繪停車格，本次收費範圍市府轉運站及景美夜市等周邊總共新增機車停車空間109格。」奇怪？不是要減少機車族嗎，怎麼還增加機車格呢？停管處新聞稿網址：https://tinyurl.com/uqbu99r ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1582217816.A.258.html