Re: [閒聊] 臺北市議員第6選舉區候選人
以上與之無關的推文和原文都刪掉
我來一個個看是否有需要回復的
: 推 gishileh : 大家都說得有道理 12/02 20:00
: 推 Scansnap : 現在都抓狂，那捷運開工加社宅全面入住，那怪蔣公子 12/02 20:00
: → Scansnap : 正好XD 12/02 20:00
不知道s大說的社宅是不是興隆公宅
還是另外有其他公宅規劃
不過以木柵地形來看 似乎變成了規畫什麼都有交通問題
工業區→我問過 都發局完全不給設
商業區→居民會抗議 有一段時間都發局對於類似寶雅那種單純大型店面也會擋
住宅區→這就是很長一段時間北市府的規畫
但蓋太多一樣有交通問題 而且很多住宅區都蓋在離商店很遠的範圍
農業區→很難了吧
: 推 gishileh : 但是我覺得每個人的意見都有值得探討的點 12/02 20:02
: → gishileh : 告訴a大 即使有政大 山上的住宅區仍然是機能是0 12/02 20:03
: → gishileh : 而且萬芳社區還只是選擇很少 木柵二期是直接被長期 12/02 20:03
: → gishileh : 壓到0 全台灣可能真的找不到第二個 12/02 20:03
: → gishileh : 至於其他的部分我有空再慢慢回 12/02 20:04
: → Scansnap : 捷運趕快做好，生命自然會找路走，我反而覺得沒有規 12/02 20:05
: → Scansnap : 劃捷運轉乘是最大的敗筆，尤其是社宅沒有規劃大型的 12/02 20:05
: → Scansnap : 轉運站，不留條路給人選擇，真是粉棒耶！ 12/02 20:05
: → Scansnap : 不過某市長也有值得讚許的，就是東環，公子續推，如 12/02 20:11
: → Scansnap : 果能同時完工，那捷運後整個規劃一定大不同！ 12/02 20:11
推一個 希望東南環線可以蓋好 馬明潭-木柵新站希望可以因為捷運開通
重新引入適當的社區生活機能 而不是商業區都拿去蓋住宅
反而縮減了商店的店面 像是診所類的還是需要中大型店面去
我之前就有聽過 說想在木柵設診所卻找不到合適大型店面而轉到內湖
區公所對面的日光 可能就是明顯受到當年細部計畫的結果
商業區卻只規畫一間店面 還是帶動影響相對較小的房仲業XD
: 推 o012 : 講到捷運木柵捷運站有政大那麼發達嗎萬芳社區有嗎 12/02 20:35
: → o012 : 這兩站有麥當勞摩斯星巴克嗎政大學生超過1.5萬人約 12/02 20:35
: → o012 : 是文山區4到5個里的總和塞在這塊方寸之地更何況他 12/02 20:35
: → o012 : 們都是年輕人消費力頗強還沒把教職員算進去呢 12/02 20:35
: 推 o012 : 柯任內推很多TOD當然也包括爭議很大的劍潭站不過你 12/02 20:38
: → o012 : 們看為何這股風潮沒炒到文山來其實就是社區與商圈 12/02 20:38
: → o012 : 的型態不同政大那邊叫商圈木柵站與萬芳社區叫社區 12/02 20:38
其實TOD最可以做的就是景美 平地多 腹地有
且本身就是一個商圈
比較有爭議的是政大 因為政大要做TOD商圈
會有蠻強烈的抗議風潮
: → auction88 : 我只是看不慣當地居民不滿意政大在那裡這句話 12/02 21:02
: → auction88 : 文山區就是只要有點機能就在嫌吵 怕吵又要機能應該 12/02 21:05
: → auction88 : 要去住仁愛帝寶 12/02 21:05
對耶 其實等到我看完其他縣市才發現
可能全台灣會嫌機能太吵不好的好像只有這區
其他區域就算偏住宅的也都在討論哪裡開店
這裡開什麼店 那裏開什麼店
就本區相關討論區 會討論到是不是太吵
: 推 ufk : 文山版很久沒出現爆文了，我這第99推了吧，樓下一百 12/02 21:50
: → ufk : 上一篇爆文是2017三月了 12/02 21:51
: 推 CoachKuester: 藍色海報王政見都說文山區要成為大安區的後花園了 12/02 23:36
: → CoachKuester: ，你各位還想要文山發達？（苦笑） 12/02 23:36
: → CoachKuester: 人家家族可是文山大地主 12/02 23:36
所以他沒上XD 和海報王都沒上私心還蠻爽的
不過即使這兩個沒上 其他議員是否真的把本區變臺北市其他區的後花園
還是想要和其他11區平起平坐發展各自特色 大家自有公斷
: 推 ufk : https://www.youtube.com/watch?v=MJRQzC_eU0A
12/02 23:58
: → ufk : 爆了 12/02 23:58
: 推 gishileh : 想不到這篇文章可以討論到今天 還真熱絡 12/03 18:42
: → gishileh : a大倒是說的沒錯 我認為商家企業也是會看民意 一個 12/03 18:43
: → gishileh : 嫌機能太好是不好的地區 企業自然而然打退堂鼓 12/03 18:43
: → gishileh : 至於s大說當地居民討厭政大 我是不知道是不是真的 12/03 18:44
: → gishileh : 但如果是也很荒謬 那邊就是住一大堆政大相關職員 12/03 18:44
: → gishileh : 結果嫌政大吵的也是他們 12/03 18:44
: → gishileh : 那邊基本上早期屬於北市最荒涼區域 若無政大真的一 12/03 18:45
: → gishileh : 無所有 12/03 18:45
: 推 gishileh : 至於o大所說的社區與商圈 我認為大部分區域可以共 12/03 18:48
: → gishileh : 榮 像是東區商圈 其實巷子內都是住宅和一樓店面共 12/03 18:48
: → gishileh : 存 12/03 18:48
: → gishileh : 不過文山區的社區和商圈確實不容易共存 12/03 18:49
: 推 midnight9 : g大說的沒錯喔 木柵二期本來就沒有任何生活機能 12/03 21:18
先跟您說對不起 應該是m大 誤判成s大
: → midnight9 : 不知道為什麼有人會覺得我們需要賣房子打廣告 12/03 21:19
: → midnight9 : 自己充滿幻覺 對當地居民完全不了解就在那酸 12/03 21:19
: → midnight9 : 山下的店我也是幾乎都不去 本來就學生在去而已 12/03 21:19
: → midnight9 : 頂多只有偶爾逛逛mia c'bon 就算全倒我也不在乎 12/03 21:19
: → midnight9 : 這一帶的居民大都長年自己採買煮飯 12/03 21:20
: → midnight9 : 木柵市場很多攤販都會幫忙送 12/03 21:20
: → midnight9 : 不然就是去信義區或內湖採買 政大對我們本來就沒用 12/03 21:21
對 好像知道住那邊的友人
真的幾乎都沒去文山區採買
甚至於連外食 或是去聚餐都相當少
正如M大所言 都是兩周 甚至一個月
才會集中去信義/內湖/汐止/新店的大賣場或百貨採買
而且環境真的會養成一個習性
後來買在那邊且住那邊的 不管是別墅 華廈還是公寓
幾乎都養成了宅在家裡盡量不出門的習慣
和臺北市其他區 不管高中低收入階級
都會和地方商業發展共存共榮 有著很大差異
光是高收入不在當地消費 其實對開店就很算是很大影響
很多店為什麼會跳過文山 這應該是蠻大的主因
甚至之前還看過有開深坑不開文山的
而我認為可以拿來說的是飯店和文教
很少看過一個觀光區 可以住的點只有秀明路那間MOTEL
以及不知還在不在的大春山莊
搞到最後很多人在貓空沒得住就不來了
而說本區是文教區 但文教區並沒帶動教育相關的產值
從105普查來看 只高過臺北市南港或萬華等區域
一個文教區 沒發揮自己文教優勢 硬是被搞成純住宅區
: → midnight9 : 我可是從熊威超市就住這邊的人 生活機能靠自己好嗎 12/03 21:22
: → midnight9 : 我去逛貓空的頻率 還比在政大附近高哩 12/03 21:23
: → midnight9 : 當初反捷運的也有政大教職員 去問問他們在想什麼 12/03 21:24
: → midnight9 : 我們不喜歡政大是因為學生帶來的吵雜跟髒亂 12/03 21:25
好奇是少數不喜歡還是多數不喜歡
至於逛貓空 我住那邊的友人說
那邊很多住戶其實也不喜歡貓空帶來的人潮
不喜歡貓空變太熱鬧 甚至還說
這不知是否為真
只是如果答案為真 那邊居民變成是同時
既不喜歡貓空人潮 也對政大沒有好感
這樣看下來 就能解釋很多事情了
: → midnight9 : 在疫情前還是jasons的時候 晚上總一堆人坐那喝酒 12/03 21:25
: → midnight9 : 留著滿地垃圾到隔天 有夠難看 12/03 21:25
: → midnight9 : 政大又總是向附近爭地 指南山莊撤掉被他們拿走後 12/03 21:26
: → midnight9 : 蓋了一個幾乎只有政大師生教職員能用的網美圖書館 12/03 21:26
: → midnight9 : 當地居民也曾經爭取過 希望蓋成運動中心 12/03 21:27
: → midnight9 : 要住那裡還要歸你們管就對了 這裡是我們住的地方 12/03 21:28
: → midnight9 : 就是有你們這種乞丐趕廟公的態度 我們才討厭政大 12/03 21:28
: → midnight9 : 一堆學生機車亂停亂鑽 學生過馬路也是橫衝直撞 12/03 21:33
: → midnight9 : 政大沒你想的這麼偉大 對當地居民來說政大沒有貢獻 12/03 21:34
: → midnight9 : 會去小7最多的也是學生 我們都自煮要吃好點去信義區 12/03 21:35
: → midnight9 : 而且我們不喜歡政大 跟我們需不需要生活機能不一樣 12/03 21:38
: → midnight9 : 不知道為什麼你會覺得政大帶來的叫「生活機能」 12/03 21:38
: → midnight9 : 就跟你們一堆人當初不看好jasons一樣 說全聯比較好 12/03 21:38
: → midnight9 : 我們真正需要的反而是像jasons這種較有質感的選擇 12/03 21:39
看得出來 MIA CBON蠻常有臨停的
不過我一直在想這間到底是山上二期居民多
還是附近萬興里居民多 抑或是有不少木柵市區的跑來買
: → midnight9 : 全聯根本滿地都是 過個橋去木柵市場週邊就2、3間了 12/03 21:39
: → midnight9 : 你們也可能誤解了這邊都是政大教職員在居住的問題 12/03 21:41
: → midnight9 : 就我所知鄰居除了早期的軍公教退休族之外 12/03 21:42
: → midnight9 : 也有一些是醫生 設計師 外縣市作生意退休搬過來的 12/03 21:44
: → midnight9 : 更有許多是看上學區的投資客 12/03 21:44
: → midnight9 : 對他們來說 這附近的國中小學 還比政大重要多了 12/03 21:45
: → midnight9 : 所謂的政大教職員 其實沒有你們想像中的那麼多 12/03 21:46
: → midnight9 : 也可能他們住的是山下政大附近 但山上真的不多 12/03 21:47
和我預測得差不多 退休族還真不少
這也難怪 那邊大眾運輸一直不發達
因為住那邊 要嘛有車 要嘛準備退休了
而且是那種很宅的退休族 所以對大眾運輸需求不高
確實沒想像中多 不過多少還是有一些些
不過這樣看下來也是第一次聽到原來山上山下嚴重不合...
我之前只聽過山上不喜歡貓空 想不到和山下也不太合
那我看這樣子 政大想自己搞商圈大概阻力會很大
: 推 auction88 : 笑死 國立政大也能嫌棄 誰收乞丐啊 政大歷史幾十年 12/03 21:48
: → auction88 : 了 12/03 21:48
: → auction88 : 你們山上的房子有幾間是比政大老 誰是廟公誰趕誰 12/03 21:50
若依照年份來看確實政大比較老
山上的二期是1991年左右開始興建第一批住宅
而實小那邊也是1990年代以後開始大批住宅興建
那邊以前只有往山上幾間店面 給茶農採買
很大原因就是交通不便 且早期還是原住民邊界土地
清代仕紳確實比較不會看上這裡
: → midnight9 : 政大會帶來良好的生活品質或機能？ 你真的想太多 12/03 21:50
: → midnight9 : 笑死~我們是長年住這的 政大只是學生你們有住這？ 12/03 21:51
: → auction88 : 佔用國有地講成學校跟你們徵地 是要不要臉 12/03 21:52
: → midnight9 : 誰佔用國有地？指南山莊本來就是軍營 誰要不要臉？ 12/03 21:54
: → auction88 : 乞丐趕廟公跟居民爭地都是你自己講的 12/03 21:54
: → auction88 : 你長居在那邊不然講講看哪一塊地是政大強搶私有土地 12/03 21:54
: → auction88 : 軍營要怎麼用是國家分配 為何不給你們用就是證地 12/03 21:55
: → midnight9 : 又在那邊腦補亂講 我說的是爭地不是與民搶地 12/03 21:55
: → auction88 : 那台大佔了大安區一大塊 校園還有湖 哪個大安區居 12/03 21:56
: → auction88 : 民會嫌 12/03 21:56
: → midnight9 : 誰佔用國有地說啊？指南山莊是軍營跟我們有什麼關係 12/03 21:57
: → midnight9 : 自己在那亂講一堆 還敢問人要不要臉 12/03 21:57
: → midnight9 : 本來就是政大跟當地里民爭取這塊地 我有說錯嗎 12/03 21:58
: → midnight9 : 政大是爭贏了 但他蓋的圖書館對附近居民無甚幫助 12/03 21:58
: → midnight9 : 自己在那邊歪曲亂講一堆 還敢問人要不要臉？ 12/03 22:00
: → auction88 : 我覺得真的太扯了吧 爭地原來是國家的地 不能國家 12/03 22:00
: → auction88 : 使用 一定要拿來賣掉或是當公園才叫不是跟你們爭地. 12/03 22:00
: → auction88 : 第一次聽到這種見解！極為扭曲. 12/03 22:00
: → midnight9 : 指南山莊本來就是軍方向民間徵用的 12/03 22:01
: → midnight9 : 所以當地里民一直主張還地於民 你什麼都不懂 12/03 22:01
: → midnight9 : 我根本沒有說要賣掉或當公園啊 誰在那極為扭曲啊？ 12/03 22:01
: → midnight9 : 我只是認為應該設置對當地居民較有利益的規畫 12/03 22:02
: → midnight9 : 而不是獨厚政大 這樣叫扭曲？ 你也太自以為是了吧 12/03 22:02
: → midnight9 : 這邊里民有建議過蓋運動中心、新的國小 12/03 22:03
國小很難啦 一開始說要設在政大一街320巷那邊
後來又因為少子化而改成動物園的樹木銀行
不過若以這邊還是有移入來看 要回頭新設好像也不是不行
至於運動中心 我是不太清楚 不過運動中心
不知道會不會是政大和附中那邊也可能開放民眾使用 所以認為重複率會很高??
: → midnight9 : 而且那塊地是政大去爭取的 並不是單純國家分配的 12/03 22:08
: → midnight9 : 政大是因為提出給軍方很高的拆遷補償費才爭到的 12/03 22:09
: → midnight9 : 當地里民想要的是學校、運動中心、消防局、派出所 12/03 22:10
: → midnight9 : 這些你去查舊新聞應該都還查得到 12/03 22:10
若以附近來看 消防局是這裡面唯一比較有可能的
從最近的木柵分隊到這邊確實有一段距離 是有那爭取空間
: → midnight9 : 你從頭到尾一堆前因後果搞不清楚就在那又酸又叫的 12/03 22:12
: → midnight9 : 連政大比我們居民老都能拿出來講 那你要跟指南宮比? 12/03 22:13
: → midnight9 : 就算那塊地由國家使用 我也寧可他蓋成派出所消防局 12/03 22:14
: → midnight9 : 多抓一點違規 比一個網美圖書館放在那邊好 12/03 22:15
: → auction88 : 圖書館沒什麼幫助也很好笑，任何人都可以進去使用也 12/03 22:15
: → auction88 : 能被講的一文不值，原來自己用不到就是沒用，長見 12/03 22:15
: → auction88 : 識了。 12/03 22:15
: → midnight9 : 疫情期間政大是拒絕外人進入使用的喔 獨厚政大師生 12/03 22:16
: → midnight9 : 你再繼續狀況外啊 真的滿可憐的是該多長見識 12/03 22:16
: → midnight9 : 之前圖書館有貼公告禁止外客 連里民都不能進去 12/03 22:17
: → midnight9 : 後來沒去看現在開放了沒 但如果你有在用就該知道 12/03 22:17
一般大學圖書館不太會開放外面的民眾使用 更何況是疫情
: 推 BEDA : 提醒板友推文討論時應注意用詞並保持冷靜， 12/03 22:18
: → midnight9 : 只會亂叫亂酸跳針 你誣賴我們佔用國有地？誰佔的？ 12/03 22:18
: → midnight9 : 自己亂講一堆一直被打臉就開始跳針 你真的有住這？ 12/03 22:19
: → BEDA : 若推文用詞持續帶攻擊性將視情況將本文禁推禁回。 12/03 22:21
: → auction88 : 學校？國小國中高中大學幾乎都在一起了還要蓋學校 12/03 22:27
: → auction88 : 你確定要住在消防局對面嗎？ 住在消防局對面其實很 12/03 22:27
: → auction88 : 吵 一天到晚都有救護車出勤 是嫌惡設施之一 12/03 22:27
: → midnight9 : 我說的是當地里民的可能需求 12/03 22:30
: → auction88 : 少子化都沒人了 居民還在要求蓋學校 長見識*2 12/03 22:30
: → midnight9 : 想必你也不知道這邊里民曾經投票過希望改建後的用途 12/03 22:30
: → midnight9 : 我投的是運動中心 其他里民有不同想法大家都尊重 12/03 22:30
: → midnight9 : 現在我非常確定你不是住這附近的人 你根本啥也不知 12/03 22:31
: → midnight9 : 你就算住這大概也沒住多久 學生宿舍住一住而已吧 12/03 22:31
: → midnight9 : 你提問的東西我都是一項一項回答 我問的你都在跳針 12/03 22:33
: → midnight9 : 你在那邊誣賴亂抹 還問人要不要臉 你應該要道歉 12/03 22:33
: → midnight9 : 就算是學生年紀也不小了 請學會為自己的行為負責 12/03 22:34
: → midnight9 : 順便回一下o大說學生消費力強的問題 其實正好相反 12/03 22:40
: → midnight9 : 我朋友本來是指南路上一間髮廊的店長 後來搬去萬芳 12/03 22:41
: → midnight9 : 他跟我說學生來客數雖然高 但消費力大都偏低 12/03 22:41
: → midnight9 : 很多學生只來剪髮 甚至不洗的 更不要說護染燙的更少 12/03 22:42
: → midnight9 : 搬去萬芳後雖然來客數少了 但總體營收是上升的 12/03 22:43
關於大學校園消費力的問題
會不會是和地方偏遠+M大說的生活習慣問題有關?
可能當地居民真的都不習慣在政大商圈消費
對照組 台大公館商圈 師大商圈 算是相對成功的
(雖然師大之前也在抗議太吵雜 不過比較像是抗議餐飲類居多)
當然 台大和師大交通相對方便 也有轉乘客源 也比較能撐得下去
萬芳其實也有學區 中國科大XD
好像可以同時吃到大學生 附近社區 轉乘客多項客層
確實比政大吃香
不過萬芳醫院附近的步行環境真的很糟
希望可以在這裡推動都更 甚至於包裝成社區商圈
不過政大這邊真的很慘 要規劃商圈會明顯有交通問題
但道路普遍小到一般公車會合都很勉強
我在想指南路還可以拓寬成四線道嗎XD
拓寬到政大大門口就好
: → auction88 : 原來所謂的尊重其他里民不包含有里民唸政大附中唸政 12/03 22:43
: → auction88 : 大.喜歡政大的那群里民. 12/03 22:43
: → auction88 : 自己用不到就沒用 怪疫情不開放. 今天就算不是圖 12/03 22:47
: → auction88 : 書館 是蓋一個新的國中 疫情期間也是不會開放吧. 12/03 22:47
: → midnight9 : 唉 疫情期間那個圖書館只限開放給政大師生教職員 12/03 22:48
: → midnight9 : 你真的是什麼都不懂 12/03 22:48
: → midnight9 : 如果你拉不下臉道歉 至少也不要再在這跳針了 難看 12/03 22:48
: → auction88 : 難道你也要罵疫情期間國中怎麼可以關起來獨厚自己 12/03 22:49
: → auction88 : 的學生 12/03 22:49
: → midnight9 : 另外那個圖書館的停車場也只限政大教職員使用 12/03 22:49
: → midnight9 : 萬興國小都還比他開放 12/03 22:49
: → auction88 : 認真問疫情期間每個學校不都關起來只能自用嗎？ 12/03 22:51
: → midnight9 : 怪了 萬興圖書館就沒有拒絕里民啊 12/03 22:53
萬興屬於北市圖 和大學圖書館還是有差的
像我目前念的研究所學校也只有對本校師生開放
對地方的居民一樣沒有開放
: → midnight9 : 關起來自用？達賢根本就不在校區內 在獨立地帶 12/03 22:53
: → auction88 : 疫情嚴重的時候國圖也只能借還書 其餘自修室之類的 12/03 22:54
: → auction88 : 一律不能用. 12/03 22:54
: → midnight9 : 不能使用 跟不給里民外人使用是同一回事？ 12/03 22:54
: → midnight9 : 我跟你說現在就有里民在跟政大吵圖書館停車場開放 12/03 22:55
: → midnight9 : 還借還書哩 里民外人根本連門都踏不進去 12/03 22:58
: → midnight9 : 政大就像是獨立於外的地區 不融入於週邊居民 12/03 22:59
: → midnight9 : 所以你說居民怎麼會有好感？根本就是歧視 12/03 22:59
現在疫情解封了 不過大學圖書館其實本來就是學術導向
只對自家師生開放好像也合情合理
一般大學管理似乎也都是這樣 圖書館不開放
校園上課的大樓則是依各校需求而定
至於校外範圍通常都沒管制
: → midnight9 : 你問的我都回完了 我問的你還是不敢回答 12/03 23:03
: → midnight9 : 然後你就一直不斷的跳別的問題來回避 12/03 23:04
: → midnight9 : 為了不給版主困擾 也不想再浪費我的時間 12/03 23:05
: → midnight9 : 我就回應到這了 謝謝 12/03 23:05
: → auction88 : 其實我也滿討厭附近的小學 疫情期間都沒開放. 上下 12/03 23:14
: → auction88 : 課期間一堆車 交通壅塞 家長騎上人行道接小孩 而且 12/03 23:15
: → auction88 : 小學生沒有消費能力 對商家沒幫助 頂多只是去超商買 12/03 23:15
: → auction88 : 一點吃的. 如果這間小學可以跟其他小學併校 原址可 12/03 23:15
: → auction88 : 以改蓋運動中心 公園 對里民比較有幫助. 12/03 23:15
其實你們兩個對話頗精彩的
沒有誰對誰錯的問題
很樂見這樣的討論 但後面確實有點失控
不過我自己的想法是
這區最大問題就是 並不向其他區域一樣
所有居民的採買會以在地為主
而且可能有一批完全不在地方採買的居民
這點在其他縣市的行政區幾乎很少看到
舉個比方 台中新社區 即使屬於鄉村
大部分買民生用品都還是會在新社區內完成
但這區可能有不少人的採買習慣
和台灣大部分居民不太一樣
關於這點 我之後再慢慢分享
再次強調 這區的特殊性 可能超乎所有人的想像
每個人都有自己的生活習慣 但似乎
M大所說的政大山上 和臺北市其他地方
有著完全不一樣的生活習慣 這也無所謂
不過還是希望這區不要整區都變成像山上那樣過純的住宅區
過純導致整區大部分區民都要跨區採買
那恐怕也不會是一個好的結果
對照組 萬華 即使最低谷也一直有一批地方商店支撐地方
回想一下 若COVID-19最嚴重的發生在本區
能夠出現類似萬華那種居民與商家相互之稱的可能嗎?
--
2030的桃園鐵路地下化各站列表:
墊底-富岡-楊梅-平鎮-(樂天)中壢-雲豹-內壢-璞園-領航猿-桃園(三結義)-鳳鳴-下台
2021-22職籃三結義+職棒 光彩的四個墊底 將新富站改名墊底站 桃園站冠上副站名三結義
中壢冠上副站名樂天 新增三站改名為雲豹 璞園 領航猿 至於鶯歌老街未來將改名下台
以慶祝這光榮的時刻 並恭送現任三結義市體育局長高(get)升(out)成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1670094134.A.A79.html
※ 編輯: gishileh (114.37.191.235 臺灣), 12/04/2022 10:36:15
→
12/05 11:07,
1年前
, 1F
12/05 11:07, 1F
推
12/05 11:13,
1年前
, 2F
12/05 11:13, 2F
不過本區最大問題是 部分區域的住宅區太純了
純到根本一無所有
→
12/05 23:41,
1年前
, 3F
12/05 23:41, 3F
→
12/05 23:41,
1年前
, 4F
12/05 23:41, 4F
→
12/05 23:41,
1年前
, 5F
12/05 23:41, 5F
都市計畫才是真正問題所在
106年至今 台北市規劃最多都市計畫人口的區域
不是平地最廣的士林區 也不是目前人數最多的大安區
亦非工業轉住商最明顯的南港區 內湖區
而是 平地最少 交通最不變的文山區
想都知道會發生什麼問題
※ 編輯: gishileh (120.126.194.247 臺灣), 12/06/2022 10:34:57
推
12/06 23:25,
1年前
, 6F
12/06 23:25, 6F
→
12/06 23:25,
1年前
, 7F
12/06 23:25, 7F
推
12/07 12:14,
1年前
, 8F
12/07 12:14, 8F
討論串 (同標題文章)
Wen-Shan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
-25
130