PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

Re: [情報] 大安文山議員對於二殯擴建問題的回覆

看板Wen-Shan (文山區)作者amport625 (啟動)時間2月前 (2025/08/10 01:27)推噓11(11推 0噓 36→)

留言47則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

: 李柏毅：https://i.imgur.com/GzKEugR.jpg

: https://i.imgur.com/xyfKo5s.jpg

: 王閔生：https://i.imgur.com/eNfq1od.jpg

: https://i.imgur.com/lDlyKTu.jpg

: 曾獻瑩：https://i.imgur.com/Z1ikODT.jpg

: (縮址：https://pse.is/5dhx4m) : 王欣儀：https://i.imgur.com/RqL2nmq.jpg

: 徐弘庭：https://i.imgur.com/UQtPigu.jpg

: 楊植斗：https://i.imgur.com/JoMwnY9.jpg

: 趙怡翔：https://i.imgur.com/LViZEFz.jpg

: 耿葳：https://i.imgur.com/Nqbh4fp.jpg

: 苗博雅：https://i.imgur.com/AgclcN6.jpg

: (縮址：https://pse.is/5db6kh) : 鍾沛君、張志豪、簡舒培：有讀取，未正面回覆。 : 陳錦祥：始終未讀。經去電服務處確認，表示為既定政策。在地議員吵不停北市二殯回饋金「同心圓擴大」下會期再審 2025-06-28 16:42 聯合報／記者洪子凱／台北報導 https://udn.com/news/story/7323/8837432 北市殯葬處修正二殯回饋金自治條例，以二殯所在地「同心圓」擴大到1.2公里列為補助範圍，增列文山2里及信義區3里。但該修正案遲遲未過，議員意見未達共識，有議員認為，本就該擴大範圍才公平，但也有議員說，同心圓根據缺科學數據。該修正案連送議會3次都沒通過，前天再送議會加開臨時會時送一讀會，不過大安文山及松山信義議員意見仍有不同，未達成共識，議長戴錫欽暫擱此案，預計下會期再審。松山信義區國民黨議員秦慧珠表示，一殯過去有回饋金回饋給中山區里長，但在量能轉移後理應取消，而這些量能轉移到二殯，對於周邊影響本來就會擴大，不單單只是信義區，包含大安區旁的文山區也會受到影響，若回饋金只有大安區並不公平，既然二殯業務量增加，回饋金總額也會增加，對當地不會有影響，回饋金範圍本應重新檢討。大安文山民眾黨議員張志豪指出，雖然一殯停用了量能轉移到二殯，但過去一殯本身就未有火化量能，轉移後僅禮廳、遺體收納量能增加，火化量目前看來沒增加影響空氣品質，民眾最擔心交通衝擊，根據現階段報告，即便殯儀館服務量滿載似乎也沒有達到很大的影響，同心圓根據缺乏科學數據，他無法信服。張志豪說，雖殯葬處提到未來3到8年內，殯葬處可能會增加火化設備或業務，但這些目前都尚未拍板，若屆時確實增加火化量需重新檢討，再拿出科學相關數據佐證也不遲。大安文山民進黨議員王閔生說，按慣例，嫌惡設施回饋金通常都只會發給該行政區各里，若只因懷愛館較為特殊，就要擴充到其他行政區，對大安區民眾不公平，「那就應該所有有嫌惡設施回饋金的行政區都應一併檢討。」 ----- 議員對殯儀館給文山區造成的影響不好理解的話，只要想看把二殯遷到象頭埔就知道 https://upload.cc/i1/2025/08/09/oWb9xI.jpg

木柵路五段是深坑、石碇居民進出的要道，那邊屬於文山區，卻跟大多數文山區居民的日常生活沒什麼關係。按照目前的補償機制，文山區每個里都能拿到數萬甚至上百萬的回饋金。只差在門牌掛文山區而已。假設沒有徵地問題，文山區超過半數居民不會有意見。可是對深石居民呢？抱歉，頂多用同心圓勉強把草地尾納入。但這樣公平嗎？回饋金都我們拿，深石居民經過他們家的事，誰叫他們住旁邊？嫌惡設施回饋金應該要依受影響程度決定。不要說沒影響，就我所知辛亥路五段最近不平靜，不少閒置店面被租去賣骨灰罈。其中一家還很故意的做了明亮的招牌，寫著「骨灰罈」三個大字，正對某社區出入口。居民不勝其擾，只能透過議員或不斷檢舉請他們離開。居民要清淨，業者要生存，一殯量能轉移大安區又不給進，自然又是找鄰近地區下手。鄰近地區不給過，再去找更外圍地區，哪邊居民爭不過就插旗，再怎麼找也不會找中正、萬華、中山、大同、內湖、南港，因為跟二殯距離遠文山區居民因為殯儀館承受的壓力跟痛苦，議員有看見嗎？可悲的是超過一半議員都傾向把重心放在大安區。我剛去查了一下大安區(6選區) 跟文山區(8選區)歷年立委、總統各黨得票率，大安差距稍微近一些。但沒有差太多，都是藍大於綠。選舉媒體曝光度大安區有高一些，表面激戰區西瓜區差異或許有影響但應該不大。可能的推論就回到剛說的，大安區的里長、居民比較敢吵、會吵。民意代表不敢輕易得罪他們，以致大安文山區議員到最後都變成大安區議員附帶文山辦事處。像殯儀館這種大安、文山利益不一致的案子就很明顯，幾乎沒有議員願意為文山發聲。我覺得除了議員的問題，我們自己也要檢討，是不是太客氣了？上次台北市長選舉，蔣萬安、黃珊珊、陳時中三位候選人皆不反對一殯遷移，其中黃珊珊更是把一殯拆除列為主要政見。每每提到殯儀館遷移的問題，首先浮現的問題總是要遷去哪？對於這個問題台北市政府很不負責任地將二殯以整建的名義，灌水將一殯的量能移入。這種實質跟新蓋一座沒什麼兩樣的政策，有開公聽會嗎？有開過聽證會嗎？中山區居民何德何能把他們不要的東西丟到我們這裡來？至少就我所知，文山區這邊從沒收到任何訊息。這不是對於我們的意見刻意忽視？什麼才是刻意忽視？殯儀館適合的去處：位在淡水、基隆河交界處的社子島 https://upload.cc/i1/2025/08/10/ChqwMj.jpg

前台北市長柯文哲曾說過「社子島不開發，每個人發300萬。」常年洪氾被列禁建，滿是違章工廠的社子島，市府花所有人的錢把區域弄成benchmark uptown 工廠變車站、農地變大樓文山區25萬中產家庭跟公務人員什麼時候可以享受這種待遇，每個人發300萬？開發我們尊重，但接受大量資源挹注的同時能請負擔一些不便？ (社子島福安、富洲兩里設籍人口約1萬人，開發預計投入2千億) 社子島、北士科二期到大度路以北全是農地，到底是沒地做還是不願意做答案很清楚很少人知道二殯後面的中埔山、芳蘭山其實有著豐富的地形，因為墓區的關係上去的人不多，二殯遷走整個山系和富陽連成一氣，會是很棒的生態公園二殯那塊地撥給台大或蓋社宅，我最想要兒童交通博物館！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.236.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1754760436.A.223.html ※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/10/2025 01:48:27

推

shirleyEchi

08/10 10:22, 2月前 , 1^F

08/10 10:22, 1^F

推

carolgilbert

08/10 11:50, 2月前 , 2^F

08/10 11:50, 2^F

→

carolgilbert

08/10 11:50, 2月前 , 3^F

08/10 11:50, 3^F

→

carolgilbert

08/10 11:50, 2月前 , 4^F

08/10 11:50, 4^F

→

carolgilbert

08/10 11:50, 2月前 , 5^F

08/10 11:50, 5^F

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/10/2025 15:11:33

→

iele

08/10 17:04, 2月前 , 6^F

08/10 17:04, 6^F

→

iele

08/10 17:05, 2月前 , 7^F

08/10 17:05, 7^F

推

mstar

08/11 08:07, 2月前 , 8^F

08/11 08:07, 8^F

推

lucifer666

08/11 14:30, 2月前 , 9^F

08/11 14:30, 9^F

推

anniejou

08/11 19:37, 2月前 , 10^F

08/11 19:37, 10^F

短期應對方法：中山區居民火化費提高至8倍，其他市民大道以北內湖、南港、松山、大同、士林、北投 3倍，外縣市2倍。回饋金是按營收比例去算的，把營收衝高文山全區納入，大安拿到的不會少。別覺得這不合理，一殯遷走那附近房價長期至少比別區多漲5%，扣掉20%土地增值稅還有4% 每戶資產淨值少說多了幾十萬，火化費8倍也才一萬多，不到賺的一半。如果市府覺得民眾難以負擔請編列補助，南韓核廢料處置場周邊補助都是用億在算的尚不論那還附帶科學保證，對居民日常生活的影響幾乎是0。房價普遍在漲，因為殯儀館在附近漲幅比不過別人想要換房子只能換坪數小的，算不算一種損失？回饋金發給里假設10萬，以里內人口平均下去算每個人不過幾百塊合理嗎？大安文山拒當免費墊腳戶！ ※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/13/2025 21:11:19

推

XTaiwanAyin

08/13 22:33, 2月前 , 11^F

08/13 22:33, 11^F

推