PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

[轉錄][新聞] 冷血女駕駛「趕著上班」　輾斃吉 …

看板Yunlin (雲林)作者 (天涯海角)時間15年前 (2011/07/04 00:00), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 dog 看板 #1E40IzRg ] 作者: waynewin (星辰) 看板: dog 標題: [新聞] 冷血女駕駛「趕著上班」　輾斃吉娃娃 時間: Sun Jul 3 13:57:15 2011 地點在雲林西螺的光明西路 好難想像就在我家附近而已 @@ 更新日期:2011/07/03 12:13 魏嘉良 　 雲林一名飼養吉娃娃的狗主人，目睹自己的愛犬，被一輛轎車輾斃，趕緊上前拍窗， 告訴車內駕駛，已經撞到小狗了，沒想到對方竟然回答「趕著上班」，加速離開， 讓狗主人非常難過，鄰居主動調閱監視器，並且上傳網路，希望網友能夠幫忙，揪出 狠心的女駕駛。 藍色小轎車行經雲林光明西路，當時有很多小狗圍繞在車子旁邊，但車上的女駕駛， 絲毫沒有減速，當場輾斃一隻吉娃娃。飼主黃怡慧：「她說趕著上班。」記者： 「然後她就走了。」飼主黃怡慧：「對。」 因為趕著上班，冷血的女駕駛，壓死小狗後，快速離開。當時狗主人就在旁邊， 看到愛犬被撞，趕緊跑上前拍打車窗，並且大喊撞到狗了，但女駕駛不為所動。飼主 黃怡慧：「我要下去把牠抓出來，我就跟她講她撞到狗了，她就停一下，就開過去。」 狗主人養了1年多的吉娃娃，原本活蹦亂跳的，如今變成血肉模糊的慘況，讓她身心 受創。飼主黃怡慧：「那隻死了之後，我就好多天都不敢說話，都一直抖。」 意外發生在清晨的時候，主人帶著吉娃娃到對面溜狗，沒想到在回家的路上發生悲劇 ，鄰居主動調閱監視器，把轎車經過的畫面上傳網路，希望藉由網友力量，展開人肉搜索 ，揪出冷血的女駕駛。 資料來源： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110703/8/2udqp.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.96.149
推
07/03 14:04, , 1F
這應該怪主人沒把狗綁好吧?
07/03 14:04, 1F
推
07/03 14:11, , 2F
氣
07/03 14:11, 2F
推
07/03 14:12, , 3F
所以到底是第一時間就撞死狗?還是撞到後還沒死再輾斃死的??
07/03 14:12, 3F
→
07/03 14:13, , 4F
要是前者 那應該就不能怪駕駛人了吧?
07/03 14:13, 4F
→
07/03 14:22, , 5F
大卡車撞到人 要怪對方媽媽沒把人綁好 哈~
07/03 14:22, 5F
→
07/03 14:25, , 6F
沒用牽繩 還敢說...大卡車撞人也要分清情況!
07/03 14:25, 6F
→
07/03 14:27, , 7F
不沒牽繩結果害死自己的狗 真的拜託永遠別再養狗害狗了!
07/03 14:27, 7F
→
07/03 14:28, , 8F
這不是對不對 是否該指責的問題 停個3~5分鐘真的都沒辦法?
07/03 14:28, 8F
推
07/03 14:29, , 9F
不牽繩害死自己的狗就算了 怕有的駕駛人會急煞車
07/03 14:29, 9F
→
07/03 14:29, , 10F
以金錢面來算 駕駛沒了全勤又扣錢 算2千5 但她可能是救條
07/03 14:29, 10F
→
07/03 14:30, , 11F
如果後方來車又撞上 那可能會更慘
07/03 14:30, 11F
→
07/03 14:30, , 12F
命 佛云:快是快1~3分鐘 慢是慢7天回家 這只是"心"的問題
07/03 14:30, 12F
推
07/03 14:36, , 13F
開車看到狗急煞是非常危險的事情 跟停不停有啥關係
07/03 14:36, 13F
→
07/03 14:38, , 14F
就算當下已死 既然有停車了 也應該說是想辦法閃過了
07/03 14:38, 14F
→
07/03 14:39, , 15F
而不是再壓一次 連我自己開貨車的 遇到別人壓過的都盡力閃
07/03 14:39, 15F
→
07/03 14:40, , 16F
就算不是自己造成的 但再壓過去的感覺真的非常差
07/03 14:40, 16F
推
07/03 14:42, , 17F
這篇結論 1.主人不牽繩狗被撞死主人錯在先
07/03 14:42, 17F
→
07/03 14:43, , 18F
2.駕駛人經由主人拍打車窗得知撞死狗後 不理會再壓過去
07/03 14:43, 18F
→
07/03 14:43, , 19F
這部份也有錯
07/03 14:43, 19F
→
07/03 14:45, , 20F
因為閃狗發生車禍 狗主會負責嗎? 一堆怪理由...
07/03 14:45, 20F
→
07/03 14:45, , 21F
3.這篇新聞文字的表達 我覺得要再加強
07/03 14:45, 21F
→
07/03 14:46, , 22F
閃狗可能發生車禍跟撞過去! 你選那一個? 事情沒有發
07/03 14:46, 22F
→
07/03 14:46, , 23F
生在你身上 說一堆大道理幹麻!
07/03 14:46, 23F
→
07/03 14:46, , 24F
閃狗發生車禍 要說急煞車所造成的嗎? 沒聽過保持安全距離
07/03 14:46, 24F
→
07/03 14:47, , 25F
安全距離是怎樣? 就是當急煞車時自己能停住車的距離
07/03 14:47, 25F
→
07/03 14:47, , 26F
開車去菜市場學學你所謂急煞車吧...
07/03 14:47, 26F
→
07/03 14:49, , 27F
有個駕駛為了回轉 車不是斜停安全島 而是幾乎打橫
07/03 14:49, 27F
→
07/03 14:50, , 28F
他車門跟車屁股全在車道上 我還能直視到駕駛 我是要煞車
07/03 14:50, 28F
推
07/03 14:50, , 29F
想藉由網友力量，展開人肉搜索，揪出冷血女駕駛
07/03 14:50, 29F
→
07/03 14:51, , 30F
那位狗主人，要不要也出來面對一下 狗主人都沒錯嗎?
07/03 14:51, 30F
→
07/03 14:51, , 31F
還是要撞過去? 我急煞車後面的車會怎樣? 我撞過去他穩死
07/03 14:51, 31F
→
07/03 14:53, , 32F
開車去菜市場?! 很困難嗎? 我是開3頓半在菜市場跑呀 怎樣?
07/03 14:53, 32F
→
07/03 14:56, , 33F
我相信MY板友遇到,一定會下車賠錢;然後在去上班!
07/03 14:56, 33F
→
07/03 14:56, , 34F
我平常工作最大開17頓 最小開3頓半 我煞的下來 轎車沒辦法
07/03 14:56, 34F
→
07/03 14:58, , 35F
那要是狗很突然的衝到車前面，又要怎麼煞??
07/03 14:58, 35F
推
07/03 14:58, , 36F
建議立法不牽繩害死自己狗的永遠不得再養狗
07/03 14:58, 36F
→
07/03 15:01, , 37F
那要是"人"很突然的衝到車前面，又要怎麼煞?? 撞過去嗎??
07/03 15:01, 37F
推
07/03 15:05, , 38F
我不會說 反正只知道這篇主人該負的責任>駕駛人
07/03 15:05, 38F
→
07/03 15:07, , 39F
後面說的都是多餘的 我只想說是"心"的問題 你都停了
07/03 15:07, 39F
→
07/03 15:08, , 40F
不管當下是死是活 你真的那麼急嗎? 你擦撞到人 這情況下
07/03 15:08, 40F
推
07/03 15:10, , 41F
我知道你的意思阿 所以我說駕駛人這方面也有錯阿
07/03 15:10, 41F
→
07/03 15:10, , 42F
可是很明顯肇事逃逸 這時不完全是心的問題而已嗎
07/03 15:10, 42F
→
07/03 15:10, , 43F
今天真的死了 他有停下來 新聞有必要報這種鳥事情嗎?
07/03 15:10, 43F
→
07/03 15:10, , 44F
但你都一直說駕駛人怎樣怎樣的 有聽你說主人這部份嗎?
07/03 15:10, 44F
→
07/03 15:11, , 45F
活該
07/03 15:11, 45F
→
07/03 15:13, , 46F
如果是壓到沒死情況 只能說請節哀 去看心理醫生吧
07/03 15:13, 46F
→
07/03 15:15, , 47F
自己壓過的感覺就整個人很虛脫了 更別說親眼看整個過程
07/03 15:15, 47F
→
07/03 15:17, , 48F
好比看蝴蝶或昆蟲演化.脫變過程 但是心情是大不同的
07/03 15:17, 48F
→
07/03 15:37, , 49F
...
07/03 15:37, 49F
→
07/03 17:45, , 50F
自己衝到把路上被撞 活該死好嘛 笑死人
07/03 17:45, 50F
→
07/03 17:47, , 51F
不管什麼東西 "突然衝出"當然就撞下去啊 不然要冒自己
07/03 17:47, 51F
→
07/03 17:47, , 52F
&後面的生命危險停住?? 抱歉我還有很多愛我的人，才不想
07/03 17:47, 52F
→
07/03 17:48, , 53F
被害死
07/03 17:48, 53F
→
07/03 17:55, , 54F
安全距離.. 講的出這種話的一看就知道沒開騎過車
07/03 17:55, 54F
→
07/03 17:56, , 55F
那是指前後車的安全距離好嗎 不知為不知 別講出來讓人
07/03 17:56, 55F
→
07/03 17:57, , 56F
笑 側面哪來的安全距離 真不知道是哪學來的交通規則
07/03 17:57, 56F
推
07/03 18:19, , 57F
mygoing 妳的安全距離是把路邊的狗也算進去?XD
07/03 18:19, 57F
→
07/03 18:20, , 58F
人開車頂多計算前後車距離 了不起加左右車
07/03 18:20, 58F
→
07/03 18:21, , 59F
你能計算路邊狗跑出來的速度 我只能說你厲害...
07/03 18:21, 59F
噓
07/03 18:21, , 60F
新聞什麼鳥事都報謝謝，你的自以為正義心真令人受不了
07/03 18:21, 60F
→
07/03 18:32, , 61F
m開頭的裡盲又濫情 科科
07/03 18:32, 61F
→
07/03 21:06, , 62F
安全距離 主要解釋我車急煞車為什麼會造成後面更嚴重事故
07/03 21:06, 62F
→
07/03 21:12, , 63F
而多人說閃狗發生更嚴重車禍 除非左右偏很大 正常都是正後
07/03 21:12, 63F
→
07/03 21:14, , 64F
方的車追撞 那為什麼後車追撞 問前車急煞 怎不先問自己
07/03 21:14, 64F
→
07/03 21:15, , 65F
有人提菜市場 左右機車亂行 或前機車左右不明 幾乎也只是
07/03 21:15, 65F
推
07/03 21:16, , 66F
你又知道後面那個人有安全距離或是反應快了喔?!
07/03 21:16, 66F
→
07/03 21:17, , 67F
方向盤微轉 閃車或急停 如果為閃車而碰到左右兩邊 可見是
07/03 21:17, 67F
→
07/03 21:17, , 68F
與其冒這險我寧願直接碾下去
07/03 21:17, 68F
→
07/03 21:17, , 69F
手腳慌亂 已經是左右不知怎麼閃了
07/03 21:17, 69F
→
07/03 21:19, , 70F
難道是我該跟後車保持距離嗎? 那我不就只能越開越快
07/03 21:19, 70F
- - ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.73.172 ※ 編輯: lovekimbum 來自: 114.41.73.172 (07/04 00:05) ※ 編輯: lovekimbum 來自: 114.41.73.172 (07/04 00:07)
推
07/04 00:59, , 71F
記者真閒，狗主人報警製作事故資料好了，說不定還可以
07/04 00:59, 71F
→
07/04 00:59, , 72F
做A1事故呢
07/04 00:59, 72F
→
07/04 01:44, , 73F
我被亂竄的狗害到摔車過 = =
07/04 01:44, 73F
→
07/04 02:23, , 74F
我前天也騎機車撞到狗 我要閃他他自己又跑過來...衰小...
07/04 02:23, 74F
推
07/04 08:35, , 75F
腦殘網友+飼主,自己狗沒綁好怪誰?還做a1咧
07/04 08:35, 75F
推
07/04 10:07, , 76F
飼主在臉書回文說狗綁項圈就不會尿所以沒綁 明顯自己卸責
07/04 10:07, 76F
→
07/04 11:35, , 77F
鄉下地方本來就該綁起來阿! 沒綁好被輾死怪誰!
07/04 11:35, 77F
推
07/04 12:05, , 78F
沒綁被撞 真的沒話講~
07/04 12:05, 78F
推
07/04 16:29, , 79F
吉娃娃...這種觀賞小型犬~~開車時真的很難注意~主人要牽好
07/04 16:29, 79F
推
07/05 02:28, , 80F
我偏向飼主一定要綁狗
07/05 02:28, 80F
→
07/05 19:03, , 81F
為了閃狗而撞到人 這才慘吧= =
07/05 19:03, 81F
推
07/11 01:05, , 82F
就算飼主本身有責任，但也是一條命，駕駛說趕著上班就
07/11 01:05, 82F
→
07/11 01:05, , 83F
走，本來就不對。這跟有沒有綁好沒關係吧？生命的事情
07/11 01:05, 83F
→
07/11 01:06, , 84F
先處理完，再來處理是誰的責任，應該是這樣不是嗎？
07/11 01:06, 84F
‣ 更多 lovekimbum 的文章
文章代碼(AID): #1E498e9H (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovekimbum 的文章
文章代碼(AID): #1E498e9H (Yunlin)