PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

[閒聊] 第一次告人公然侮辱跟毀謗

看板Yunlin (雲林)作者 (錯綜時空)時間14年前 (2012/04/17 11:43), 編輯推噓10(12推 2噓 52→)
留言66則, 23人參與, 最新討論串1/1
其實是否告的成還未知， 至少可以肯定的是，就算告不成也不可能反被控告誣告。 文章也已經轉寄信箱跟截圖了。 真的，大家討論事情歸討論事情，別情緒上來就說一些有的沒的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.61.83
推
04/17 11:46, , 1F
有難度
04/17 11:46, 1F
→
04/17 11:51, , 2F
我知道，但還是想試試看
04/17 11:51, 2F
→
04/17 11:52, , 3F
加油!! 應該沒有我?
04/17 11:52, 3F
很多東西沒嘗試過真的不知道， 以前我妹被闖紅燈的撞到機車全毀， 人雖然沒事，但機車也好幾萬。 我說要告，我家人一直想說太麻煩了。 結果搞到最後對方一直賴，現在民法刑法都過期無法告。 從頭到尾，一毛錢跟一句道歉通通沒有。 所以啦，是否告的成，還是要試過才知道， 而且以後難保不會再次碰到。 ※ 編輯: andychae 來自: 223.140.61.83 (04/17 12:00)
推
04/17 12:03, , 4F
我覺得..要不要給那些人一個機會叫他們道歉捐錢給育幼院之累
04/17 12:03, 4F
→
04/17 12:03, , 5F
不要浪費司法資源..對方不鳥你才走法律途徑啦!!
04/17 12:03, 5F
推
04/17 12:45, , 6F
司法資源不浪費也是被a走 所以告也沒關係 告身體健康的..
04/17 12:45, 6F
推
04/17 12:47, , 7F
花生省魔術？
04/17 12:47, 7F
好吧，那就看justxxxxxxx版友是否願意發篇文章道歉了， 當然您可把文章刪除，但我也已經備份， 您也可以主張並未指名道姓，那麼，能否告得成就看警察跟檢察官的判斷了。 目前預計提告公然侮辱、毀謗，同事請我多告一條妨礙秘密(咦?) ※ 編輯: andychae 來自: 223.140.61.83 (04/17 12:54)
→
04/17 12:56, , 8F
誹謗
04/17 12:56, 8F
推
04/17 12:58, , 9F
我怎麼會沒跟到QQ
04/17 12:58, 9F
→
04/17 12:59, , 10F
有啊，您有跟到啊，18000，您接著他那句話之後有發言咧
04/17 12:59, 10F
→
04/17 13:03, , 11F
認真說 刪除就去警局這段修掉比較好 因為這會變威脅
04/17 13:03, 11F
→
04/17 13:03, , 12F
威脅的要件還簡單一點 被害人心生恐懼就算數了
04/17 13:03, 12F
※ 編輯: andychae 來自: 223.140.61.83 (04/17 13:04)
→
04/17 13:04, , 13F
然後換對方說他有備份 你們兩個可以告到地老天荒
04/17 13:04, 13F
→
04/17 13:07, , 14F
下一位，貓狗請準備收信
04/17 13:07, 14F
→
04/17 13:07, , 15F
無聊找事做~~這樣也要告，還PO一篇文讓大家知道~~
04/17 13:07, 15F
→
04/17 13:29, , 16F
真的超無聊 要告就告阿-.- 跟小孩沒什麼兩樣!
04/17 13:29, 16F
→
04/17 13:33, , 17F
嗯，要說是無聊也可以，畢竟每個人對於汙辱的定義不一樣
04/17 13:33, 17F
→
04/17 13:34, , 18F
但如果說啥要告就告，坦白說這講法有時候會害死人
04/17 13:34, 18F
→
04/17 13:34, , 19F
就跟之前八卦版起鬨要跳樓就跳啊一樣.....
04/17 13:34, 19F
→
04/17 13:34, , 20F
……請不要浪費司法資源好嗎？
04/17 13:34, 20F
→
04/17 13:42, , 21F
阿你就自己要告了 說的一副好像我叫你告的一樣= = 傻眼
04/17 13:42, 21F
→
04/17 13:45, , 22F
樓上誤會我的意思，先跟您說抱歉，但這說法有時會讓人有
04/17 13:45, 22F
→
04/17 13:46, , 23F
情緒上的舉動，本來不跳樓跳下去，還在猶豫卻馬上決定
04/17 13:46, 23F
推
04/17 13:48, , 24F
亂罵人沒腦袋是很不應該 雖然每個人的回應法不同
04/17 13:48, 24F
→
04/17 13:51, , 25F
我沒時間精力去告 大概用更難聽的話罵回去讓他知道別人不爽
04/17 13:51, 25F
→
04/17 13:53, , 26F
反正也不怕對方告，畢竟是對方開始的
04/17 13:53, 26F
推
04/17 14:09, , 27F
我都有在發樓雲林板 居然沒看到@"@
04/17 14:09, 27F
推
04/17 14:21, , 28F
Good luck
04/17 14:21, 28F
→
04/17 15:33, , 29F
提告那是每個人有的權利~~有些人網路發言 道德層次都會降低
04/17 15:33, 29F
→
04/17 15:33, , 30F
被告真的是活該
04/17 15:33, 30F
→
04/17 15:49, , 31F
看來這件事我沒FOLLOW到
04/17 15:49, 31F
推
04/17 16:10, , 32F
看到了 XDDD
04/17 16:10, 32F
推
04/17 19:44, , 33F
沒有Follow到..
04/17 19:44, 33F
→
04/17 21:45, , 34F
民法也無法告??損害賠償是兩年追訴期耶~這未免也拖太久@@
04/17 21:45, 34F
→
04/17 21:55, , 35F
怪了 這也要告 那在本文推文的很多人可能都要被告囉...
04/17 21:55, 35F
→
04/17 21:56, , 36F
還有，人沒事"刑法"也告不了吧，沒受傷無法提過失傷害~
04/17 21:56, 36F
推
04/17 22:11, , 37F
那一篇文章？
04/17 22:11, 37F
推
04/17 22:18, , 38F
人沒事不代表不會被抓去關 不用的話救援王也不會住土城了
04/17 22:18, 38F
→
04/17 22:42, , 39F
回樓上~現在是在講原PO妹妹車禍提告的部分喔~講刑事告訴喔~
04/17 22:42, 39F
噓
04/17 23:09, , 40F
浪費司法資源= =再說告不成啦不用玩了
04/17 23:09, 40F
→
04/17 23:10, , 41F
基本上ptt的代號並不能當成一個自然人
04/17 23:10, 41F
→
04/17 23:11, , 42F
除非你把你個人真實的資料完完整整的弄到帳號上
04/17 23:11, 42F
→
04/17 23:11, , 43F
不然對你的名譽也無實質的損害
04/17 23:11, 43F
→
04/17 23:12, , 44F
沒有損害就構成要件來說根本就不該當阿= =
04/17 23:12, 44F
→
04/17 23:12, , 45F
所以說別傻了要告浪費各自的時間
04/17 23:12, 45F
→
04/17 23:13, , 46F
說不定連偵查都沒有就不起訴的= =無聊阿
04/17 23:13, 46F
→
04/17 23:15, , 47F
重點是還特地po一篇文章說自己要告人
04/17 23:15, 47F
→
04/17 23:16, , 48F
小孩子吵架是不是真夠無聊加幼稚阿= =
04/17 23:16, 48F
→
04/17 23:16, , 49F
我也說你無聊幼稚要不要順便也一起告
04/17 23:16, 49F
→
04/18 00:26, , 50F
樓上你錯囉 告不成的話 當初某聖潔教授怎麼讓一堆人
04/18 00:26, 50F
→
04/18 00:26, , 51F
PO文道歉呢
04/18 00:26, 51F
→
04/18 00:26, , 52F
不過我也覺得這種事情私底下處理就好了 真的告了 勝訴
04/18 00:26, 52F
→
04/18 00:27, , 53F
了 再來PO事情經過 讓大家有所警惕 比較有用
04/18 00:27, 53F
→
04/18 00:28, , 54F
之前明明就有幾次的案例是用ID或帳號罵人被告的了
04/18 00:28, 54F
→
04/18 00:30, , 55F
雖然我也覺得這只是小事 但每個人的接受程度本來就不一樣
04/18 00:30, 55F
→
04/18 00:31, , 56F
如果說因為這種事情要告人是幼稚的話
04/18 00:31, 56F
→
04/18 00:31, , 57F
教授哪篇是因為貼新聞討論她 大家在推文謾罵 跟這次針對
04/18 00:31, 57F
→
04/18 00:32, , 58F
那跟小朋友罵人白痴之後 再說我又沒指名道姓說誰是白痴
04/18 00:32, 58F
→
04/18 00:32, , 59F
資料未明的帳號不太一樣吧
04/18 00:32, 59F
→
04/18 00:32, , 60F
不是也蠻幼稚的嗎
04/18 00:32, 60F
噓
04/18 08:12, , 61F
心平氣和 別動不動就告來告去的 真的不好 且浪費國家資
04/18 08:12, 61F
→
04/18 16:45, , 62F
= =只能說教授那事件跟這個完全不相干
04/18 16:45, 62F
→
04/18 16:47, , 63F
重點是再於實質名譽的損害ok無損害告個x阿= =
04/18 16:47, 63F
→
04/18 16:49, , 64F
透過網路無真實性帳號的謾罵對真實個人名譽有無影響
04/18 16:49, 64F
→
04/18 16:50, , 65F
自己想想看吧= =答案一定是沒有
04/18 16:50, 65F
→
04/18 16:52, , 66F
既然沒有影響那就無實質損害也就無310的適用
04/18 16:52, 66F
‣ 更多 andychae 的文章
文章代碼(AID): #1FZERsCw (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andychae 的文章
文章代碼(AID): #1FZERsCw (Yunlin)