[新聞] 雲林禁燒生煤條例無效 立委批詹順貴態度大轉變

看板Yunlin (雲林)作者 (高糖優適)時間10年前 (2016/05/27 00:28), 編輯推噓13(13021)
留言34則, 16人參與, 最新討論串1/1
雲林禁燒生煤條例無效 立委批詹順貴態度大轉變 雲林縣去年提出禁用石油焦和生煤自治條例,遭環保署宣告無效,環保署副署長詹順貴當 時批評,「環保署忘了自己的角色」,不過今天面對立委質詢時,指出此條例已宣告無效 ,挨批態度180度大轉變,但詹表示,若有新草案送上來,作法很可能會不一樣。 立委蔣萬安表示,去年雲林縣公布自治條例要禁燒石油焦和生煤,被環保署函告無效,他 質問同為法律人的詹順貴,此自治條例的效力為何? 詹順貴回應,雲林自治條例用全面禁止的方式引起較多爭議,在新政府上台前就已函告無 效,針對不存在的法案他無法提供任何意見。 對於詹的說法蔣萬安相當不滿,指出該自治條例被函告無效時,詹順貴公開表示,「環保 署一直都在保護經濟發展,而非保護環境,忘了自己的角色,實在找不出宣告無效的理由 」,但當上環保署副署長後卻認為此自治條例無效,批評詹態度180度大轉變。 「我態度完全沒有轉變」,詹順貴解釋,函告無效已成定局的事實,他來不及改變,當時 有和雲林縣討論可提釋憲官司,但雲林縣並未採取行動,舊的行政程序已結束。他表示會 積極與地方溝通,用緩衝折衷的方式重提草案,做法很可能會不一樣。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160526003240-260405 (中時電子報 105/05/26) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.56.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1464280116.A.AA3.html

05/27 02:15, , 1F
結果二家媒體解讀不一樣,另一家說重送可能有不同
05/27 02:15, 1F

05/27 02:15, , 2F
結果XD
05/27 02:15, 2F

05/27 02:15, , 3F
標題二家媒體方向也不同
05/27 02:15, 3F

05/27 07:29, , 4F
當然相信中時 這還用說? 因為中時比較理性客觀
05/27 07:29, 4F

05/27 07:30, , 5F
不因人擇事 不像蘋果阿 自由阿 偏頗到不行
05/27 07:30, 5F

05/27 07:30, , 6F
不相信優質中立客觀不造謠的中時 不然要信誰?
05/27 07:30, 6F

05/27 07:37, , 7F
樓上反串?
05/27 07:37, 7F

05/27 08:41, , 8F
你告訴我台灣哪一家媒體不偏頗?
05/27 08:41, 8F

05/27 08:41, , 9F
不同的只是中時、自由偏頗的特別嚴重罷了。
05/27 08:41, 9F

05/27 08:57, , 10F
我個人是覺得中時 聯合真的客觀很多 (我中立 甚麼
05/27 08:57, 10F

05/27 08:58, , 11F
報都看 ) 自由和蘋果最偏 偏到誇張
05/27 08:58, 11F

05/27 11:12, , 12F
中壢李姓選民
05/27 11:12, 12F

05/27 11:27, , 13F
我家後面的廟宇阿燒香拜拜燒金紙鞭炮噪音還有空汙都
05/27 11:27, 13F

05/27 11:27, , 14F
不處理~為什麼呢
05/27 11:27, 14F

05/27 12:50, , 15F
看到雲林版也有中壢李姓選民,真的好笑
05/27 12:50, 15F

05/27 12:50, , 16F
那種整天不知道在恐三小的報紙也叫客觀,呵呵
05/27 12:50, 16F

05/27 12:51, , 17F
我看他們別賣報紙好了,去出小說會更專業
05/27 12:51, 17F

05/27 14:15, , 18F
說個笑話 中時最客觀
05/27 14:15, 18F

05/27 14:39, , 19F
聯合自由就算有立場也有基本的新聞處理原則
05/27 14:39, 19F

05/27 14:39, , 20F
中時則是連新聞道德都不需要,直接當政治工具
05/27 14:39, 20F

05/27 14:41, , 21F
中時最客觀在20年前,之前多少人出走拒寫
05/27 14:41, 21F

05/27 16:09, , 22F
中時聯合堪稱新聞兩大製造業,竟然有人覺得最客觀XD
05/27 16:09, 22F

05/27 16:12, , 23F
中時早就被傾中買了哪裡客觀?沒一個新聞能看的
05/27 16:12, 23F

05/27 16:13, , 24F
竟然覺得它中立表示你的政治立場跟它一樣偏頗
05/27 16:13, 24F

05/27 17:42, , 25F
心中偏向哪邊就會覺得哪邊客觀
05/27 17:42, 25F

05/28 18:10, , 26F
中時跟自由是真小人,聯合則是偽君子,更討人厭
05/28 18:10, 26F

05/28 23:44, , 27F
自由不也是「黨報」嗎?斷章取義、移花接木也有很多
05/28 23:44, 27F

05/28 23:44, , 28F
例子可循啊。一樣是為政治服務的報紙吧。
05/28 23:44, 28F

05/29 09:00, , 29F
自由偏綠是沒錯 可中時是偏紅阿 國民黨會危害台灣
05/29 09:00, 29F

05/29 09:00, , 30F
更不用說中共黨報了。 狗報不是被說假的
05/29 09:00, 30F

05/29 16:43, , 31F
我以為D是在反串原來是認真的…隨便餵狗也知道中時
05/29 16:43, 31F

05/29 16:43, , 32F
製造多少新聞,有生之年第一次聽到中時最客觀
05/29 16:43, 32F

05/29 23:42, , 33F
中時聯合製造業
05/29 23:42, 33F

05/30 16:26, , 34F
送送看阿,結果應該是一樣,不會過。幫QQ
05/30 16:26, 34F
文章代碼(AID): #1NHoGqgZ (Yunlin)
文章代碼(AID): #1NHoGqgZ (Yunlin)