Re: [心情] 生活在充滿政治的環境中不能中離嗎?

看板BigBanciao (板橋)作者kissinwang (★兔兔世界的王子★)時間10年前 (2014/05/13 06:09)推噓4(6推 2噓 40→)

留言48則, 11人參與討論串6/7 (看更多)

原文回文通通吃光光~以下無聊剛好今天失眠來回一篇賺賺因為上次總統大選輸了八十幾萬的P幣幫自己的P幣再補點血回來........ 「同胞須團結，團結真有力」，這句話似乎最近突然有人喊，很多人第一次聽到會以為是陳同學喊出的，其實這是蔣渭水先生當初先喊，至於誰是蔣渭水做了什麼事情，要了解說實話真的太辛苦了，或許大家可以以輕鬆的方式去看看大稻埕(雖然他有點拍歪了)但是也是可以參考...... 試閱版本：(看喜歡可以去租片公司租或者是相關店家購買) 大稻埕(豬哥亮&宥勝&簡嫚書&隋棠) Password：5656 (大家知道的潛規則) http://vlog.xuite.net/play/Uk1NckhDLTE4MDUxNDcxLmZsdg== 先來跟大家談談什麼是政治：在中國的政治觀中，孫中山先生在民權主義中定義說：「政就是眾人的事；治就是管理，管理眾人的事情就是政治。」因此，「政治」就是涉及以國家大權來管理全國人民的活動。在西方的政治觀裡，政治一詞導源於希臘文的「城邦」（polis），而古希臘人的生活形式以城邦為主。因此polis在西方語言中被譯為城邦，而城邦公民參與的統治和管理的活動就是政治。今天你在PTT現今的板橋版有沒有所謂的政治型態的出現!有阿~板主~他管理板上眾人的文章做的也是一種政治(或者說板治)，而此時的城邦變成了PTT板橋板這個活動區域，而我們這些板友就是參與以及被統治被管理的活動....... 亞里斯多德在《政治學》一書中說：「人是政治的動物。」並認為追求善良生活是政治存在的理由。今天大家在板橋板活動也是希望能夠藉由PTT板橋板上的資源進而追求便利的生活資訊而存在的，人本來就是一種政治的動物，在這邊每個人發表自己的看法!我在這邊指的看法是這個板對於該不該有政治文的看法，這本身就是一個政治活動，你離不開也無法說他不是一種政治活動。著名政治學家Lasswell與Kaplan在二次大戰後提到政治是研究權力的形成和分配的，而一個政治行為就是有關權力的行為。對Weber來說，政治也包括傳統上被定為非公共領域的商業機構、民間團體、教會組織、犯罪集團、學校組織等，在利益衝突、爭奪權力、決定政策時的活動。這個板上無時無刻都充斥的政治文，只是我們原本的板主把政治這兩個字的定義看了太薄太弱了! 簡單的說，你可以不喜歡政治，但你不能漠視政治，因為他無時無刻就發生在你的左右，柏拉圖說過：『拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。』(或許有些人覺得現在的人也很OK，反正沒有不景氣，只有不爭氣!~~對於這些人跟你們抱歉，我尊重你們的看法，也請你自行跳過這篇，打擾你們很抱歉)!今天這邊是一個公共論壇，今天要做某些事情，大家可能會上來聯絡立委等等相關請求協助，但是選舉快到了，卻禁止談論該區立委究竟有對選民做過哪些服務，以及討論這些立委、議員或者官員究竟有沒有為板橋這個區域有確實貢獻過多少，或許他們可以請行銷公司包裝，但就不要露出馬腳，因為他們的對手也會在這板上看，我並不覺得讓這些言論充斥於此沒什麼不好，讓這些民意代表派些助理注意這邊並做選民服務並無不好之處，相對的大家的需求的聲音是不是也可以被聽見，當然這也是所謂的雙面刃，這就是利用的人要思量的，那可悲的是為和這些內容反而在板上變成不同討論，今天如果有關於競選，板主可以把他列為廣告，有關於選民服務為何不能討論更何況一些不適任的區域民意代表的言行更要拿出來討論，選你出來就是要讓板橋更好，有什麼好不能談的? 劉易斯·博洛爾說：千百年來，人類一直都在尋求自己的統治者，但是，他們尋求到的統治者往往是一些殺人不眨眼的屠夫，劊子手，狂人，大盜，偽善者，破壞者，瘋子，道德敗壞者和邪惡傳播者。為什麼人們所期盼的統治者大多都是殺人不眨眼的屠夫，劊子手，狂人，大盜，偽善者，破壞者，瘋子，道德敗壞者和邪惡傳播者？一個重要的原因就是人們不去主動參與政治造成的。現代社會，人們越來越需要參政的意識。因為我們絕大多數人的漠視政治，政治往往為一黨所操縱。而一黨操縱的政治，必然為少數劣質的黨魁所把持。希特勒，墨索里尼，史達林，毛澤東等就是絕好的例子。更不要說是現今的台灣目前一些政客脫序的言論(或者有人覺得他們很棒棒沒有什麼不好...那我也跟你們道歉，讓你看了這麼久的廢文) 在一個缺少民主自由的國家，絕大多數的人都是政治的被動者。因為他們不去關心，參與政治，但是，少數人的政治博弈之後，人們也難免不被政治所裹脅。只要生活在這個世界上，你就逃脫不了政治對你的干預或裹脅。在沒有民眾參與政治的地方，統治者是什麼勾當都幹得出來的。他們可以把人民搞得民窮財盡，家徒四壁，也可以把善良的人們關押起來直到有一天，他們把普遍的精神毀滅強加到我們大家頭上，把我們以及我們的希望統統吞沒，我們卻還在膽怯地默默承受。這就是不參與的後果。蘇聯作家索爾仁尼琴說：人家堵住我們的嘴，不聽我們的，也不來徵求我們的意見。如何才能迫使他們聽我們的呢？自然的辦法是把他們改選掉因為暴政永遠不會自動放過我們，如果我們大家天天承認它，讚頌它和強化它，如果我們連它的哪怕最敏感的弱點都不肯唾棄的話。中國知識分子有一種傳統 – 閒談莫論國政。最初的知識分子是入世的，他們提倡積極參政，可是，因為力量的淡薄，常常成為專制迫害的對象。久而久之，中國知識分子也就形成了漠視政治的傳統。這是中國知識分子最大的悲哀。不然你們看看共產黨憑什麼崛起! 政黨需要監督，政客需要制約，而監督制約的唯一力量就是全民的政治參與。而PTT板橋板也是一個公共討論的平台，自己的故鄉，自己救! 故我贊成這邊可以討論政治!也請大家支持!最後跟大家說的是：『你可以不關心政治，政治卻時刻關心著你。』補充其他資料：相關試閱內容整理分享 (有需要請轉載) 看喜歡請多支持正版~~~ 台灣公義會演講會-袁紅冰「最後的台灣」 https://www.youtube.com/watch?v=LX77xO8b1kU

電子書分享： 1. 台湾人四百年史（汉文版）史明著.pdf http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=0nPCYDh 2. 台灣民主運動血淚史-.pdf http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=1Z8jgRu 3.被囚禁的台灣.pdf http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=2zZkPsS 4.Formosa Betrayed 被出賣的臺灣.pdf http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=0pNqJ56 電影分享： 1.被出賣的台灣.rmvb http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=02I61np 《被出賣的臺灣》（英語：Formosa Betrayed），2009年出品的一部美國電影，劇情以台灣白色恐怖時期為背景，改編自江南案、陳文成命案、美麗島事件、林宅血案等，類型屬政治驚悚。該片導演是亞當·肯恩（Adam Kane），由查理·斯特拉（Charlie Stratton ），楊·塞謬爾（Yann Samuell），布萊恩·阿斯克維（Brian Askew），納撒尼爾·君（Nathaniel Goodman）所編劇，刁毓能身兼編劇、製片、演員，場景設定於1983年的芝加哥與臺灣，主要故事描述一位不諳中文，對臺灣政治生態也不熟悉的聯邦調查局探員抵臺偵查一宗臺裔美籍教授的命案，以及臺灣政府的涉入，後來探員發現該謀殺案的內情遠超乎意料的複雜。基於成本及政治因素(時為國民黨執政)考量，電影主要拍攝地點在泰國，臨時演員也由泰國當地招募，故劇中場景可見泰文的招牌，以及非臺灣腔調的國語。刁毓能說，這不僅是一部電影，而是一個運動；拍攝這部片子的最大目的，就是希望白色恐怖永遠不要再發生。本片在2010年2月28日北美15～20個城市公映。題材背景: 本片劇本靈感取材自四件真實事件一個是關於1981年任教於美國卡內基梅隆大學的陳文成教授在臺灣被殺第二個是1984年，記者劉宜良在加州被暗殺；第三個是1979年高雄美麗島事件及主事者之一林義雄住家被滅門的林宅血案第四個則是臺灣戒嚴時期，中國國民黨派出黨員身份獲中山獎學金得主，赴國外留學時監控記錄攝影其他臺灣留學生的動態，彙集後回報國內情治機構，使當年許多臺灣留學生變成黑名單無法回國，即使能返國，留學生與家屬亦受到監控及困擾。密碼:5566 有關台灣公投門檻的不公平性內容： 1.財團法人國家政策研究基金會。國政分析 102-011 號，公投門檻之跨國比較分析 http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=0TsORrh 2.陳彥錚 https://www.facebook.com/yccncnu 台灣與歐盟國家公投法法定人數比較 http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=2ZJp52y 3.合併整理-台灣與各國公投法法定人數比較 http://kissinwang.ezyou.cc:8080/share.cgi?ssid=1TWtj5j ↑懶得話看最後一份就好了第一份資料研究單位剛好跟國民黨很有關係 FB資料分享版本-http://0rz.tw/Fo0i9 歡迎使用不過剛好聽說最近立委還要把罷免門檻再提高~~恩 ~~就發這篇，這篇發完我就懶得提了~ 天佑台灣吧!!!!! -- 您撥的愛情.... 目前沒有回應.... 請稍後再撥.... 如不留情請掛斷.... 如要留情，將在嗶聲後開始流淚.... http://kissinwang.ezyou.cc/ ˋ(′_‵||)ˊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.50.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399932598.A.23F.html ※ 編輯: kissinwang (123.204.50.205), 05/13/2014 06:10:26

推

ishhabe

05/13 06:22, , 1^F

05/13 06:22, 1^F

※ kissinwang:轉錄至看板 PublicIssue 05/13 06:30

噓

LOVEMG

05/13 07:40, , 2^F

05/13 07:40, 2^F

→

LOVEMG

05/13 07:41, , 3^F

05/13 07:41, 3^F

→

LOVEMG

05/13 07:42, , 4^F

05/13 07:42, 4^F

1.沒說被打壓...不知道哪邊讓你認為 2.這篇是之前開啟討論的回文，我也是針對這個議題發表看法而已 3.請你讀完這篇文章在細細的思考，基本上連您現在所做的推文行為也是種政治活動! 4.板橋板目前正在辦理政治文(狹義定義)的開放投票，故本人發表屬於這方面的意見給大家參考也謝謝您的指教，而內容不知道哪邊讓您覺得我被打壓了??如果有讓您有這方面的錯覺，本人也只有深表遺憾，謝謝。(對了~您似乎也沒發自介文，並不符合投票規定) 一時忍不住的善意提醒，也希望您常常關心板橋，更希望您能夠閱讀清楚每篇文章!

→

autumnheart

05/13 08:00, , 5^F

05/13 08:00, 5^F

→

autumnheart

05/13 08:01, , 6^F

05/13 08:01, 6^F

這篇文章並沒有酸沉默者說，不知道哪邊也造成您對這篇文章產生幻覺上的誤解，本人對此也深感抱歉以及遺憾，而這篇文章期許拋磚引玉讓大家多多說說自己的想法，也歡迎投票!另外也謝謝您的指教!

→

Kamiya

05/13 08:09, , 7^F

05/13 08:09, 7^F

→

Kamiya

05/13 08:09, , 8^F

05/13 08:09, 8^F

→

Kamiya

05/13 08:11, , 9^F

05/13 08:11, 9^F

就算這樣，我們還是要尊重他們~~~每個人的言論都是要尊重，但話題還是不要帶開，希望每個板友不管贊成也好反對也好多多發表意見都好!~~當然沒有所謂狹義上的政治文對於管理者來說管板是方便的，但對於板橋板對於板橋這個地區的影響力以及讓民眾的聲音是否可以藉由這個公共平台讓不管是民代還是官方的重視性就變得反而不是這麼重要! 例如，假如這邊有民氣可用，今天你可能貼了一篇說，某某某地方路沒鋪平害你摔車! 可能相關負責公務人員看了這篇，因為知道民意代表也可能會經由助理整理這裡文章看到跑來做質詢等等，就馬上處理~~~這未嘗對板橋板以及對板橋這個地方發展也可以說是一種正向的概念!!!!! ※ 編輯: kissinwang (123.204.50.205), 05/13/2014 08:17:39

→

Kamiya

05/13 08:19, , 10^F

05/13 08:19, 10^F

→

Kamiya

05/13 08:22, , 11^F

05/13 08:22, 11^F

→

Kamiya

05/13 08:22, , 12^F

05/13 08:22, 12^F

言之有物有何不可，他一天一篇我有空就回他...怕他受不了被釘而已，只怕對方跳針! 這跟開飯館的怕客人來吃飯，有這道理嗎? BBS電子佈告欄還有怕人家來發表文章的，就怕你不來發表而已，進而讓更多人關注，不關注的頂多跳過不看，這跟現今的買賣文一樣而已。不管是正面反面言之有物都是好意見~~開電子佈告欄的還怕人家發表意見，那收攤算了板主如果怕板上混亂進而管制言論，試問，這和目前預防性羈押的議題有何分別? 用更粗俗點的說法，每個男性由於身上都帶有凶器是不是通通要預防性羈押先關起來，避免性侵案發生?只是當初這邊的板主對於這個板的定論就是不要討論狹義性的政治文章，但不代表這約定成俗的規則就是對板的發展一定是好的，但板主有心開啟，不妨可以試試，也給板橋板一個機會，也相信板主的能力!

→

Kamiya

05/13 08:23, , 13^F

05/13 08:23, 13^F

※ 編輯: kissinwang (123.204.50.205), 05/13/2014 08:30:46

→

Kamiya

05/13 08:33, , 14^F

05/13 08:33, 14^F

→

Kamiya

05/13 09:04, , 15^F

05/13 09:04, 15^F

噓

bencheming

05/13 10:38, , 16^F

05/13 10:38, 16^F

→

bencheming

05/13 10:39, , 17^F

05/13 10:39, 17^F

→

bencheming

05/13 10:41, , 18^F

05/13 10:41, 18^F

1.您好，您在這件事情也有發表意見，我在這邊也行使這邊發文的正當性，若有冒犯請多見諒! 2.板車事件跟這邊主旨並無關係，請勿帶離主題，正如我之前所說的麻煩別再帶開話題，如果你想戰，麻煩您再開一篇文章，主題跟內容跟此相關，要戰多久陪你戰! 3.有時候人們不想陪你浪費時間，不代表你的理論跟邏輯是完全正確，但是我也誓死尊重您的言論，但是竟算這些無聊的定義討論到爛了又如何，四書五經等等你也從小學到爛生活與倫理你也學過，憲法你也學過!但是就連某些公眾人物都可以公然違法! 所以為什麼不能討論呢? 為何要讓眾人漠視呢，我們尊重您的意見，但也請勿批評別人的討論是這麼無聊，這是基本的尊重，謝謝指教!

→

Kamiya

05/13 13:57, , 19^F

05/13 13:57, 19^F

→

Kamiya

05/13 13:58, , 20^F

05/13 13:58, 20^F

推

ping1777

05/13 15:11, , 21^F

05/13 15:11, 21^F