Re: [生活] 浮洲合宜宅相關新聞 兩則

看板BigBanciao (板橋)作者 (lug0391)時間10年前 (2015/10/22 17:55), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
一個建案在送地方縣市政府主管機關審查時,公部門只會對該建案做資格審查, 並不會對建築物結構做實質審查,因為政府根本沒有這個專業人力與時間,所以 這也是為什麼建案都要有建築師、各類土木技師的簽章,以表示他們要對建案的 結構設計負責任。這也是為什麼新北市副市長,敢大言他們沒什麼責任的主因。 至於說建商「偷工減料」,前提必須是在建商不按建築師、結構技師簽證的圖則 施工,使用不符規格的建材才行,但浮洲合宜宅並沒有,這也是土木工會的報告 認為日盛生沒有偷工減料的原因,因為日盛生確實是按「圖」施工,按建築師、 結構技師簽證的圖則施工。當然若要說是不是x商買通技師,那又是另個問題。 所以一旦上法院,要告說服法官,新北市政府需負責極渺茫,想以「偷工減料」 為主要訴求告贏日盛生也有很大難度。 至於誰要負主要責任,負責計算卻出大包的結構技師才是,當然負責施做的建商 也必須起要擔起產品瑕疵的責任。 ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言: : http://newtalk.tw/news/view/2015-10-22/65899 : 新北市浮洲合宜住宅結構問題持續延燒,民進黨立委李俊俋22日在內政委員會就此問題質 : 疑內政部長陳威仁,新北市做為建築物地方主管機關,對於4大結構、土木公會檢驗結果 : ,認為「配筋不足」,到底是不是偷工減料?新北市政府需不需負責?陳威仁竟指出,該 : 案是「設計不良」,且新北市審查建照也無法看出這個問題,「結構技師、日勝生要全權 : 負責」,「新北市發這個執照不必負責」。 : 內政部上午至立法院內政委員會進行業務報告,並備質詢,李俊俋問到,浮洲合宜住宅建 : 築物出現巨大裂縫、鋼筋裸露,部長同不同意是偷工減料?陳威仁表示,依據4大公會的 : 檢驗結果,認定沒有偷工減料,「不是我同不同意,報告出來就是沒有」。 : 陳威仁說,有沒有偷工減料要看「主觀上的犯意認定」,設計不良則是結果不符合實際需 : 要,而浮洲合宜宅從總配筋量來講,都沒有減少,因此,公會也認定是設計不良,沒有特 : 意偷工減料。李俊俋追問,樓地板裂開,也是設計不良?陳威仁也點頭稱是。 : 李俊俋質疑,若設計不良,新北市卻還發出建築執照、使用執照,難道新北市政府不必負 : 責?陳威仁則說,結構部分是由結構技師全權負責,「主管機關不會審查」,李俊俋追問 : ,那誰要負責任?陳威仁回應,結構技師要負責任,新北市要不要負責?陳認為,結構不 : 是新北市審查得出來的範圍,「發這個執照,他沒有責任、不會有責任」。 : 李俊俋再問,那最後負責機關是誰?陳威仁則認為,「日勝生嘛」、「這是他蓋的啊」, : 「我們要督促他,新北市主管機關則會督促我們跟日勝生嘛」。 : 民進黨立委莊瑞雄質詢時則質疑,新北市政府到底扮演什麼角色?「幫朱立倫脫罪,你們 : 感情這麼好喔。」民進黨立委陳其邁更直批,契約上所託非人,新北市竟然都不用負責, : 「現在是技師治國嗎?」陳威仁回應,營建署會來查,對於督導不周,也已經道過歉了, : 陳其邁追問,朱立倫在出事後都沒去現場看過,新北市都不用道歉?陳威仁則再緩頰說, : 工務處長、副市長都去過了,「他們都是專業的」,現在把這件事做一個善了,才是最重 : 要的。 : 另一方面,浮洲合宜住宅自救會上午也出席立法院民進黨團召開記者會,發言人陳建瑋表 : 示,自救會只是卑微的要求補強,但新北市和營建署卻互踢皮球,他希望朱立倫不要只知 : 道選舉,而不把2萬名合宜住宅住戶的生命財產安全當一回事。自救會呼籲營建署、日勝 : 生和新北市政府盡快處理補強,還給承購戶安全無虞的房屋。: : --- : 整理: : 1.4大間結構及土木公會認定無偷工減料。 : 2.地方主管機關審查建照不會審查到設計不良部分。 : 3.公會認定建商、結構技師須付全責。 : +++ : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151022/716691/ : 浮洲合宜宅受災戶:「如影隨形」跟著朱立倫 : 浮洲合宜住宅自救會今偕同民進黨立委再次舉行記者會,痛斥浮洲合宜住宅出現「樑裂柱 : 繡」的情況,是日勝生偷工減料,但新北市政府與新北市長朱立倫卻置若罔聞。出席記者 : 會的浮洲合宜住宅承購戶金先生痛批,浮洲合宜宅出事後,朱立倫像「衛生棉一樣,完全 : 感受不到他的存在,是日勝生的政治獻金,還是眼中毫無新北市民,讓他不把人命當一回 : 事」? : 自救會發言人陳建瑋表示,自救會與承購戶對浮洲合宜宅樑裂僅有「補強」的卑微要求, : 但新北市府和營建署卻互踢皮球,不出面審查。陳建瑋痛斥,朱立倫只知道選舉,卻把 : 4800戶、未來合宜宅兩萬名住戶的生命財產安全不當一回事。承購戶金先生則指出,浮洲 : 合宜宅A2區已有近百戶入住,大部分都是經濟因素,被迫住近有安全疑慮的房子。他質疑 : ,發生一場不到4級的地震,就已造成梁柱斷裂,若發生5級以上的地震,後果不堪設想。 : 新北市議員何博文痛斥,朱立倫當新北市長不務正業,卻還去選總統,一個新建案設計不 : 當導致承載力不足,新北市府應負起責任,現在卻把責任推給結構技師。他強烈質疑,新 : 北市政府當初是怎麼發建照的? : 民進黨立委陳其邁則說,陳威仁用一句設計不良輕輕帶過,但浮洲合宜住宅很明顯是重大 : 弊案,若營建署與朱立倫沒有解決問題,朱立倫未來的選舉行程,合宜宅受災戶會「如影 : 隨行」。(林靖堂/台北報導) : 補充: : 合宜住宅自今年五月起可全額無息退款 : 申請數:0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.168.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1445507730.A.E0D.html

10/22 18:15, , 1F
所以最後就是誰買到誰倒楣的意思嗎?
10/22 18:15, 1F

10/22 18:28, , 2F
法律是保護有錢人跟懂法律的人
10/22 18:28, 2F

10/22 18:52, , 3F
運氣不好,這麼大的建築也不是說要重建就重建
10/22 18:52, 3F

10/22 20:17, , 4F
非常不同意二樓的說法.............
10/22 20:17, 4F

10/22 21:18, , 5F
二樓相當中肯阿 大學修通識法律系老師都這麼說
10/22 21:18, 5F

10/22 21:19, , 6F
你不懂跟窮就是準備坐牢 不然就是離法律邊緣遠一點
10/22 21:19, 6F

10/22 22:31, , 7F
推原po專業又中肯。另法律就是保護懂法律的人,無奈或
10/22 22:31, 7F

10/22 22:32, , 8F
不喜歡,沒辦法~這就是現實
10/22 22:32, 8F

10/22 22:37, , 9F
講的法律好像很難懂一樣 顆顆
10/22 22:37, 9F

10/22 22:53, , 10F
現在其實卡在自救會希望將建商應負的責任,改由政府承
10/22 22:53, 10F

10/22 22:55, , 11F
接,有點像國道收費員將遠通的責任,要求改由政府接手
10/22 22:55, 11F

10/23 00:07, , 12F
二樓講得沒錯, 以前刑法老師第一堂課就說了
10/23 00:07, 12F

10/23 00:08, , 13F
「法律不因為不知道就不處罰」,白話文就是
10/23 00:08, 13F

10/23 00:08, , 14F
「你不懂法律是你活該,照罰」
10/23 00:08, 14F

10/23 00:19, , 15F
這件事就算懂法律又如何?賠你錢是有用嗎?厲害的不如在設
10/23 00:19, 15F

10/23 00:19, , 16F
計時就知道算錯了。
10/23 00:19, 16F

10/23 09:05, , 17F
如果設計結構有問題而倒塌,死了人,以通案來說
10/23 09:05, 17F

10/23 09:05, , 18F
就通通沒有人要負責,這個法律似乎有點問題
10/23 09:05, 18F

10/23 09:37, , 19F
現在法律就是金融化阿 一種分散風險的概念 大家擔一點
10/23 09:37, 19F

10/23 09:37, , 20F
擔到後面只有道德瑕疵 沒有違法 頂多就是被罵 不用關
10/23 09:37, 20F

10/23 09:41, , 21F
都是如果,其實法律也是出了事才會出現,沒事大家都裝不知
10/23 09:41, 21F

10/23 09:41, , 22F
道,921真的有房子倒掉才有建商發現房子真的會倒。
10/23 09:41, 22F
文章代碼(AID): #1MABAIuD (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MABAIuD (BigBanciao)