Re: [生活] 浮洲合宜宅相關新聞兩則

看板BigBanciao (板橋)作者limitex (界王)時間10年前 (2015/10/23 12:17)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言： : 一個建案在送地方縣市政府主管機關審查時，公部門只會對該建案做資格審查， : 並不會對建築物結構做實質審查，因為政府根本沒有這個專業人力與時間，所以 : 這也是為什麼建案都要有建築師、各類土木技師的簽章，以表示他們要對建案的 : 結構設計負責任。這也是為什麼新北市副市長，敢大言他們沒什麼責任的主因。 : 至於說建商「偷工減料」，前提必須是在建商不按建築師、結構技師簽證的圖則 : 施工，使用不符規格的建材才行，但浮洲合宜宅並沒有，這也是土木工會的報告 : 認為日盛生沒有偷工減料的原因，因為日盛生確實是按「圖」施工，按建築師、 : 結構技師簽證的圖則施工。當然若要說是不是x商買通技師，那又是另個問題。 : 所以一旦上法院，要告說服法官，新北市政府需負責極渺茫，想以「偷工減料」 : 為主要訴求告贏日盛生也有很大難度。 : 至於誰要負主要責任，負責計算卻出大包的結構技師才是，當然負責施做的建商 : 也必須起要擔起產品瑕疵的責任。不只吧因為是設計不良而不是偷工減料那為什麼設計不良的圖可以審得過?? 這才是最奇怪的地方吧先不論是不是公共住宅政府給建照都是在設計圖審過有背書的狀況下才給那麼這個先天設計不良的建物出了狀況到底是誰要負責? 建築事務所嗎不只吧再來回到浮洲合宜宅的本質 : 公共住宅公共住宅的意思就是由政府負責的建案他只是委託設計跟建造同時建築事務所跟建商是被委託人委託人 -----> 被委託人新北市政府建商:日勝生建築事務所:? 這怎麼看新北市政府都必須負起監督的責任阿設計你不監督建築你不監督品質你不監督那要你這公共住宅幹嘛?? : ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言： : : 整理： : : 1.4大間結構及土木公會認定無偷工減料。 : : 2.地方主管機關審查建照不會審查到設計不良部分。 : : 3.公會認定建商、結構技師須付全責。 : : +++ : : 合宜住宅自今年五月起可全額無息退款 : : 申請數：0 對了之前還看到有人說無息退款之後人民還是有賺到阿北七逆? 那些錢是民眾自己的錢自己的錢買了爛貨被強制退貨之後錢拿回來手上這樣叫做有賺到? 賺到什麼? 看清楚朱立倫嗎? -- 每個工讀生都是一根螺絲釘老闆就是螺絲起子 ↙ __ ◢◣ ↙ ◢ ꈠ ↙ ↖ ▃ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳ ／／／／／／／／／ ╳ ← ◥▇▂↓████ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳ ◥ ２q後面肛了你 ↘ ↗ ▅ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳ 還要轉來轉去￣ ◥◤ by limitex.ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.35.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1445573876.A.680.html

Re: [生活] 浮洲合宜宅相關新聞 兩則

Re: [生活] 浮洲合宜宅相關新聞兩則