PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[新聞] 質疑新北大巨蛋選址不佳！ 山田摩衣：侯友宜要負責

看板BigBanciao (板橋)作者 (性愛戰神)時間1月前 (2024/10/30 01:59), 編輯推噓8(19推 11噓 48→)
留言78則, 30人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
質疑新北大巨蛋選址不佳！ 山田摩衣：侯友宜要負責 三立新聞網 2024年10月28日 週一 下午10:31 記者莊淇鈞／新北報導 https://i.imgur.com/GbREbev.jpeg
新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳，認為侯友宜要負責。（圖／山田摩衣提供 ） ▲新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳，認為侯友宜要負責。（圖／山田摩衣提 供） 新北市長侯友宜日前在議會透露，新北大巨蛋已展開選址，目前有7處地點正在討論，包 括新泰塭仔圳、樹林防洪三期、三峽麥仔園、淡海二期、土城看守所、樹林大柑園和蘆北 重劃區；其中，樹林大柑園、樹林防洪三期整開區「還算理想」，被認為獎落樹林機會大 。 新北市議員山田摩衣今天（28日）質詢侯友宜時認為，小巨蛋都還沒成形，市府又說要興 建大巨蛋，這不是一個熱潮或噱頭，「我們要大巨蛋，不要煙霧彈」。 針對新北小巨蛋目前只有1家廠商參與，之後進入「簽約」的程序，山田摩衣直指，新北 市政府是否有好好盡審查的資格？ 另先前新北市政府發新聞稱，位於板橋的新北小巨蛋預訂2026年開工，今年6月又提出要 拚2025年要動工，現在已到2024年10月底，不僅未見相關公開的期程，也沒舉辦相關說明 會 山田摩衣直言，難道板橋小巨蛋又是侯市府的一口夢話而已？ 另針對大巨蛋 7大地點的選址標準，如地點偏遠、交通便捷性不足，山田摩衣說，人口數 最多、擁有三鐵共構的板橋不在選址內，質疑大巨蛋的實用性，提醒新北市政府，興建巨 蛋不是噱頭、做半套，而應有完整都市娛樂中心規劃，才有孵蛋的意義。 https://ynews.page.link/ESXmy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1730224751.A.011.html
推
10/30 02:13, 1月前 , 1F
蓋板殯巨蛋啦
10/30 02:13, 1F
推
10/30 06:17, 1月前 , 2F
不用這麼多蛋
10/30 06:17, 2F
噓
10/30 06:35, 1月前 , 3F
大巨蛋本來就該蓋在人口不稠密的地方，不要拿台北大巨
10/30 06:35, 3F
→
10/30 06:35, 1月前 , 4F
蛋那個選址錯誤的例子出來打政治口水啦。
10/30 06:35, 4F
噓
10/30 06:48, 1月前 , 5F
支持一縣市一巨蛋一機場 大家一起來
10/30 06:48, 5F
噓
10/30 06:52, 1月前 , 6F
不覺得新北需要蛋 但山田擺明就是不懂在那邊瞎講
10/30 06:52, 6F
→
10/30 06:53, 1月前 , 7F
就那種無腦為自己選區爭取權益的老派政客思維 看了就煩
10/30 06:53, 7F
→
10/30 07:07, 1月前 , 8F
不這樣鬧怎麼會有新聞
10/30 07:07, 8F
→
10/30 07:10, 1月前 , 9F
很久不見摩衣，怎麼崩壞成這樣？
10/30 07:10, 9F
噓
10/30 07:43, 1月前 , 10F
假日本人
10/30 07:43, 10F
噓
10/30 07:47, 1月前 , 11F
快選舉了，才出來無腦發言刷存在感XD
10/30 07:47, 11F
噓
10/30 07:48, 1月前 , 12F
這種咖能打敗同黨且認真服務多年的石一佑 板橋呀 .......
10/30 07:48, 12F
推
10/30 08:10, 1月前 , 13F
巨蛋怎麼會蓋在人口稠密區啊…
10/30 08:10, 13F
推
10/30 08:26, 1月前 , 14F
就是炒地皮的一顆蛋，怎不蓋社宅
10/30 08:26, 14F
噓
10/30 08:29, 1月前 , 15F
真的蓋市中心就是天天塞，蠢蛋
10/30 08:29, 15F
推
10/30 08:30, 1月前 , 16F
還有市中心已經沒有那麼大一塊土地了，新北一樣搞BOT
10/30 08:30, 16F
→
10/30 08:32, 1月前 , 17F
總冠軍戰那個禮拜六，我在市民大道上塞死
10/30 08:32, 17F
噓
10/30 09:52, 1月前 , 18F
大巨蛋關板橋版屁事
10/30 09:52, 18F
推
10/30 10:00, 1月前 , 19F
這質詢真的就無腦了 蓋板橋是要交通爆炸嗎
10/30 10:00, 19F
→
10/30 10:00, 1月前 , 20F
之前不是要在體育場弄東西?
10/30 10:00, 20F
噓
10/30 10:22, 1月前 , 21F
北七喔 是要蓋在浮州嗎？
10/30 10:22, 21F
→
10/30 10:33, 1月前 , 22F
浮洲以前喊過了啊，雖然也是不了了之
10/30 10:33, 22F
噓
10/30 11:19, 1月前 , 23F
怎樣都能嘴拉 蓋在板橋 到時候又說交通黑暗期 不然就說區域
10/30 11:19, 23F
→
10/30 11:19, 1月前 , 24F
發展不平衡 反正顏色錯誤就是噴
10/30 11:19, 24F
→
10/30 11:20, 1月前 , 25F
台北大巨蛋蓋一半就開始在那扯交通問題了 老招啦 反正不是我
10/30 11:20, 25F
→
10/30 11:20, 1月前 , 26F
黨的人 我就是各種角度都能嘴你 這種意見根本不用理
10/30 11:20, 26F
推
10/30 12:18, 1月前 , 27F
林口體育升級？？
10/30 12:18, 27F
推
10/30 12:51, 1月前 , 28F
笑死塔綠議員都靠豬哥票在選吧
10/30 12:51, 28F
→
10/30 13:03, 1月前 , 29F
塭仔圳選址明明不錯
10/30 13:03, 29F
→
10/30 13:37, 1月前 , 30F
浮洲榮工棒球場沒蓋合宜的世界線：
10/30 13:37, 30F
推
10/30 13:49, 1月前 , 31F
我不懂選舉 但起碼我知道不是單比服務那麼簡單
10/30 13:49, 31F
推
10/30 14:46, 1月前 , 32F
山田摩衣是板橋議員, 為板橋爭取建設也沒錯
10/30 14:46, 32F
→
10/30 14:48, 1月前 , 33F
有人覺得蓋在市中心會塞車(市中心不是本來就該塞車)
10/30 14:48, 33F
→
10/30 14:50, 1月前 , 34F
要BOT就得要有誘因, 板橋板一的確可以放入選址考慮之一
10/30 14:50, 34F
→
10/30 14:51, 1月前 , 35F
四鐵(交通方便)+市中心(商業動能強)會是大巨蛋成功與否
10/30 14:51, 35F
→
10/30 14:51, 1月前 , 36F
的重要因素. 不然除非市府自己出資蓋, 不然其它地點有可
10/30 14:51, 36F
→
10/30 14:52, 1月前 , 37F
能沒有廠商願意標
10/30 14:52, 37F
→
10/30 14:54, 1月前 , 38F
桃園林口 人口劇增 用來升級林口體育大學比較好
10/30 14:54, 38F
推
10/30 15:00, 1月前 , 39F
樓上, 國立體育大學在桃園龜山
10/30 15:00, 39F
推
10/30 15:32, 1月前 , 40F
市中心沒有本來就該塞車，那是失敗政策所導致
10/30 15:32, 40F
→
10/30 15:41, 1月前 , 41F
可以說說世界上哪一個都市的市中心是不塞車的
10/30 15:41, 41F
→
10/30 15:42, 1月前 , 42F
理想和現實總是存在這很大的差異
10/30 15:42, 42F
推
10/30 15:47, 1月前 , 43F
選板一除了市中心商業動能強+四鐵交通方便之外, 還有一
10/30 15:47, 43F
→
10/30 15:48, 1月前 , 44F
個大優勢, 那就是新站路地下的連通道可以繼續往南延伸
10/30 15:48, 44F
→
10/30 15:50, 1月前 , 45F
如果要蓋大巨蛋, 連通道直接挖到板一, 不果你坐什麼車來
10/30 15:50, 45F
→
10/30 15:50, 1月前 , 46F
都不會日曬雨淋的
10/30 15:50, 46F
推
10/30 15:51, 1月前 , 47F
板一副地也不適合大巨蛋吧，那麼小
10/30 15:51, 47F
推
10/30 15:56, 1月前 , 48F
板一蓋大巨蛋腹地的確有點不足, 之前市府說選址目標約18
10/30 15:56, 48F
→
10/30 15:57, 1月前 , 49F
公頃, 這個太不切實際 (新北很難找得出這麼大的一塊地)
10/30 15:57, 49F
→
10/30 15:58, 1月前 , 50F
近期市府釋放的訊息已經修正到6-8公頃
10/30 15:58, 50F
→
10/30 16:00, 1月前 , 51F
10/30 16:00, 51F
→
10/30 16:01, 1月前 , 52F
板一面積6.2公頃, 剛好達最低門檻
10/30 16:01, 52F
→
10/30 16:03, 1月前 , 53F
當然再大一點會更好, 所以建議可以把板一旁的海山國小遷
10/30 16:03, 53F
→
10/30 16:04, 1月前 , 54F
校到小遠百後面那塊小學用地(那塊地本是機關用地, 後來
10/30 16:04, 54F
→
10/30 16:06, 1月前 , 55F
變更為小學用地,(當初被戲稱為地王小學), 後又因少子化
10/30 16:06, 55F
→
10/30 16:08, 1月前 , 56F
小學也不蓋了). 現在那塊地是環保局和交通警察大隊
10/30 16:08, 56F
→
10/30 16:09, 1月前 , 57F
環保局等兩三年後, 三重的市府第二行政大樓完工會搬過去
10/30 16:09, 57F
→
10/30 16:10, 1月前 , 58F
那板橋這塊地就空出來了, 海山國小可以搬過來
10/30 16:10, 58F
→
10/30 16:11, 1月前 , 59F
而且這兩塊地的面積還差不多大, 都是4-5千坪
10/30 16:11, 59F
→
10/30 16:13, 1月前 , 60F
原海山國小那塊地可以做為大巨蛋的附屬商業設施(蓋商場
10/30 16:13, 60F
→
10/30 16:13, 1月前 , 61F
或旅館或商辦)
10/30 16:13, 61F
→
10/30 16:18, 1月前 , 62F
大巨蛋和商業設施可以用空橋連接. 然後新板特區的空橋區
10/30 16:18, 62F
→
10/30 16:18, 1月前 , 63F
運路那段也可以銜接到大巨蛋
10/30 16:18, 63F
→
10/30 16:21, 1月前 , 64F
上面有空橋, 平面有超寬人行道, 地下有連通道. 以人為本
10/30 16:21, 64F
→
10/30 16:21, 1月前 , 65F
的人行空間設計, 超讚!
10/30 16:21, 65F
推
10/30 16:25, 1月前 , 66F
我覺得市府不會為了在板橋蓋大巨蛋而遷學校
10/30 16:25, 66F
推
10/30 16:27, 1月前 , 67F
我覺得要看如果選址在別的區域是否有廠商願意標
10/30 16:27, 67F
→
10/30 16:28, 1月前 , 68F
小巨蛋投資金額比較低, 都只有一家廠商來標而已
10/30 16:28, 68F
→
10/30 16:30, 1月前 , 69F
如果大巨蛋選在精華區以外, 廠商的誘因應該更低
10/30 16:30, 69F
→
10/30 16:32, 1月前 , 70F
所以要看市府的決心,如果郊區真的沒人標,也只能重新選址
10/30 16:32, 70F
→
10/30 16:33, 1月前 , 71F
那遷校就有可能會是選項之一
10/30 16:33, 71F
推
10/30 16:37, 1月前 , 72F
而且即使不遷校, 板一面積也達最低門檻. 市府也說新北大
10/30 16:37, 72F
→
10/30 16:39, 1月前 , 73F
蛋約3-5萬人. 如果目標設在3萬人, 基地面積就可以再縮小
10/30 16:39, 73F
→
10/30 16:39, 1月前 , 74F
那板一面積就更符合了
10/30 16:39, 74F
→
10/30 19:16, 1月前 , 75F
請問這位議員 板橋車站附近哪裡可以蓋大巨蛋啦 小巨蛋
10/30 19:16, 75F
→
10/30 19:16, 1月前 , 76F
說要蓋在板二已經交通準備炸掉
10/30 19:16, 76F
推
10/31 16:17, 1月前 , 77F
最後那張照片是山田摩衣？跟宣傳照也差太多了
10/31 16:17, 77F
噓
11/01 16:53, 1月前 , 78F
三立+民進黨 End
11/01 16:53, 78F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1d8I9l0H (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1d8I9l0H (BigBanciao)