Re: [情報] 青年不北纜

看板BigPeitou (北投區)作者 (溫蒂糖小姐)時間13年前 (2012/10/23 16:13), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《chen1765 (~奇男子~)》之銘言: : ※ 引述《cpjsviolon ()》之銘言: : 來回一下好了 : 身為北投人 私心的來說 我也應該反對北投纜車 : (幹嘛蓋在北投讓別人方便 為什麼不蓋在士林) : 纜車在歐洲、美國、日本都非常普遍 幾乎是有山就有纜車 我有過很多次搭乘的經驗 : 深深感覺纜車是一種經濟、環保、和安全的交通工具 : 但到了台灣 纜車卻變成了 破壞山水 破壞自然 不環保不安全的交通工具 : 纜車不是 "拔地而起 塔柱高聳入雲" : 我看過的實例 纜車柱比電塔矮多了 融入山景你不注意看還看不到勒~ : 纜車走直線上山 又快又經濟 : 道路把山繞一圈又一圈 生物棲息地切割又切割 山區生態浩劫 : 除了道路 山坡地還要剷平蓋停車場 : 安全性來講 搭纜車死亡率幾乎是零 坐汽機車的死亡率呢? : 節能減碳來講 纜車靠下山車廂的重力加少許電力輔助 就可以拉上山車廂 : 汽機車上山很耗油 下山一樣要吃油 出點事山路馬上大塞車大家一起燒油 : 纜車吃電不排放廢氣 汽機車上山要催油門 猛排廢氣 : 現在坐汽機車、公車上山的人如果一半改搭 捷運+纜車 上山 : 北投的交通和污染就會改善很多 山上的大型停車場也可以剷掉一半回歸自然 : 貼幾張我在國外纜車上拍的照片: 重點是路已經蓋下去了 鏟掉有可能嗎 生態的破壞二十年內不會回復的 我們死老百姓願意搭公車搭纜車好了 那些坐擁名車的人誰願意跟你搭大眾運輸工具? 政府的政策一向不是偏向小老百姓的 最後還是會變成 纜車照蓋 重機名車繼續上山 難道要立法規定年收入在後80%的人都只准搭纜車上山? -- "我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利" ~伊夫林·比阿特麗斯·霍爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.134

10/23 16:56, , 1F
而且明明纜車是以觀光為導向,硬要把他說成是為了居民交通
10/23 16:56, 1F

10/23 16:57, , 2F
方便,去香港昂平或太平山纜車都是觀光客,居民有別的路可
10/23 16:57, 2F

10/23 16:57, , 3F
上下山才不會去跟觀光客擠覽車
10/23 16:57, 3F

10/23 19:31, , 4F
當大部分旅客坐纜車 馬路上的車就少了 居民上下山不就更方便
10/23 19:31, 4F

10/23 19:40, , 5F
說得好!
10/23 19:40, 5F

10/23 19:52, , 6F
覽車的票價不可能便宜! 規定年收入後80的人太殘忍
10/23 19:52, 6F

10/23 19:53, , 7F
開車坐滿人的油錢(非3000cc車種以上)比搭覽車便宜
10/23 19:53, 7F

10/23 19:54, , 8F
有錢人更有錢,窮人更窮的事 就是這樣來的??
10/23 19:54, 8F

10/23 19:56, , 9F
重點是當花季真正會塞車的時候..塞的往往不是北投地區啊
10/23 19:56, 9F

10/23 20:04, , 10F
貓纜來回普通身份也要100,車子5人,500油錢花的到?
10/23 20:04, 10F

10/23 20:04, , 11F
花季也不過幾個月而已 不是花季的虧損 花季補的回?
10/23 20:04, 11F

10/23 20:05, , 12F
塞車就要蓋纜車,那有許多地方都需要蓋了 不差北纜
10/23 20:05, 12F

10/23 20:12, , 13F
現有偏僻道路學烏來台車 當觀光列車慢慢更好觀光吧
10/23 20:12, 13F

10/23 20:15, , 14F
蓋北纜 開發的人力金錢過多 我想到排隊的人就煩死人
10/23 20:15, 14F

10/23 20:17, , 15F
以後會不會溫泉路中山路從上到下都是排隊的人
10/23 20:17, 15F

10/23 20:17, , 16F
貓纜排隊的腹地挺廣大。北投公園變成排隊是奇景
10/23 20:17, 16F
文章代碼(AID): #1GXb6zS0 (BigPeitou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1GXb6zS0 (BigPeitou)