PTT台灣在地區 / BigPeitou (北投區)

Re: [閒聊] 覺醒吧！北投人

看板BigPeitou (北投區)作者 (星星)時間12年前 (2014/04/19 11:53), 編輯推噓3(6推 3噓 39→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
再提供一個數據 華爾街日報以及英國的Nature雜誌 都把核一廠列為危險核電廠 我想念自然科學的應該不會沒聽過Nature雜誌吧 至於如此危險的核電廠 如果還要延長使用 這根本就是違背民意的做法 而且國外認為可以延長壽命的報告在哪邊？ 還是出自於經濟部的精美報告？ 而實際上目前選區的丁守中委員本人也是反對核能的 他曾經親自參加反核大遊行 北投人更應該有體認 "危險"且"老舊"的核電廠就在你家附近 更應該要提高警覺 防止任何可能企圖不軌的延長壽命案 這會讓北投成為核災的潛在風險區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1397879612.A.958.html
→
04/19 12:07, , 1F
那你首度最應該關心的居民應該是石門的居民吧？
04/19 12:07, 1F
→
04/19 12:08, , 2F
討論電就是電。還扯政治人物挺還是不挺不是政文是啥
04/19 12:08, 2F
→
04/19 12:09, , 3F
附近居民都有權力關心
04/19 12:09, 3F
→
04/19 12:09, , 4F
我對北投板感到報歉..都是我害北投板變成這種文流串
04/19 12:09, 4F
→
04/19 12:10, , 5F
附近居民有權力關心但你的討論像政治文囉！
04/19 12:10, 5F
→
04/19 12:10, , 6F
你最好弄清楚台電未來這一塊方向和所有台北人說明XD
04/19 12:10, 6F
→
04/19 12:12, , 7F
還違背民意？民眾大多都不清楚那來的違背..？
04/19 12:12, 7F
→
04/19 12:38, , 8F
危險核電廠定義為何，並且我搜尋不到報導
04/19 12:38, 8F
→
04/19 12:38, , 9F
另Nature期刊與Nature News之間的差異很大
04/19 12:38, 9F
→
04/19 12:39, , 10F
要討論是否危險，先了解何種原因造成他危險，之後再來討
04/19 12:39, 10F
→
04/19 12:39, , 11F
論延役與其危險性的關聯，也比一直刪推文有意義。
04/19 12:39, 11F
→
04/19 12:44, , 12F
核電廠老化及年限延長review: http://ppt.cc/eLl7
04/19 12:44, 12F
→
04/19 12:45, , 13F
奧地利經濟部NuPLEX簡章: http://ppt.cc/dDGt
04/19 12:45, 13F
→
04/19 12:54, , 14F
推
04/19 12:54, 14F
→
04/19 12:58, , 15F
樓樓上大概沒看過nature期刊吧
04/19 12:58, 15F
→
04/19 12:59, , 16F
那不知道樓上有沒有聽過Pubmed?
04/19 12:59, 16F
→
04/19 13:00, , 17F
我都知道,謝謝
04/19 13:00, 17F
推
04/19 16:00, , 18F
這是環境科學文吧！推原po，討論在地環境有什麼問題嗎？
04/19 16:00, 18F
→
04/19 16:04, , 19F
推原po,而且想要能夠有實際的行動與資料來阻止這樣的事情發生
04/19 16:04, 19F
推
04/19 16:06, , 20F
個人覺得這只是為了逼大家支持運轉核四的低階謊言
04/19 16:06, 20F
→
04/19 16:06, , 21F
是否能借助在地民代的量，公布嚴謹的評估報告，再決定可不可行
04/19 16:06, 21F
→
04/19 16:22, , 22F
討論在地環境牽扯政治..在繼續硬凹下去，借在地民代
04/19 16:22, 22F
→
04/19 16:23, , 23F
貼在這裡就可以借的到？XDXDXD有沒有民代板XDXD
04/19 16:23, 23F
→
04/19 16:34, , 24F
P：本來我不會覺得是政治文..但你去細看討論串...
04/19 16:34, 24F
→
04/19 16:53, , 25F
04/19 16:53, 25F
→
04/19 16:54, , 26F
大家可以參考一下 所謂的nature說的內容
04/19 16:54, 26F
→
04/19 16:55, , 27F
結論只有一句話 不存在客觀的核電廠危險排名
04/19 16:55, 27F
→
04/19 17:09, , 28F
我反核就這樣 我不管政治
04/19 17:09, 28F
推
04/19 21:05, , 29F
請各位理性討論，北投板並無禁止政治討論文，別涉及引
04/19 21:05, 29F
→
04/19 21:06, , 30F
戰人生攻擊即可。
04/19 21:06, 30F
推
04/19 21:22, , 31F
台灣那麼小 隨便一個核電廠出事 影響都很大
04/19 21:22, 31F
推
04/19 21:29, , 32F
抱歉 我不反核 但是我反核四
04/19 21:29, 32F
→
04/19 21:31, , 33F
一直說電費會漲 那就請政府把財團的補貼電費拿回來啊
04/19 21:31, 33F
→
04/19 22:02, , 34F
反核 要不先講講你的解套方案? 還是你現在上網發文的
04/19 22:02, 34F
→
04/19 22:02, , 35F
電力是自己家裡發電的?
04/19 22:02, 35F
→
04/20 02:48, , 36F
某樓都說是低階謊言了.還會想看民代公布嚴謹的評估報告嗎??
04/20 02:48, 36F
噓
04/20 08:21, , 37F
淡水版洗兩篇北投三篇 真的有用一篇就夠了
04/20 08:21, 37F
噓
04/20 08:26, , 38F
外加士林兩篇 不能合在一篇？
04/20 08:26, 38F
→
04/20 08:42, , 39F
連引用ref.都不會，只嗆人沒看過nature，是要認真討論？
04/20 08:42, 39F
→
04/20 09:48, , 40F
有神仙可做誰要做畜牲 現在延核一 走的就是"林宗堯"的
04/20 09:48, 40F
→
04/20 09:49, , 41F
想法 延長核一核二 多出來時間徹底檢查蓋好核四
04/20 09:49, 41F
→
04/20 09:51, , 42F
廢核思想慢慢被現實打趴了 日本確定重啟 德國已經在討論
04/20 09:51, 42F
→
04/20 09:52, , 43F
尤其是日本 結論是核災成本算進去之後 用火力替代並沒有
04/20 09:52, 43F
→
04/20 09:52, , 44F
減少到哪去 日本不行 德國在檢討了台灣有本錢廢核?
04/20 09:52, 44F
→
04/20 10:21, , 45F
英國EDF正在計畫延長運轉中電廠年限10年，號稱可運轉45年
04/20 10:21, 45F
推
04/20 15:05, , 46F
EChih:我反核就這樣 我不管政治
04/20 15:05, 46F
→
04/20 15:06, , 47F
所以沒核電場的發電配套措施，你想好了嗎？
04/20 15:06, 47F
噓
04/20 19:38, , 48F
核核
04/20 19:38, 48F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKVCybO (BigPeitou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
BigPeitou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKVCybO (BigPeitou)