PTT台灣在地區 / BigSanchung (三重)

Re: [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教 社會局：兒少權法罰處

看板BigSanchung (三重)作者 (秀)時間1年前 (2022/11/25 14:05), 編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 8人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
新北市 人口約401萬，0-6歲人口約20萬 公私立教師、教保員約7600人 高雄市 人口約280萬，0-6歲人口約13萬 公私立教師、教保員約5400人 以上為政府統計人數 其他可能還有許多不具相關資格的從業人員 現實面就是師資人員嚴重不足(低薪、流動率高) 能降低師生比當然很好，但要有實際確切的改善方法 不是當做一個口號喊喊就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1669356319.A.475.html
→
11/25 14:15, 1年前 , 1F
實際確切的改善方法，這裡面的核心就是爭取預算的投入。
11/25 14:15, 1F
→
11/25 14:16, 1年前 , 2F
現在要改變這個環境，要嘛就是提高家長負擔，要嘛提高政府
11/25 14:16, 2F
→
11/25 14:16, 1年前 , 3F
負擔，不然是還能從哪裡生錢出來，就是要給政府壓力去調整
11/25 14:16, 3F
→
11/25 14:16, 1年前 , 4F
跟往目標移動。另外也有一個部分是繼續推動企業托育的設置
11/25 14:16, 4F
→
11/25 14:17, 1年前 , 5F
這題的改善方法其實一直都很實際確切，只是要不要把焦點放
11/25 14:17, 5F
→
11/25 14:17, 1年前 , 6F
在這。
11/25 14:17, 6F
→
11/25 14:18, 1年前 , 7F
就算是喊口號，起碼這個問題是真實的，是值得被人注意的。
11/25 14:18, 7F
→
11/25 14:18, 1年前 , 8F
代議士的工作並不是改善問題，而是提出問題，我們是代表人
11/25 14:18, 8F
→
11/25 14:18, 1年前 , 9F
民把人民的痛苦跟政府說。改善問題是附加價值，也是執政的
11/25 14:18, 9F
→
11/25 14:18, 1年前 , 10F
責任。這些還是重要的前提。
11/25 14:18, 10F
→
11/25 14:26, 1年前 , 11F
所以才說想法美好但不切實際…
11/25 14:26, 11F
→
11/25 14:34, 1年前 , 12F
你說要1:4，那師資人員就至少要再補42000人
11/25 14:34, 12F
→
11/25 14:34, 1年前 , 13F
薪資算3萬5無年終，一年就需要近180億的人事費用
11/25 14:34, 13F
→
11/25 14:34, 1年前 , 14F
家長負擔已經夠重了，而政府負擔還不是一樣用人民的稅金?
11/25 14:34, 14F
→
11/25 14:34, 1年前 , 15F
光看你的回覆內容，就覺得連基本功課都不夠用心
11/25 14:34, 15F
推
11/25 14:53, 1年前 , 16F
問題大家都懂，實際的解決政策才是重點，不管是人民還
11/25 14:53, 16F
→
11/25 14:53, 1年前 , 17F
是政府單位都要思考 消耗的不就是我們下一代的資源
11/25 14:53, 17F
→
11/25 15:04, 1年前 , 18F
是說我想先問要 1:4 要補接近五倍的 42000 人 XD
11/25 15:04, 18F
→
11/25 15:05, 1年前 , 19F
不管要多少錢，你因為太貴就不給，那這些人就會冒出來嗎?
11/25 15:05, 19F
→
11/25 15:05, 1年前 , 20F
價格不會因為我們壓著就不變化，通膨都已經讓生活成本漲
11/25 15:05, 20F
→
11/25 15:06, 1年前 , 21F
這麼多了。問題真的"大家都懂"嗎? 很多人都覺得維持現況
11/25 15:06, 21F
→
11/25 15:06, 1年前 , 22F
就能繼續維持下去，但現況真的維持得下去嗎?
11/25 15:06, 22F
→
11/25 15:06, 1年前 , 23F
現在我們碰到的問題都是現況要崩潰了的前兆。
11/25 15:06, 23F
→
11/25 15:07, 1年前 , 24F
你解決的時候用一次到位的總量去算，事實上市場該是間接調
11/25 15:07, 24F
→
11/25 15:07, 1年前 , 25F
整，也不會突然就冒出這麼多機構可以一次到位補滿。
11/25 15:07, 25F
→
11/25 15:07, 1年前 , 26F
用這種算法來評論我對政策的回應，這政策討論不能說沒有意
11/25 15:07, 26F
→
11/25 15:08, 1年前 , 27F
義，但我也不是非常認同就是。
11/25 15:08, 27F
→
11/25 15:08, 1年前 , 28F
更進一步的說，認為現況能維持才是想法美好但不切實際。
11/25 15:08, 28F
→
11/25 15:31, 1年前 , 29F
數據不會說謊，你拿高雄當例子，但現實高雄自己也是人力嚴
11/25 15:31, 29F
→
11/25 15:31, 1年前 , 30F
重不足，你不會連這個都不知道？大家需要的是可以提出”
11/25 15:31, 30F
→
11/25 15:31, 1年前 , 31F
實際改善方法”的人，如果你無法接受人民的心聲，那我也只
11/25 15:31, 31F
→
11/25 15:31, 1年前 , 32F
好跟你說抱歉。
11/25 15:31, 32F
→
11/25 15:33, 1年前 , 33F
因為太貴 所以大家不婚不生 才是正解
11/25 15:33, 33F
→
11/25 15:39, 1年前 , 34F
@isshow 人力不足所以才需要提高待遇跟降低師生比來就業
11/25 15:39, 34F
→
11/25 15:40, 1年前 , 35F
@isshow 實際改善方法我認為還是分階段調整資源分配。
11/25 15:40, 35F
→
11/25 15:40, 1年前 , 36F
大家意見不同我覺得沒有問題，但是這不是誰接受誰的問題，
11/25 15:40, 36F
→
11/25 15:40, 1年前 , 37F
你是人民，我也是人民，我們對這個題目的看法不同，不是誰
11/25 15:40, 37F
→
11/25 15:41, 1年前 , 38F
不接受誰，而是對問題意識的差異。這是很正常的。
11/25 15:41, 38F
推
11/25 16:31, 1年前 , 39F
少蓋幾條賠錢輕軌就有錢了
11/25 16:31, 39F
推
11/25 19:27, 1年前 , 40F
降低師生比沒選票啊XDD
11/25 19:27, 40F
推
11/25 22:26, 1年前 , 41F
政府的稅金不用在醫護，老師和兒童身上，也是拿來放煙花重
11/25 22:26, 41F
→
11/25 22:26, 1年前 , 42F
複鋪馬路無聊活動上面…
11/25 22:26, 42F
推
11/25 22:39, 1年前 , 43F
他已經說做法就是代表民眾向政府訴求，進而慢慢撥預算來改
11/25 22:39, 43F
→
11/25 22:39, 1年前 , 44F
變。就算只撥一兩千萬也比什麼都沒改變還好…這就是最實際
11/25 22:39, 44F
→
11/25 22:39, 1年前 , 45F
的做法…
11/25 22:39, 45F
推
11/26 10:01, 1年前 , 46F
非常認同u大說的 政府花（納稅）錢 要花在刀口，但通常
11/26 10:01, 46F
→
11/26 10:01, 1年前 , 47F
這就沒有選票...（嘆）
11/26 10:01, 47F
推
11/26 10:55, 1年前 , 48F
哈哈哈，反正不能嘴他就是了。總是有說辭可以反駁你，
11/26 10:55, 48F
→
11/26 11:25, 1年前 , 49F
那是我對我講的話，一向資料準備得很好啊
11/26 11:25, 49F
‣ 更多 isshow 的文章
文章代碼(AID): #1ZW5iVHr (BigSanchung)
BigSanchung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isshow 的文章
文章代碼(AID): #1ZW5iVHr (BigSanchung)