PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[公告] 惡意噓文水桶名單

看板ChangHua (彰化)作者時間14年前 (2011/10/13 21:47), 編輯推噓15(18推 3噓 85→)
留言106則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
版友 LPtouchin 於文章 ●18162 510/13 NEXTSTEP □ [徵求] 徵求這幾天會去ＣＯＳＴＣＯ的人 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EbflWs- (ChangHua) [ptt.cc] [徵求] 徵求這幾天會去ＣＯＳ │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1318493152.A.DBE.html │ │ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 噓文如下: 噓 LPtouching:不去辦卡？ 10/13 17:26 徵求類別，只要不涉及金錢交易， 無論是徵求幫忙，或物品借用 本版從未干涉 版友於下方噓文，實非必要 判決: 根據發推文注意事項第1款之規定 引用發文相關規範第11款之罰則 判 LPtouching 水桶30日 以資警惕 以上 認有不妥之處 請逕洽組務版申訴 -- -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.73.173
推
10/13 22:37, , 1F
神奇 連沒卡都要噓 那沒錢不就要唾棄了 此風不可長
10/13 22:37, 1F
→
10/14 00:13, , 2F
如果是箭頭就沒事了(茶
10/14 00:13, 2F
→
10/14 00:54, , 3F
雖然說 他噓的點很低.不過水桶30天的點 也很低
10/14 00:54, 3F
→
10/14 01:37, , 4F
樓上要不要先去看板規
10/14 01:37, 4F
推
10/14 02:39, , 5F
以後酸人記得箭頭
10/14 02:39, 5F
→
10/14 02:54, , 6F
可憐
10/14 02:54, 6F
→
10/14 03:25, , 7F
開始測風向了
10/14 03:25, 7F
→
10/14 07:44, , 8F
為什麼一樣是噓要處分 有的15天有的是30天?
10/14 07:44, 8F
→
10/14 07:49, , 9F
版規: 視情節發文者文章劣退並水桶之
10/14 07:49, 9F
推
10/14 08:15, , 10F
本版要不要禁噓文@@? 不然現在都是針對噓字處分
10/14 08:15, 10F
UH...?什麼好像很多人都只注意到 "噓"這個字? 我不太會講那種官方 或是 模糊的話 標題 "惡意噓文"， 是因為沒有 "惡意箭頭文"的說法 不過也不可否認， 若他使用了 2的選項，似乎就會添加了不好的感覺 另外， Costco的徵求代買文是很站上很常見的徵求文， 以一個發文者的觀點來看， 今天你po了一篇平常常見到的徵求文 卻莫名的被噓， 下次還會想請人幫忙嗎? 再者原po又不是無償要求幫忙的 回覆ongbak的問題 根據版規，是情節水桶 標準為30天 若內容很明顯就是亂版/針對個人謾罵/不雅文字(如髒話)， 大家也會認為 這樣是同等的嚴重嗎? 為什麼當版規有了彈性，大家說太籠統 都你講就好 當版規一切照規定的時候， 大家又說太硬 太死板 呢? 由於LPtouching此個案 上站次數等於39 -->顯示新註冊帳號 在處分前已查證此人在別版噓文情形雖不至於到很有名的鬧版， 但也都非善意， 因此決定以版規的基準點 30天處分 ※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:04)
推
10/14 09:03, , 11F
沒有所謂的針對 因為是推文 不另外公告出來對方不會知道
10/14 09:03, 11F
→
10/14 09:04, , 12F
手動置底、交易違規 之類的 都是文章型 都直接在該篇處罰啦
10/14 09:04, 12F
推
10/14 09:08, , 13F
TO青大 我剛才推文時你還沒編輯 所造成的誤會 哈
10/14 09:08, 13F
※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:09) ※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:18)
→
10/14 11:21, , 14F
你們這些人不要為了反對而反對了 理智點
10/14 11:21, 14F
→
10/14 12:12, , 15F
樓上.我有看過版龜.我也很理智..
10/14 12:12, 15F
→
10/14 12:13, , 16F
那個噓點很低.是說 連這也要噓..
10/14 12:13, 16F
→
10/14 12:13, , 17F
水桶30天的點很低.的意思是.連這樣也會被水桶..
10/14 12:13, 17F
→
10/14 12:14, , 18F
至於版主的論點..還算同意..
10/14 12:14, 18F
→
10/14 12:20, , 19F
其實版友的意見 只要在於 如果 那個噓 改成箭頭.應該就不會
10/14 12:20, 19F
→
10/14 12:20, , 20F
被水桶了吧?!. 我覺得 這類的噓文.根本就不用到版主出動
10/14 12:20, 20F
→
10/14 12:21, , 21F
除非是 發文本人 跟版主 抱怨.不然 應容許 些許的噓文
10/14 12:21, 21F
→
10/14 12:21, , 22F
"雖然我不同意你說的話.但我誓死維護你說話的權力"
10/14 12:21, 22F
→
10/14 12:22, , 23F
這只是 基本的言論自由保障而已..
10/14 12:22, 23F
→
10/14 12:22, , 24F
雖然 版主說.莫名的被噓.下次 誰還要po文幫忙
10/14 12:22, 24F
→
10/14 12:23, , 25F
那如果 心情文 被噓.也可以說是 這是我的心情.管你啥事
10/14 12:23, 25F
→
10/14 12:23, , 26F
一件事 可大可小.端看 有司法權力的第三者 怎麼拿捏
10/14 12:23, 26F
推
10/14 12:27, , 27F
不然 就改成.要噓 可以.請附上理由..
10/14 12:27, 27F
推
10/14 13:20, , 28F
個人是覺得PO文嘛，本來就有正反兩造的意見，噓文不噓文
10/14 13:20, 28F
→
10/14 13:20, , 29F
有時候我們看到紅色的噓會覺得"阿雜"，但是不可否認的
10/14 13:20, 29F
→
10/14 13:21, , 30F
噓文是有它其必要性，如果為了避免噓文而取消噓文，或是
10/14 13:21, 30F
→
10/14 13:22, , 31F
主觀認定為惡意噓文，彰化版，真的會變成一個粉飾太平的版
10/14 13:22, 31F
推
10/14 13:24, , 32F
即使代買代辦這類文章容易出現，就因為：噓：不去辦卡
10/14 13:24, 32F
→
10/14 13:25, , 33F
這樣直接認定為惡意噓文，個人覺得有點過頭了，
10/14 13:25, 33F
→
10/14 13:27, , 34F
個人認為最近推噓文的文章處分，有點矯枉過正的狀況
10/14 13:27, 34F
→
10/14 13:28, , 35F
個人認為可以從嚴評審，從寬量刑，畢竟"真的"要惡意鬧版
10/14 13:28, 35F
→
10/14 13:28, , 36F
很早就會被送進水捅了，如(NBACAT)這位亂版名人..XD
10/14 13:28, 36F
推
10/14 14:29, , 37F
意見同welf，的確噓的人這樣也噓不是很好，但是這樣就
10/14 14:29, 37F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
10/14 21:01, , 68F
別版亂噓是另一回事 你我都管不著 不用扯進來
10/14 21:01, 68F
→
10/14 21:02, , 69F
最好是他用推你還會捅 答案很清楚
10/14 21:02, 69F
→
10/14 21:02, , 70F
TO 樓上，沒惡意啊~ 可是大家說版主見噓就會水桶
10/14 21:02, 70F
→
10/14 21:02, , 71F
我實在不太清楚，我在別人眼裡的作風是怎樣
10/14 21:02, 71F
推
10/14 21:02, , 72F
拜託 跨板噓文只是佐證 難道在這板不犯就會被桶?
10/14 21:02, 72F
→
10/14 21:03, , 73F
在其他人的眼裡，我好像看到，就該水桶你 冏冏冏冏
10/14 21:03, 73F
→
10/14 21:03, , 74F
表達意見 是啊 表達不同意見不能噓泥? 有人身攻擊嗎?
10/14 21:03, 74F
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/14 21:04)
→
10/14 21:04, , 75F
我沒說你不能噓我 == ==+
10/14 21:04, 75F
→
10/14 21:05, , 76F
但若是照你認為的我，似乎這時候要水桶@@
10/14 21:05, 76F
→
10/14 21:06, , 77F
該文有個推文說無聊的 不就還好他用推 噗~
10/14 21:06, 77F
→
10/14 21:08, , 78F
只能說版規模糊(彈性?) 而版主也是靠自己判斷下裁罰
10/14 21:08, 78F
→
10/14 21:09, , 79F
只不過兩位版主的判斷明顯和部分版友持相反看法
10/14 21:09, 79F
→
10/14 21:09, , 80F
Q大 板規總不可能明訂講了什麼話才叫惡意吧 @@
10/14 21:09, 80F
→
10/14 21:09, , 81F
如果這條可以明定，我還真的樂的開心 QQ
10/14 21:09, 81F
→
10/14 21:10, , 82F
所以我在J版主置底推文中所建議的方向 不知道w版主能否執行
10/14 21:10, 82F
→
10/14 21:11, , 83F
當然不可能所有項目都被列入,總是個方法,能解決都是值得做
10/14 21:11, 83F
推
10/14 21:21, , 84F
噓:怎不去辦卡...因為這一句被水桶30天,我覺得水桶點很低
10/14 21:21, 84F
→
10/14 21:23, , 85F
因為 那一句話也是在表達意見.然後就被捅了.所以大家重點才在
10/14 21:23, 85F
→
10/14 21:23, , 86F
噓字上..
10/14 21:23, 86F
→
10/14 21:26, , 87F
那我只能推樓上~ 至少你還有在看內容QQ
10/14 21:26, 87F
→
10/14 21:27, , 88F
不然好多人的內容都讓我有種他們只有看標題就不高興的錯覺
10/14 21:27, 88F
噓
10/14 23:12, , 89F
版主是不是有雙重人格?前後不覺得自相矛盾嗎?
10/14 23:12, 89F
→
10/14 23:13, , 90F
"版友於下方噓文，實非必要" 一開始的水桶原因 就因為
10/14 23:13, 90F
→
10/14 23:13, , 91F
他用了噓 所以覺得他是惡意 謾罵 汙辱
10/14 23:13, 91F
→
10/14 23:15, , 92F
後面又說他是看內容來判決的 一下扯別的板 一下又說承
10/14 23:15, 92F
→
10/14 23:16, , 93F
認他認定的惡意跟"噓"有關係 不覺得理由不夠充分 站不
10/14 23:16, 93F
→
10/14 23:17, , 94F
住腳嗎? 今天他語氣明確表達惡意還是謾罵的話 相信不會
10/14 23:17, 94F
→
10/14 23:17, , 95F
有今天的爭議
10/14 23:17, 95F
→
10/14 23:19, , 96F
"噓:徵屁啊 是不會去辦卡嗎?" 這樣水桶 相信不會有爭議
10/14 23:19, 96F
→
10/14 23:20, , 97F
但只是一句直述"不去辦卡?"這樣看不出來惡意在哪吧
10/14 23:20, 97F
→
10/14 23:57, , 98F
那我也可以說樓上是自由心證了(茶
10/14 23:57, 98F
→
10/14 23:59, , 99F
我個人認為一件事情要看很多面來判斷
10/14 23:59, 99F
→
10/14 23:59, , 100F
而不只是 "噓" 一個字
10/14 23:59, 100F
→
10/14 23:59, , 101F
因此提出由各方面看下來有如此的判決
10/14 23:59, 101F
→
10/14 23:59, , 102F
並不會覺得站不住腳
10/14 23:59, 102F
→
10/15 00:00, , 103F
而如今 我也搞不太清楚為何部分的人聚焦在"噓"字
10/15 00:00, 103F
→
10/15 07:49, , 104F
嗯 純粹意見不同 就個人看法是未達惡意標準
10/15 07:49, 104F
→
10/15 07:59, , 105F
就四個字的噓文要判斷具惡意 不能同意
10/15 07:59, 105F
推
10/15 23:56, , 106F
太爭議了 這樣就水桶30日 很誇張
10/15 23:56, 106F
‣ 更多 W3837 的文章
文章代碼(AID): #1Ebkm8LW (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 W3837 的文章
文章代碼(AID): #1Ebkm8LW (ChangHua)