PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[版務] 推噓文版規投票中(麻煩重投)QQ

看板ChangHua (彰化)作者 (靜止到沒人察覺)時間14年前 (2011/10/15 19:20), 編輯推噓18(19推 1噓 51→)
留言71則, 19人參與, 最新討論串1/1
喔 ~ 真的很抱歉這樣浪費大家寶貴的時間 由於我的疏忽造成EF選項相同 所以重新開放一投票，避免日後爭議 麻煩大家了!! 近日推噓文爭議不斷， 故舉辦本次投票以協助推噓文相關修訂 為避免 "版主自由心證"，造成日後糾紛 除了選項一: 維持現有推噓文版規 之外 其他選項皆以收到檢舉信為處分與否之依據 也就是說 無論推噓文的內容如何，版主皆"未參與判斷"推噓文的處分與否 每人兩票 為期七天 第二票，未避免處分之嚴重程度無所依據， 將以可量化的確切處分版規執行 大寫V 可進入投票系統 板規將於開票後三天內進行修訂， 並於至少半年後若有需要，始再度進行修正 屆時請大家多加配合 彰化版版主 W3837 青 請各位 踴躍參與投票 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.73.173 ※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/15 19:25)
推
10/15 19:30, , 1F
done
10/15 19:30, 1F
推
10/15 19:32, , 2F
投啦
10/15 19:32, 2F
→
10/15 19:36, , 3F
E和F選項好像一樣@@
10/15 19:36, 3F
好冏@@ 可是現在不能修改投票了 冏 要是有EF當選再挪出來投一次好了
→
10/15 19:36, , 4F
.....沒有我想要的選項....
10/15 19:36, 4F
→
10/15 19:39, , 5F
樓上怎沒在上篇公告提出高見反而在這抱怨勒?也可以寄信
10/15 19:39, 5F
→
10/15 19:45, , 6F
10/15 19:45, 6F
推
10/15 20:04, , 7F
E跟F一樣喔...
10/15 20:04, 7F
→
10/15 20:05, , 8F
另外緊告=>警告
10/15 20:05, 8F
喔~ 還真的捏@@ 電腦嚴重當機 打了狂LAG ~~真是抱歉 可是現在不能修改了
推
10/15 20:19, , 9F
所謂惡意是什麼定義? 推噓文不得人身攻擊這樣不是很清楚
10/15 20:19, 9F
→
10/15 20:21, , 10F
沒有想投的選項說
10/15 20:21, 10F
→
10/15 20:24, , 11F
請大家協助判斷是否惡意不好嗎?
10/15 20:24, 11F
→
10/15 20:26, , 12F
直接回應在該篇不是很好嗎?大家都有表達意見的自由^ ^
10/15 20:26, 12F
→
10/15 20:32, , 13F
若由版主判斷是否為人身攻擊,,自由心證,
10/15 20:32, 13F
→
10/15 20:33, , 14F
版主說了算的戲碼又要演一次了
10/15 20:33, 14F
→
10/15 20:35, , 15F
如果你不懂什麼叫人身攻擊 可以舉例給你
10/15 20:35, 15F
所以現在是e大說了算?
→
10/15 20:37, , 16F
但絕對不會是"補個噓"或是"不去辦卡"
10/15 20:37, 16F
→
10/15 20:37, , 17F
版上會出現的發言有那麼好預測嗎:
10/15 20:37, 17F
→
10/15 20:38, , 18F
你認為的是大家認為的嗎??
10/15 20:38, 18F
→
10/15 20:40, , 19F
我以為我們在討論的是版規
10/15 20:40, 19F
→
10/15 20:40, , 20F
預測? 我頭有點暈，開始不懂你在說啥了~~ 哈
10/15 20:40, 20F
預測指的是即使你舉例了 請問你能舉出"所有"惡意推文的例子嗎? 若否， 那今天有人擺明就是惡意， 被處分了，是否等於版主自由心證?
→
10/15 20:41, , 21F
樓上 早點睡 卡有眠
10/15 20:41, 21F
→
10/15 20:41, , 22F
若又開始鬼打牆,,就不繼續了
10/15 20:41, 22F
推
10/15 20:52, , 23F
當然以原發文者檢舉或被指涉對象的檢舉才算數
10/15 20:52, 23F
→
10/15 20:53, , 24F
不然我看噓文不順眼 每個都檢舉 難道每個都要處罰嗎
10/15 20:53, 24F
→
10/15 20:55, , 25F
看過選項了 請忽視以上發言
10/15 20:55, 25F
推
10/15 20:59, , 26F
已投
10/15 20:59, 26F
→
10/15 21:00, , 27F
ez板友 你還是沒有說出 你對惡意推文的定義
10/15 21:00, 27F
→
10/15 21:00, , 28F
要不要發表一下?
10/15 21:00, 28F
→
10/15 21:02, , 29F
不然很難判定 到底是不是惡意推文
10/15 21:02, 29F
→
10/15 21:06, , 30F
你可參考版規 二、發文相關規範 中第11條，那就是惡意
10/15 21:06, 30F
→
10/15 21:08, , 31F
恩恩 那請問 所謂的嘲諷 包不包含在以上內容呢?
10/15 21:08, 31F
→
10/15 21:08, , 32F
舉例:不去辦卡?有這麼窮嗎 明顯有侮辱之意囉
10/15 21:08, 32F
→
10/15 21:10, , 33F
還是您覺得 這句"不去辦卡"只是善意的建議?
10/15 21:10, 33F
→
10/15 21:10, , 34F
嘲諷嗎 再舉例:沒錢辦卡就不要學人家逛COSTCO
10/15 21:10, 34F
→
10/15 21:12, , 35F
所以不去辦卡 並沒有惡意
10/15 21:12, 35F
→
10/15 21:13, , 36F
我的看法與閣下不同
10/15 21:13, 36F
→
10/15 21:13, , 37F
首先 發文者並未提出不合理的要求
10/15 21:13, 37F
→
10/15 21:14, , 38F
相對的 噓文者也不了解發文者的狀況
10/15 21:14, 38F
→
10/15 21:15, , 39F
哪你覺得 他是帶著善意來講這句話 還是惡意呢?
10/15 21:15, 39F
推
10/15 21:17, , 40F
我個人認為 他是帶著惡意及嘲諷之意的
10/15 21:17, 40F
→
10/15 21:19, , 41F
如果你是PO文者 感到不舒服可以提出檢舉
10/15 21:19, 41F
→
10/15 21:20, , 42F
單就字面上不構成惡意
10/15 21:20, 42F
→
10/15 21:21, , 43F
但就字面上也許不構成惡意 但是配合原po的文章
10/15 21:21, 43F
→
10/15 21:21, , 44F
很難說他沒有惡意
10/15 21:21, 44F
我覺得上面H大跟E大剛好可以讓大家看到 每個人的自由心證及感受 是會有所差異的
推
10/15 21:25, , 45F
基本上在該篇推文就表示對在該篇所有參與的人說話
10/15 21:25, 45F
→
10/15 21:26, , 46F
不過如果硬要說沒指名道姓 那也太牽強了 何必推文呢?
10/15 21:26, 46F
→
10/15 22:01, , 47F
帥-->放電 不帥-->痴漢 帥->搭訕 不帥-->騷擾
10/15 22:01, 47F
推
10/15 22:30, , 48F
不去辦卡?這OK 如果前面加個噓 誰看了會爽
10/15 22:30, 48F
推
10/15 22:31, , 49F
禁噓文就可以亂酸人了
10/15 22:31, 49F
→
10/15 22:35, , 50F
其實歐吉桑式幽默也可以代替酸文(被毆
10/15 22:35, 50F
噓
10/15 22:46, , 51F
版主不先帶頭把標題格式對齊嗎 (提醒噓
10/15 22:46, 51F
推
10/15 22:48, , 52F
樓上的噓文就像紅的明顯 想引起人注意(茶
10/15 22:48, 52F
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/15 23:24)
推
10/15 23:48, , 53F
可是我覺得E和F會造成票數分散
10/15 23:48, 53F
推
10/16 00:06, , 54F
E跟F既然是一樣的，我覺得應該是要加總吧...?
10/16 00:06, 54F
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/16 00:10)
→
10/16 00:11, , 55F
麻煩大家重投一下 QQ
10/16 00:11, 55F
→
10/16 00:17, , 56F
投完了
10/16 00:17, 56F
→
10/16 00:17, , 57F
完成
10/16 00:17, 57F
推
10/16 00:23, , 58F
第二次投是不是就不用留言啦??
10/16 00:23, 58F
→
10/16 00:33, , 59F
都可以，不過你們第一次投的+留的言我是看不到的
10/16 00:33, 59F
推
10/16 00:35, , 60F
哇~那來不及了…
10/16 00:35, 60F
推
10/16 02:24, , 61F
所以 只要po出電信警察報案號碼就好 惡意可以由法官定奪
10/16 02:24, 61F
推
10/16 02:49, , 62F
講些有營養的話吧
10/16 02:49, 62F
推
10/16 10:14, , 63F
投好了 希望以後可以不用在為這些事情吵架
10/16 10:14, 63F
→
10/16 10:21, , 64F
yingson 社會上就是有你這種人在浪費警察司法資源
10/16 10:21, 64F
→
10/16 10:22, , 65F
要不要改天我玩線上死掉了被人笑也要找電信警察來幫忙啊?
10/16 10:22, 65F
→
10/16 11:36, , 66F
樓上很激動喔
10/16 11:36, 66F
→
10/18 09:45, , 67F
找警察是你的權利,除非你是偷渡的,沒繳稅金..
10/18 09:45, 67F
→
10/18 19:48, , 68F
所以用不到警察樓上覺得繳稅金是浪費的?吃到飽心態?
10/18 19:48, 68F
推
10/18 23:54, , 69F
樓上也腦補太多了，他只說你有權利找，但是沒說有必要找
10/18 23:54, 69F
→
10/18 23:55, , 70F
你要找是你家的事，只是你的確可以找，但是先翻一下遊戲
10/18 23:55, 70F
→
10/18 23:55, , 71F
的玩家條款再說
10/18 23:55, 71F
‣ 更多 W3837 的文章
文章代碼(AID): #1EcMoGRF (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 W3837 的文章
文章代碼(AID): #1EcMoGRF (ChangHua)