Re: [問題] 版規
小弟也有個疑義
版主中處罰
類似三振法案
並不是說這法案不好或者有問題
只是小弟想提出一點小小思考方向
例子一
A 在三天內觸犯了三次處罰,所以遭受劣退
例子二
B 在一月處罰、二月處罰、三月處罰
例子三
C 在一月處罰、六月處罰、一年處罰
根據版規,在第三次處罰通通是劣文
大家看出問題了嗎??
這三者惡性相等一樣嗎???
這處罰在短時間固然有值得贊同地方
是不是能在管版成本和保障版友間做出一個記點失效的期間
例如,水桶15天出來後(服滿刑期開始計算),過了N個月沒犯
下次再犯還是15天,而非進階到下一階段??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.225.159
推
12/04 10:27, , 1F
12/04 10:27, 1F
→
12/04 10:28, , 2F
12/04 10:28, 2F
→
12/04 10:28, , 3F
12/04 10:28, 3F
其他版呢??
劣文應該是最為最後手段
雖然嘉義版是劣兩次,但仍有其他版是劣0
所以要這樣做的話,惡性考量應該是很重要
上述除了例子一,有必要侵害到其他版發言權嗎??
而且,如果每次都是觸犯不同版規呢??
因為都是處罰
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.225.159 (12/04 10:36)
→
12/04 10:40, , 4F
12/04 10:40, 4F
→
12/04 10:41, , 5F
12/04 10:41, 5F
→
12/04 10:41, , 6F
12/04 10:41, 6F
→
12/04 10:42, , 7F
12/04 10:42, 7F
小弟意思可能您有點誤會
劣文是最後處罰手段性
必須是惡性重大才需要出動
因為他會連帶可能其他看板發言權
所以,如果再惡性並非重大即給予劣文
即 2 3 例子,真的有到惡性重大到必須影響其他版塊發言權嗎?
是否不恰當??
因為版主採取類似三振法案,才會有所疑慮
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.225.159 (12/04 10:51)
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.225.159 (12/04 10:52)
→
12/04 10:52, , 8F
12/04 10:52, 8F
→
12/04 11:09, , 9F
12/04 11:09, 9F
→
12/04 11:09, , 10F
12/04 11:09, 10F
→
12/04 11:15, , 11F
12/04 11:15, 11F
推
12/04 11:16, , 12F
12/04 11:16, 12F
→
12/04 11:17, , 13F
12/04 11:17, 13F
→
12/04 11:17, , 14F
12/04 11:17, 14F
→
12/04 11:18, , 15F
12/04 11:18, 15F
→
12/04 11:19, , 16F
12/04 11:19, 16F
→
12/04 11:19, , 17F
12/04 11:19, 17F
看到了,版主辛苦了,也合理且人性許多
而且也設了我一開始沒想到的 故意週期性挑釁(半年、一年次數累計)
辛苦了!!
→
12/04 11:19, , 18F
12/04 11:19, 18F
→
12/04 11:20, , 19F
12/04 11:20, 19F
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.225.159 (12/04 11:22)
推
12/04 11:24, , 20F
12/04 11:24, 20F
→
12/04 11:26, , 21F
12/04 11:26, 21F
→
12/04 11:26, , 22F
12/04 11:26, 22F
推
12/04 11:44, , 23F
12/04 11:44, 23F
噓
12/04 11:59, , 24F
12/04 11:59, 24F
推
12/04 12:27, , 25F
12/04 12:27, 25F
推
12/04 13:35, , 26F
12/04 13:35, 26F
推
12/04 23:04, , 27F
12/04 23:04, 27F
→
12/04 23:05, , 28F
12/04 23:05, 28F
→
12/04 23:19, , 29F
12/04 23:19, 29F
討論串 (同標題文章)
Chiayi 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章