[綠記] 嘉義市的公園多嗎?

看板Chiayi (嘉義)作者 (HAO)時間12年前 (2014/05/14 00:26), 12年前編輯推噓10(10015)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
==綠豆的日記 紀錄的回憶== 以前都覺得台北大城市空氣髒, 後來看到數據才知道,原來嘉義空氣也不好。 還記得以前在○泰大樓補習,總愛上頂樓吹吹風, 到外地住一陣子後才發覺,原來不是每個地方天空都霧霧的orz 剛剛看到一篇文章〈細懸浮微粒PM2.5 探討嘉義公園與城市健康〉 http://www.civilmedia.tw/archives/18493 內文嘗試說明「嘉義市公園變多,綠地卻減少」這個事實。 雖然空氣汙染是大範圍的原因(ex六輕、對岸飄過來) 但生活周遭有水、有綠樹,的確風比較涼、看起來比較舒服, 生活比較不會這麼痛苦XD 或許綠地公園對空氣汙染的緩解也有些微幫助吧! 版上常常看到XX公園又落成,就會說嘉義就業機會少, 蓋公園有屁用。 但事實是,我們連「蓋公園」都不見得能贏得了其他城市(台南很厲害,那個景點「鶯料理」好像是公園用地,  巴克禮公園出國比賽還得獎。↘ http://tinyurl.com/m2on7h3 我們雖然多了公園,卻少了更多綠地,有些原本院子有種樹的, 都被砍掉拿去蓋星巴克、幼稚園、跟火鍋店,都市更熱了。 不只沒工作,連居住品質都變差。 或許公園跟工作機會不應該是對立的, 我要工作機會,也要好的公園、四處點綴的綠地。 說不定有一天,好的公園還會帶來觀光人潮, 像宜蘭一樣!(幾米公園:http://tinyurl.com/kwhpcu4 不好意思,心得文XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.93.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1399998405.A.0C3.html

05/14 03:14, , 1F
05/14 03:14, 1F

05/14 06:25, , 2F
嘉義市空氣全台最爛~世界第七爛~感恩六輕~讚嘆永慶
05/14 06:25, 2F

05/14 07:19, , 3F
嘉義的公園普遍樹都很少很小棵,根本就是空地而已
05/14 07:19, 3F

05/14 08:19, , 4F
樹也要花時間成長,再說民雄那邊的空氣都飄過來
05/14 08:19, 4F

05/14 08:45, , 5F
樹要時間長大+1
05/14 08:45, 5F
沒錯, 樹要長大, 而大樹也要愛惜。 恩, 大家逛文化路、到文化公園, 「芬蘭麵包」攤位後方的樹林, 大樹參天,芒果超大棵! 似乎是台銀的地,日本房子都拆了,樹、大概撐不過接下來的十年吧。

05/14 08:54, , 6F
又讓我想起大安森林公園,不是一夕造成的
05/14 08:54, 6F

05/14 09:02, , 7F
人家要把院子裡的樹砍掉怎麼管~
05/14 09:02, 7F
要管也是可以, 但主要是看理念。 如果有看過以前民國x垂楊路口的別墅, 我想或許可以只賣一半的地, 另一半開森林星巴克, 客群就不只是嘉義市了, 會是全台灣。 當然可能有很多其他考量, 比如屋主急需用大筆錢財之類的…

05/14 09:10, , 8F
公園是要的但這種也叫公園? 沒工作機會談什麼發展
05/14 09:10, 8F
宜蘭經驗, 好的公園也可創造經濟效益。

05/14 10:36, , 9F
我們的植物園比森林公園還要森林
05/14 10:36, 9F

05/14 10:47, , 10F
注意力放哪裡,命運就會往哪裡走。放鬆~ 覺知整個身心 鬆
05/14 10:47, 10F
※ 編輯: bobmuntoa (140.112.142.200), 05/14/2014 13:42:58

05/14 17:00, , 11F
嘉義是住起來個人覺得蠻舒服的,如果你很在乎樹可以去
05/14 17:00, 11F

05/14 17:01, , 12F
雲林看看,較郊區都是田田田田田,樹少,更熱,也沒地方
05/14 17:01, 12F

05/14 17:02, , 13F
走走,地方發展要與環境保護原本就要有所取捨,嘉義市再
05/14 17:02, 13F

05/14 17:04, , 14F
怎麼重也種不贏嘉義縣,與其在乎哪裡要砍樹還不如把重點
05/14 17:04, 14F

05/14 17:05, , 15F
放在附近山區滿坑滿谷的檳榔樹,破壞水土保持也影響國人
05/14 17:05, 15F

05/14 17:06, , 16F
健康,阿里山公路最近不是又坍方了嗎??
05/14 17:06, 16F

05/14 21:41, , 17F
嘉義這種低密度, 相對發展不強的地方, 正是共存的好實驗
05/14 21:41, 17F

05/14 21:42, , 18F
場! 檳榔與市區老樹, 我同時在乎兩者。是說檳榔是一段
05/14 21:42, 18F

05/14 21:43, , 19F
被汙名化的過程… 聽華山水土保持園區的解說員說的。
05/14 21:43, 19F

05/14 21:45, , 20F
大意似乎是說(有點忘了),比起種茶種果樹,檳榔攀附整面
05/14 21:45, 20F

05/14 21:46, , 21F
山坡甚至還比較強。當然最好是深根的大樹,但許多山地造
05/14 21:46, 21F

05/14 21:46, , 22F
林,種了三十年就砍了(領補助),根本沒扎根保護水土。
05/14 21:46, 22F

05/14 21:47, , 23F
這是依稀記得的大意,還請大家更正。
05/14 21:47, 23F

05/15 12:34, , 24F
有這個印象 當初好像是林試所有研究員提出這個觀點
05/15 12:34, 24F

05/15 12:35, , 25F
但是後續不知道是我沒看到還是沒下文 好像就沒什麼消息了
05/15 12:35, 25F
文章代碼(AID): #1JSaV533 (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JSaV533 (Chiayi)