Re: [亂入] 登入次數門檻

看板Chiayi (嘉義)作者 (冰楓翼雪)時間10年前 (2014/07/29 22:22), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命!)》之銘言: : 我想站長突然要各版檢討登入次數是否過長一定有原因,只是我們沒有管道知道 : 不過呢,晃晃八卦版也經常看到有人問 PTT使用者老化的問題,我猜問題可能跟 : 這方面有關 : 在討論這個問題前先講兩個小故事,以前邊睡邊上課的時候聽過,如果一家公司 : 在受到災害,無法在 1.5個月之內恢復的話,那麼這家公司八成倒定了,因為原 : 有的客戶將無法忍受這麼長時間的中斷,勢必尋求其他公司的服務。 : 實際的例子可以看看巴哈姆特,當年巴哈姆特的 BBS也有相當的人數,而伺服器 : 有登入的上限,超過4000人就會無法登入,只有資深使用者和版主可以強登,即 : 使如此也會有登入後四個小時就會被強制登出的限制。 : 但是在一次升級的過程中不知道出了什麼問題,服務停止了數個星期,原本該次 : 升級是為了增加最大登入人數,但等到站台重新開啟後,登入人數再也沒有達到 : 4000人了。 : 回來 PTT使用者老化的問題,要避免成員老化,就一定要把新血拉進來,如果一 : 個新手進來到一堆地方也只能當個 guest,那麼他很可能放棄 BBS這種對於新世 : 代的使用者來說非常落後的鍵盤 +純文字介面而轉向其他可以滿足他需求的服務, : 臉書、推特還是啥的才不會跟你說請你等一個月以後才能使用。 : 因此我推測站長要各版檢討登入次數限制是這個原因,想要把新人留下來,就要 : 讓他們可以盡快使用到 PTT全部的功能,而不是在這也無法去,那也不能用的狀 : 況下提前放棄。 : 尤其地方版是一個較小的圈子,使用者有著地緣關係,俗話說人不親土親,可說 : 是提攜新手最適合的地方,在理想的狀態下,我甚至覺得要人等三天都算多。 : 以版規的罰則來說,初次嚴重違規的水桶天數是30天,可是我們的登入門檻是50天 : 就算菜就是該死也太慘了,這根本是嚴重違規累犯的處罰,罪該萬死的等級,這裡 : 是溫馨快樂的嘉義版,但是菜鳥請把罩子放亮點....不是這樣的吧! : 以上是充滿理想性的看法,今天會有一堆限制也是因為以前發生過各種問題造成的 : 如分身帳號,也就是說新的帳號不等於新手,今天的限制是為了防止那些新的帳號 : 作怪,但是真正的新手卻遭受牽連。 : 對於舊有的使用者來說,這些限制早就不是限制,你說要把限制提高到八卦版之前 : 的兩千次對我來說也不痛不癢,這些限制給老使用者的感覺就是越嚴格版面就越安 : 定,但我們可能要想想,這種沒有新血的安定是否會走向滅亡。 : 這種沒有公平性的限制也是靠著經驗妥協之下的結果,可能現在的狀況跟先前不同 : 但這種事情沒有真正去執行誰也不知道會有什麼結果,也許調成一天也跟現在一樣, : 也許降成49天結果一片混亂(大家都50天只有嘉義49天,於是全部過來亂XD) : 這種狀況下版主大可直接說維持原狀就好,降低限制後萬一發生混亂,可想而知大 : 家一定會怪罪版主沒事幹啥調低限制,各種陰謀論要寫每個人都可以寫個幾千字。 : 老實說嘉義版現在這個樣子,維持原案多一事不如少一事。只是,沒有夢想沒有希 : 望,「我在這裡看不到未來」by義大神拳。 : 假設站方為了永續經營而要減少新手面臨的限制,此舉勢必會造成管版者的負擔, : 站方應該要成為管版者的後盾,比如說對分身帳號有更完善的應對方案等,總不能 : 讓各版版主掏了半天的砂,珍珠卻給站方拿去,這樣子就算版主再有理想,熱血再 : 多也是會燒完的。 : 也許一百個新帳號裡面只有一個是真正的新人,即使如此我們也要把那一個新人留 : 下來....雖然講了這麼中二的話,實際上我也只是把責任丟給版主,說來也是慚愧.... 你說的很好!! 學生畢業後我三年沒回來ptt,因為工作來嘉義,想起ptt的過去,之後發現帳號失效,所 以只能重辦 囧 因為工作,我來到嘉義,想更深入了解嘉義(美景 美食 商家 )雖然可以看精華區 但那時說要辦烤肉 之後的錢櫃唱歌~本想說要報名 但發現變成新手的我 連推文的門 檻都沒有 才去翻版規 發現有50天的限制(可能是我的報應 誰叫我自己中斷不玩) 50天…… 對於想部份推文的我 有時真的很苦悶 是很想乾脆一直潛水算了 但版規還是 要遵守沒錯,所以若進入不能推文的版 我只能摸摸鼻子 寫站內信 回作者 從還沒改選 到版主的改選 還是遊客的我都還不能投票 只能看著大家投票 當然~雖然 知道門檻的決定似乎不是版主 說投票就投票,因為有更上層的人~不過~選舉完時,已經是我登入3x天了的樣子,對我來 說已經”青菜”了 看著前二文~討論著這件事,讓我想起當初的……。 不過很感謝你說出我當初的心聲 。 對於版主尋詢問是否降低門檻…… 對於現在能發言、推文的我 真的都沒差了!為了不要有鬧場,當然不要降低為保險! 以站在當初重辦而變成新手的我 是100%支持降低 但是降低後,需要承擔新手違規的風 險 (像我就很怕發言不當 或手機版 排版不佳) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406643741.A.886.html

07/29 22:49, , 1F
所以說這就像全國投票要不要把核廢料丟到蘭嶼去,你在
07/29 22:49, 1F

07/29 22:50, , 2F
蘭嶼的時候當然說不要,等到搬出來了就沒差了,但這樣
07/29 22:50, 2F

07/29 22:50, , 3F
公平嗎?
07/29 22:50, 3F

07/29 22:59, , 4F
我不是那意思唷~你可以先看其他文的推文,前面版主詢
07/29 22:59, 4F

07/29 23:00, , 5F
問 一堆維持現狀,後面那位才說出我當初的心聲,但我
07/29 23:00, 5F

07/29 23:00, , 6F
一人又無法改變,需要大家的讚成或表達意見 不然版主也
07/29 23:00, 6F

07/29 23:00, , 7F
無法替我們爭取呀~
07/29 23:00, 7F

07/29 23:17, , 8F
當我們面臨新手逐漸減少的情況時,新手違規真的不算什麼
07/29 23:17, 8F

07/29 23:19, , 9F
只要肯來,就算會違規遲早能教到會
07/29 23:19, 9F

07/29 23:24, , 10F
如果要強調溫馨與新手友善,應該是往取消門檻或象徵性門
07/29 23:24, 10F

07/29 23:24, , 11F
檻去做才對吧...
07/29 23:24, 11F

07/29 23:35, , 12F
沒錯,所以我覺得50天這個門檻實在太高,現行版規中嚴重
07/29 23:35, 12F

07/29 23:36, , 13F
違規也才水桶30日而已,「社會對部長如此寬容,卻對學生
07/29 23:36, 13F

07/29 23:37, , 14F
這麼嚴苛」,這個限制相當不公平啊
07/29 23:37, 14F

07/30 00:05, , 15F
說的沒錯
07/30 00:05, 15F

07/30 09:22, , 16F
《有效文章》0 篇 ...WHY??
07/30 09:22, 16F

07/30 09:42, , 17F
他用手機發文不算篇數
07/30 09:42, 17F

07/30 13:27, , 18F
原來手機發文不算篇數!!?
07/30 13:27, 18F

07/30 15:25, , 19F
有些APP不會算入文章數 也沒有P$
07/30 15:25, 19F
文章代碼(AID): #1JrwuTY6 (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1JrwuTY6 (Chiayi)