PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [綠記] about 食記

看板Chiayi (嘉義)作者 (王葛格！站起來)時間11年前 (2014/07/29 22:59), 11年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前文 43 : 推 bear1108:想請問k大，如果只拍食物也會被你如此批評嗎？你都沒有因 07/29 19:17 : → bear1108:為看了食記而搜尋到好的店家？我只是想依你說法，這樣我 07/29 19:17 看到您的推文，如思貓不得不出來說句話（看了好想哭～） 針對「拍照」這回事，不知道您如何看待食物？ 你「可以寫食記」，但不代表可以拍照上傳到網路 對於認真的店家來說，商品的每一個步驟都是精心設計的成果 包括食物的配色、擺盤，都需要花費很多心血， 不論店內陳設或是食物，都是店家的智慧巧思 呈現出來給顧客的，都希望是精緻完美 所以今天店家設計的任何內容，店家願意給客人看，給客人吃 那是公平合理的，因為你去消費了 若店家不給拍照，任何人都沒有權力指責店家 : → bear1108:想寫一篇關於手機或衣服或美妝好不好都要先問一下發行商 07/29 19:17 : → bear1108:？ 07/29 19:17 如果你想寫手機、衣服、美妝，只要那不是「客製化」，你愛怎麼拍怎麼拍 但只要是客製化，你要公開報導就要問過發行商 還有，食物和使用商品，絕對不一樣 食物是一次性的商品，這也是一種特別的藝術呈現方式 很多一次性的藝術（如行動藝術），只要不給拍，你就不能拍 -- 能不能多尊重一點「設計者」的權利啊？ 你在外面不能隨便拍人，就不能隨便拍人家的商品 不能因為店家給你方便，你就隨便 很多店家喜歡有人宣傳，但不代表不給宣傳的店家就是黑店 -- 看來，如思貓還是不要肖想開店好了 不給宣傳還不行，好可怕！ -- 　 　　 歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩：http://Ruthcat.pixnet.net/album 　　 　 （念 "官" 時，嘴巴要壓的扁扁的，這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦～～　　^_^b　　） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.196.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406645965.A.A4D.html ※ 編輯: Ruthcat (220.143.196.30), 07/29/2014 23:06:39
推
07/29 23:52, , 1F
有道理，推
07/29 23:52, 1F
推
07/30 01:01, , 2F
欣賞這句：不代表不給宣傳的店家就是黑店
07/30 01:01, 2F
→
07/30 01:28, , 3F
因為很多推文是以消費者立場發言，我想我要我高興
07/30 01:28, 3F
→
07/30 01:29, , 4F
我去你還不高興 <<<無法理解，有些人開店真的不是為了
07/30 01:29, 4F
→
07/30 01:30, , 5F
錢，而是為了錢以外的成長體驗~不過這年頭懂的人不多
07/30 01:30, 5F
→
07/30 01:36, , 6F
不給宣傳就不宣傳啊~這也沒什麼啊~不想賺錢也不行？
07/30 01:36, 6F
→
07/30 01:37, , 7F
君不見嘉義也一堆隱藏小吃都是賣完就收攤 或 只賣幾點
07/30 01:37, 7F
→
07/30 01:38, , 8F
到幾點的~逾時不候的攤子~
07/30 01:38, 8F
→
07/30 01:38, , 9F
依著作權法攝影這動作是一種重製行為，店內包括菜單設計
07/30 01:38, 9F
→
07/30 01:40, , 10F
都可以視為一種創作，這裡要特別小心著作權法是有可能有
07/30 01:40, 10F
→
07/30 01:40, , 11F
刑責的東西...
07/30 01:40, 11F
→
07/30 02:00, , 12F
抱歉，應該更正為「可能視為創作」http://ppt.cc/SOJV
07/30 02:00, 12F
→
07/30 02:01, , 13F
單純料理及裝潢的拍攝主要不是著作權的問題(但是不是不
07/30 02:01, 13F
→
07/30 02:02, , 14F
可能遇到就是了)，但一些特殊擺盤或咖啡上的拉花被視為
07/30 02:02, 14F
→
07/30 02:03, , 15F
一種創作的可能性頗高，這種拍攝的話很容易會有問題...
07/30 02:03, 15F
推
07/30 09:56, , 16F
其實就是多數店家常給方便 大家就自動當隨便
07/30 09:56, 16F
→
07/30 09:56, , 17F
寫的人 常會誤以為每個店家都巴不得有人幫她廣告
07/30 09:56, 17F
推
07/30 12:02, , 18F
推
07/30 12:02, 18F
推
07/30 12:51, , 19F
那所以推文的大家都沒有〞在沒經過同意即拍攝食物並打卡
07/30 12:51, 19F
→
07/30 12:51, , 20F
的〞以消費者立場的經驗？
07/30 12:51, 20F
如思貓可以很大方的告訴你：沒有！ 身為創作者，尊重別人的創意是很自然的事情
推
07/30 12:53, , 21F
如果商家明確告知了，我是會尊重的，我只是好奇在沒有商
07/30 12:53, 21F
→
07/30 12:53, , 22F
家告知的情況下，大家都會先問在拍？還是就直接拍了呢?
07/30 12:53, 22F
你似乎搞錯主客體了 拍照本來就要先問，怎麼還要店家先告知呢？ 店家已經把最大的尊重表現出來（用心製作料理、擺設室內裝置） 你怎麼可以表現的那麼隨便？想拍就拍，問都不問？
推
07/30 12:56, , 23F
在舉例所以像髮型也是客製化的，被剪漂亮或醜，也要先詢
07/30 12:56, 23F
→
07/30 12:56, , 24F
問髮型師給不給放？如果他說不行，剪醜的心情要暗自吞忍
07/30 12:56, 24F
→
07/30 12:56, , 25F
，自己的樣子不能公開給別人看？
07/30 12:56, 25F
→
07/30 13:46, , 26F
樓上 balberith 貼的連結 解釋的很清楚
07/30 13:46, 26F
是的，請熊大好歹看一下 bal 大的連結吧！ -- 去剪頭髮時，髮型師一定會問「想剪怎樣的、要幹嘛的」 如果有任何問題，請跟髮型師溝通，為啥要暗自吞下去？不懂！ 上網抱怨，髮型就會突然變好看？ 旁人還可能因為你的情緒性發言，而有所誤解 要拍照，可以，但絕對只能私下欣賞 上傳到臉書公開，不好意思！就是不可以！ （前面說不可以拍照是因為，大家都知道拍照是為了貼到網路上） 除非先跟設計師說今天來剪頭是要拍照公開，那設計師會多收一點點錢 多數人一定覺得很不可思議，那是通常店家都希望顧客幫忙宣傳 但並不代表可以不尊重店家不願被公開的權利 -- 記得之前接待沙發客時，沙發客直接拿出相機把家裡拍過一遍，拍完環境換拍貓 如思貓差點抓狂，很想問：你到底國小畢業沒？知不知道「尊重」兩個字怎麼寫？ -- ※ 編輯: Ruthcat (219.85.24.6), 07/30/2014 16:26:05
推
07/30 16:34, , 27F
我很認真的看完連結了，但裡面內容不是說即便可能構成著
07/30 16:34, 27F
→
07/30 16:34, , 28F
作，但在合理使用範圍內可以不經著作權人同意？
07/30 16:34, 28F
ㄜ～您的認真是否只是挑您想看的部份呢？ 「得引用已公開發表之著作」這句有沒有看到？ 昏倒～
→
07/30 16:40, , 29F
我只是想說我們生活中，我第一時間要去某家店會想看看評
07/30 16:40, 29F
→
07/30 16:40, , 30F
價如何，如果沒有這些分享可能會不便利吧
07/30 16:40, 30F
推
07/30 16:45, , 31F
推這篇 愛寫食記的還是要尊重店家
07/30 16:45, 31F
→
07/30 16:49, , 32F
髮型有時候明明講了要怎樣，但剪下去不好看，怎麼救也就
07/30 16:49, 32F
→
07/30 16:49, , 33F
不回來來...放自己的照片還要經設計師同意...==
07/30 16:49, 33F
不能公佈設計師的資料 也就是說，你要放自己照片，可以！ 但只要未經設計師同意，你就不能讓別人輕易找到是那家、那位設計師 -- ※ 編輯: Ruthcat (220.143.196.30), 07/30/2014 23:26:16
‣ 更多 Ruthcat 的文章
文章代碼(AID): #1JrxRDfD (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
47
140
[綠記] about 食記
wings30222
11年前, 07/29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
47
140
[綠記] about 食記
wings30222
11年前, 07/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ruthcat 的文章
文章代碼(AID): #1JrxRDfD (Chiayi)