[NEWS] 嘉義市9年施政剖析

看板Chiayi (嘉義)作者 (夢已經振動奮鬥毋通放)時間11年前 (2014/12/16 08:44), 編輯推噓20(21113)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
@新聞一把罩 綠豆看四方@ 來源出處:(請附上網址) http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/839295 嘉義市9年施政剖析《系列1》打造台灣京都? 卻怪有驚無京 前言:嘉義市過去九年由國民黨籍市長黃敏惠主政,施政願景要打造嘉市為台灣的京都, 市民寄予厚望,時光飛逝,她兩任即將屆滿,任內與市府團隊有興利除弊的成果,也有未 竟之功,甚至政見跳票、施政缺憾等,整體到了接受各界驗收成果、打分數的階段,市政 議題廣泛,本報扼要選材作系列報導,與市民、讀者交流及共祈嘉市的興革進步。 嘉義市長黃敏惠九年前競選時提出「打造嘉義市成為台灣的『京都』」國際級城市願景, 九年過去了,雖有些許進展,她也在任內最後一次施政總報告表述成果,但與公民團體的 期待有所落差,文史人士更發出「有驚無京」之嘆。 檜意森活村 觀光亮點 嘉市究竟「京」了幾分?黃敏惠列出文資中心籌備處掛牌、文資數量從十八項倍增到六十 一項、推動「舊屋力」計畫鼓勵民間保存老屋並活化利用、推動嘉義舊監指定為國定古蹟 並轉型獄政博物館、百年歷史嘉義舊酒廠發展為文化創意產業園區及利用舊菸酒公賣局籌 設市立美術館等。 她視為政績代表作的是與嘉義林管處合作執行「嘉義火車站附近地區都市更新計畫」,當 中整建完成林管處日式宿舍群「檜意森活村」,年初營運後成為亮點,已吸引百萬人次觀 光客。 拆歷史建物 令人詬病 嘉義市人文關懷協會理事長陳世岸認為,要打造台灣京都,最具指標性意義的應屬「嘉義 郡役所」保存案,當時全國文史團體聯手搶救,黃敏惠也承諾保存,卻未堅持到底,甚至 親手核准拆除,成了她施政上最讓人無可接受的遺憾。 「有驚無京」嘉義市洪雅文化協會理事長余國信一語定調,並直批市府不只拆了郡役所, 包括亞麻工場日式老廳舍,及文化公園、中央廣場等闢建前原地值得保存的老屋全被拆除 ,是「背離京都精神」,且今年才籌備文資中心,去年底才推動「舊屋力」,舊監籌設獄 政博物館進度停滯,相關文化扎根工作使力不足、後知後覺,所謂的台灣京都有形無體。 至於拆了郡役所要改建市政中心北棟大樓,黃敏惠列入市政十大旗鑑計畫,迄今不見動靜 ,市府稱是建築設計不符綠建築需修改,可是修了好幾年仍未果,市議員廖天隆評述「是 想把燙手山芋丟給下任市長罷了」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.77.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1418690677.A.FBD.html

12/16 09:08, , 1F
沒貼完歐。市長本來就有功有過 一般人最有印象的還是____
12/16 09:08, 1F

12/16 09:51, , 2F
帕克
12/16 09:51, 2F

12/16 10:05, , 3F
鄧肯
12/16 10:05, 3F

12/16 10:15, , 4F
那些怪物議員還繼續為了利益杯葛議會的話,誰做都一樣吧
12/16 10:15, 4F

12/16 13:05, , 5F
文化公園拆之前是舊文化市場+建築 中央廣場拆之前是省立醫院
12/16 13:05, 5F

12/16 14:58, , 6F
留著就省立醫院當鬼屋嗎?? 這篇報導也太偏了點吧??
12/16 14:58, 6F

12/16 15:03, , 7F
余記者常年致力文化保存 但是當市長的功過 只看這個?
12/16 15:03, 7F

12/16 15:05, , 8F
還是這是個系列報導 會做個三五期??
12/16 15:05, 8F

12/16 15:16, , 9F
話說 國人對廢棄醫院很忌諱 我媽到現在還不准我去
12/16 15:16, 9F

12/16 15:16, , 10F
中央廣場 說那邊很陰= =
12/16 15:16, 10F

12/16 15:28, , 11F
嘉義的日式建築也拆的差不多了
12/16 15:28, 11F

12/16 16:57, , 12F
地段好的都拆掉去炒房了吧
12/16 16:57, 12F

12/16 18:26, , 13F
那對以前是亂葬崗現在蓋成公園或道路會排斥?
12/16 18:26, 13F

12/16 19:45, , 14F
議會被派系惡搞~如果無法整合~市長誰當都很吃力
12/16 19:45, 14F

12/16 20:09, , 15F
解決派系的方式就是貫徹黨意中央集權耶…
12/16 20:09, 15F

12/17 01:54, , 16F
蠻滿意這位市長的,光一個轉運站就方便了不少
12/17 01:54, 16F

12/17 02:10, , 17F
轉運站是前任市長蓋的.只是後車站道路規劃太爛.汽
12/17 02:10, 17F

12/17 02:10, , 18F
機車容易大打結.違規停路邊……
12/17 02:10, 18F

12/17 07:46, , 19F
轉運站的確是黃任內從無到有的建設
12/17 07:46, 19F

12/17 07:46, , 20F
因為剛好搭上BRT建設的順風車順便提出規劃申請的
12/17 07:46, 20F

12/17 07:48, , 21F
轉運站是BRT計畫的附屬設施喔
12/17 07:48, 21F

12/17 11:38, , 22F
不是陳市長規劃的嗎?還是BRT才是嗎?
12/17 11:38, 22F

12/17 11:43, , 23F
看資料是95年動工算是前市長吧
12/17 11:43, 23F

12/17 11:45, , 24F
疑? 要回去查查資料可能我記錯了也說不定
12/17 11:45, 24F

12/17 11:46, , 25F
不過可以確定的是轉運中心是搭BRT的順風車誕生的
12/17 11:46, 25F

12/17 11:46, , 26F
最初的BRT計畫沒有轉運中心存在
12/17 11:46, 26F

12/17 11:48, , 27F
我是看到陳市長站在轉運站公佈場景圖拍照
12/17 11:48, 27F

12/17 11:57, , 28F
但轉運站曾經感覺好長時間都沒動靜只圍起來
12/17 11:57, 28F

12/17 12:01, , 29F
規劃者陳市長.執行者黃市長.就要看經費誰爭取到
12/17 12:01, 29F

12/17 13:47, , 30F
12/17 13:47, 30F

12/17 14:02, , 31F
謝樓上
12/17 14:02, 31F

12/17 14:12, , 32F
旁邊那棟4層樓跟老房屋影響到行車動線跟違規停車
12/17 14:12, 32F

12/17 14:14, , 33F
不錯啦 有功有過 有感受到改變 還ok
12/17 14:14, 33F

12/17 14:14, , 34F
當初沒規劃好行車路線.違規右轉 直行車只能單向通行
12/17 14:14, 34F

12/17 15:43, , 35F
違規的問題跟規劃扯不上邊啊
12/17 15:43, 35F
文章代碼(AID): #1KZu1r-z (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KZu1r-z (Chiayi)