PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[活動] 省電就是發電~首爾省下一座核電廠分享！

看板Chiayi (嘉義)作者 (春天的雨季)時間11年前 (2015/03/29 14:43), 編輯推噓35(38推 3噓 32→)
留言73則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【今日活動：省電就是發電！首爾官民如何聯手省下一座核電廠？】 2012年首爾市政府推出的「減少一座核電廠」政策，在兼顧能源自立與環境永續的願景 之下，在短短一年半就提前達到目標，以提升能源效率和省下不必要的能源浪費為主， 太陽光電的設置為輔，就減少了200萬噸油當量（換算下來為96億度電）的能源消耗量 ，相當於台灣核一廠一年所生產的電力，首爾接下來更要朝著「減少二座核電廠」的目 標邁進。 「節能減碳」的觀念雖然在近年愈來愈普及台灣社會，但不少人可能還是有疑慮，靠著 管理用電需求，我們究竟可以減低多少能源使用量？而若要減少排碳，真的非使用核電 不可嗎？同樣的，過去許多人認為，能源是高高在上的中央政策，地方政府、鄉鎮、社 區與一般民眾，究竟要如何參與、發揮影響力呢？ 從首爾「減少一座核電廠」的例子我們可以看到，一個城市裡的社區、NGO、教育、宗教 、學術、企業等等來自社會廣泛領域不同角色的參與，其實都凸顯了「原來地方政府可 以做的事那麼多！」從教育紮根、民眾培力、法規制定、獎勵機制等等層面，首爾在政 策治理與滾動社會能量的經驗都有不少值得借鏡之處。究竟他們是怎麼做的？ 主講：綠色公民行動聯盟／洪申翰、陳詩婷 時間：3/29 (日) 晚上七點 地點：25x40藝文空間（嘉義市中正路554號） 主辦：翻轉嘉義工作隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.40.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1427611422.A.B1A.html
推
03/29 15:14, , 1F
又在胡說八道了，哪裡省下一座核電廠啊。
03/29 15:14, 1F
推
03/29 15:20, , 2F
可以從關掉電腦開始省電~~~~~
03/29 15:20, 2F
→
03/29 15:25, , 3F
嘴砲發電
03/29 15:25, 3F
推
03/29 15:51, , 4F
最近趨勢不是好色救地球與撸管救地球？怎麼還在省電
03/29 15:51, 4F
推
03/29 17:07, , 5F
原PO認購綠電了嗎??
03/29 17:07, 5F
推
03/29 18:34, , 6F
印象中不是說省下一座機組的發電量嗎?
03/29 18:34, 6F
→
03/29 19:25, , 7F
lovespring認購綠電了嗎？
03/29 19:25, 7F
推
03/29 21:10, , 8F
可以去踢館，我以前常去人本演講虧他們
03/29 21:10, 8F
推
03/29 21:37, , 9F
我覺得你可以去聽啊 可以發現台電和政府根本沒認真在
03/29 21:37, 9F
→
03/29 21:37, , 10F
再生能源喔 啾
03/29 21:37, 10F
推
03/29 21:42, , 11F
而且 首爾作的 絕不只是省電 標題容易誤會
03/29 21:42, 11F
推
03/29 22:31, , 12F
也請學學韓國還要再蓋三座核電廠^.<
03/29 22:31, 12F
推
03/29 22:32, , 13F
要再生能源喔 那要支持政府漲電價I
03/29 22:32, 13F
推
03/29 22:55, , 14F
該漲啊 不盡努力的人該被漲 使用者付費嘛
03/29 22:55, 14F
推
03/29 23:05, , 15F
夏天要到了，就可以知道哪個單位最會用電.冷氣都開很大
03/29 23:05, 15F
推
03/30 06:43, , 16F
學省電是好事 但請別再無腦反核電...
03/30 06:43, 16F
推
03/30 07:56, , 17F
03/30 07:56, 17F
→
03/30 07:57, , 18F
03/30 07:57, 18F
推
03/30 09:03, , 19F
樓上貼的真心覺得值得一看
03/30 09:03, 19F
推
03/30 09:37, , 20F
第二個連結沒縮好
03/30 09:37, 20F
→
03/30 09:38, , 21F
03/30 09:38, 21F
推
03/30 12:15, , 22F
樓上綠能電費多少阿？　說真的，要推動綠能就要支持漲電價
03/30 12:15, 22F
→
03/30 12:15, , 23F
電價不拉上來，綠能怎麼可能會有人支持，當然還是用廉價
03/30 12:15, 23F
→
03/30 12:16, , 24F
核能和火力發電
03/30 12:16, 24F
噓
03/30 12:23, , 25F
先去認領綠電然後自己把電器關一關再說
03/30 12:23, 25F
→
03/30 12:24, , 26F
老是希望別人去補貼綠電，老是想規劃別人去省電
03/30 12:24, 26F
→
03/30 12:25, , 27F
為什麼不先問自己做不做得到?辦這活動真的能省更多電嗎?
03/30 12:25, 27F
噓
03/30 12:40, , 28F
然後首爾規畫省下一座核電廠，卻實際只省下1/10座核電廠
03/30 12:40, 28F
→
03/30 12:40, , 30F
line/20140709/35946659/
03/30 12:40, 30F
→
03/30 12:41, , 31F
在辦這活動之前，你真的了解首爾發電用電訊息嗎?
03/30 12:41, 31F
推
03/30 14:51, , 32F
詩涵難得發文被酸爆 先了解核能當基載電力要怎麼取代
03/30 14:51, 32F
→
03/30 14:52, , 33F
否則都是白說的 當核一核二都退掉 誰當基載電力
03/30 14:52, 33F
推
03/30 15:08, , 34F
有夢最美阿~~~~~~~就是要反核能 其他什麼問題都不用管
03/30 15:08, 34F
推
03/30 15:18, , 35F
我只要便宜的電 ..
03/30 15:18, 35F
推
03/30 15:21, , 36F
不努力就只會說 本來就不可能一次消失任何東西
03/30 15:21, 36F
推
03/30 15:36, , 37F
努力的踩腳踏車 當基載電力....讓核能消失嗎...?
03/30 15:36, 37F
→
03/30 15:39, , 38F
基本上大家一定是支持綠能的，沒有努不努力的問題
03/30 15:39, 38F
→
03/30 15:39, , 39F
綠能能夠解決目前發電的問題 早就取代核能 火力發電了
03/30 15:39, 39F
→
03/30 15:40, , 40F
為什麼還沒取代 就是問題沒解決...核能火力就變必要之惡
03/30 15:40, 40F
推
03/30 15:54, , 41F
連平常鄉民推的詩涵都會被酸 反核在台灣還有一段長路要走..
03/30 15:54, 41F
推
03/30 15:56, , 42F
通篇只是以節省一座核電廠的發電量在提倡節能並利用太陽
03/30 15:56, 42F
→
03/30 15:56, , 43F
能來輔助，結果只是核電這個關鍵字就可以讓很多人不看清
03/30 15:56, 43F
→
03/30 15:57, , 44F
楚內容。
03/30 15:57, 44F
→
03/30 15:58, , 45F
然後就開始自爆。看清楚內文這麼困難嗎?
03/30 15:58, 45F
推
03/30 16:11, , 46F
因為 政府不願開放 能源在很多地方是個產業 有了獨占
03/30 16:11, 46F
→
03/30 16:11, , 47F
的肥羊 自然不願意鬆口 真的要越多人了解關心 這件事
03/30 16:11, 47F
→
03/30 16:11, , 48F
才不會淪為無意義的嘴炮
03/30 16:11, 48F
推
03/30 16:31, , 49F
http://www.storm.mg/article/43558 DPP就打算這樣廢核呀
03/30 16:31, 49F
→
03/30 16:33, , 50F
省下一座核電廠是再來DPP的能源主打口號 偏偏只省下1/10座
03/30 16:33, 50F
推
03/30 16:37, , 51F
跳針了，哥
03/30 16:37, 51F
推
03/30 16:40, , 52F
明明就是要說可行的愛地球方案 怎麼變政黨了
03/30 16:40, 52F
推
03/30 17:01, , 53F
哪有跳針 DPP也跟這個主題一樣阿 宣傳要省下一個核電廠
03/30 17:01, 53F
→
03/30 17:02, , 54F
DPP就不能跟民間團體 同個理念 一起宣傳省電密招嗎？
03/30 17:02, 54F
→
03/30 17:02, , 55F
大家一起省電 不要嘴砲省電發電 一起關電腦吧!! 快下班了
03/30 17:02, 55F
推
03/30 17:15, , 56F
你這樣回 不意外～
03/30 17:15, 56F
推
03/30 18:05, , 57F
硬扯政黨進來，能給你的理論帶來什麼背書作用?
03/30 18:05, 57F
推
03/30 18:18, , 58F
所以咧 省下一座核能廠的結論不就是廢核 不敢面對嗎
03/30 18:18, 58F
→
03/30 18:19, , 59F
反正打高空 愛地球 就能發電了 回去冷氣照樣開爽爽
03/30 18:19, 59F
→
03/30 18:21, , 60F
推文有誰在說節能不好嗎?? 節能好事呀 問題是數據有問題
03/30 18:21, 60F
推
03/30 18:21, , 61F
我幫你畫重點: 以提升能源效率和省下不必要的能源浪費
03/30 18:21, 61F
→
03/30 18:22, , 62F
我也幫你劃 ""真的非使用核電不可嗎??""
03/30 18:22, 62F
→
03/30 18:22, , 63F
為主，太陽光電的設置為輔，就減少了200萬噸油當量（換
03/30 18:22, 63F
→
03/30 18:23, , 64F
算下來為96億度電）的能源消耗量
03/30 18:23, 64F
→
03/30 18:23, , 65F
所以上面哪個推文在說節能不好?? 你去針對他呀
03/30 18:23, 65F
→
03/30 18:23, , 66F
相當於台灣核一廠一年所生產的電力
03/30 18:23, 66F
→
03/30 18:24, , 67F
我畫完重點還看不懂，我也沒辦法，繼續看到核電就跳吧
03/30 18:24, 67F
推
03/30 18:26, , 68F
http://ppt.cc/XIpt 別人說你就信還畫重點 你也繼續跳吧
03/30 18:26, 68F
推
03/30 18:28, , 69F
所以那篇也不是你的見解，別人說了你就信啊，還你
03/30 18:28, 69F
推
03/30 18:37, , 70F
講的是正確數據幹嘛不信 誇大數據被抓包了還跳 再還你
03/30 18:37, 70F
→
03/30 18:42, , 71F
感覺某人認為這篇是我寫似的
03/30 18:42, 71F
推
03/30 22:19, , 72F
http://ppt.cc/P8D6 節能+自主發電是擺脫依賴核電的好方法
03/30 22:19, 72F
噓
03/30 22:23, , 73F
喔
03/30 22:23, 73F
‣ 更多 lovespring 的文章
文章代碼(AID): #1L5vyUiQ (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovespring 的文章
文章代碼(AID): #1L5vyUiQ (Chiayi)