PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [新聞] 南台灣泡水／水溝有清淤 嘉市淹得少

看板Chiayi (嘉義)作者 (迷你查ip)時間8年前 (2018/08/27 13:00), 8年前編輯推噓46(48推 2噓 123→)
留言173則, 37人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 -- 其實有個網站很好用 https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp 嘉義市過去的時雨量在這邊都查的到 對照過去版上有討論淹水的文章， 其實就可以知道這幾年下來市府在治水方面有沒有成效， 以2014/8/18當天的新聞來說 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1084211 忠孝路淹成這樣的時雨量大約36mm 而這次8/23大雨從晚上七點到隔天早上七點的時雨量很多時段都遠超過上面的數字， 我不住在那附近不太清楚有沒有淹水，可能要請周邊居民現身說法， 不過版上似乎也沒討論我猜大概沒有淹成2014年那樣吧... 只想說大家要褒要貶不要都只憑感覺，明明有其他東西可以佐證卻不用 那跟寫新聞不求證的記者有什麼差別? 還有些人在13、14年淹水的文章都不吭聲，稍微翻一下以前文章就知道了， 結果現在明明情況好多了卻罵成好像政府都沒在做事一樣， 真心不懂這樣的邏輯到底是?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.60.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1535346012.A.A15.html
推
08/27 13:10, 8年前 , 1F
嘉義市這次真的有感
08/27 13:10, 1F
推
08/27 13:17, 8年前 , 2F
這次雨真的大還能撐住 滿有感的
08/27 13:17, 2F
推
08/27 13:34, 8年前 , 3F
不是政府沒做事 是做了份內的事 而上一任會淹就是(ry
08/27 13:34, 3F
推
08/27 13:36, 8年前 , 4F
我比較難懂的是一直強調清淤本來就該做的人
08/27 13:36, 4F
→
08/27 13:37, 8年前 , 5F
那之前淹水是指前幾任連該做的都沒做的意思？
08/27 13:37, 5F
推
08/27 13:39, 8年前 , 6F
沒錯啊，就是該做的不做跟有做的差別而已
08/27 13:39, 6F
→
08/27 13:40, 8年前 , 7F
這篇文那則2014年8月的新聞 是黃最後一年任期 你說呢
08/27 13:40, 7F
推
08/27 14:03, 8年前 , 8F
很多人嗆聲不是看數據而是看黨派顏色 這種傻子看習慣就好
08/27 14:03, 8F
推
08/27 14:28, 8年前 , 9F
其實今年比較特殊啦...你懂的
08/27 14:28, 9F
→
08/27 14:51, 8年前 , 10F
嘉義市這次真的沒聽到哪裡有淹水,值得鼓勵
08/27 14:51, 10F
→
08/27 14:51, 8年前 , 11F
但我還是不會投給他,當市長又不是只看有沒有淹
08/27 14:51, 11F
噓
08/27 14:57, 8年前 , 12F
嘉義市沒下雨啊～
08/27 14:57, 12F
推
08/27 15:02, 8年前 , 13F
很正常啊 當支持變成信仰的時候就是挑喜歡的講 然後被
08/27 15:02, 13F
→
08/27 15:02, 8年前 , 14F
打臉的時候就把 打人臉往死裡抹就對了
08/27 15:02, 14F
推
08/27 15:15, 8年前 , 15F
都是運氣啦
08/27 15:15, 15F
推
08/27 15:22, 8年前 , 16F
該做的有做:這是應該的 該做的沒做:不管啦最後一年了
08/27 15:22, 16F
推
08/27 15:23, 8年前 , 17F
感謝黃前市長沒有作為，才讓醒著有那麼一點政績
08/27 15:23, 17F
推
08/27 15:28, 8年前 , 18F
有時候未必是沒做事吧 只是做的你未必看得到
08/27 15:28, 18F
→
08/27 15:36, 8年前 , 19F
一直反串就沒意思了。
08/27 15:36, 19F
推
08/27 15:41, 8年前 , 20F
在ptt都可以說是半匿名了 再反串不是等於一次戴兩個面
08/27 15:41, 20F
→
08/27 15:41, 8年前 , 21F
具 不熱嗎？
08/27 15:41, 21F
推
08/27 15:53, 8年前 , 22F
安排好的旅遊計畫取消旅館退掉 連買食物都怕危險吃泡麵
08/27 15:53, 22F
→
08/27 15:53, 8年前 , 23F
還看到有人喊市區雨不大 運氣好，越看越火
08/27 15:53, 23F
推
08/27 16:09, 8年前 , 24F
治水有感
08/27 16:09, 24F
推
08/27 16:16, 8年前 , 25F
看推文要看好前後文喔，我講"不大"主要在指時雨量。且
08/27 16:16, 25F
→
08/27 16:17, 8年前 , 26F
"不大"到足以致災
08/27 16:17, 26F
推
08/27 16:19, 8年前 , 27F
不要這樣 等等被貼標籤說是涂粉
08/27 16:19, 27F
→
08/27 16:19, 8年前 , 28F
要說得嚴謹又不讓反串魔人不開心的話 大概就是
08/27 16:19, 28F
→
08/27 16:20, 8年前 , 29F
涂在清淤這塊做得紮實，但做好清淤不過是治水的第一步
08/27 16:20, 29F
→
08/27 16:21, 8年前 , 30F
反串仔開心了沒？我稱讚你偶像了喔
08/27 16:21, 30F
推
08/27 16:48, 8年前 , 31F
日降雨量超過500且部分時段連續30~70毫米持續4,5個小時，
08/27 16:48, 31F
→
08/27 16:48, 8年前 , 32F
同樣強度的隔壁縣市結果怎樣，甚至更遠的台南市成大早在
08/27 16:48, 32F
→
08/27 16:48, 8年前 , 33F
早上遭受同樣強度降雨就看到水上摩托車棚了。足不足以致災
08/27 16:48, 33F
→
08/27 16:48, 8年前 , 34F
，是用嘴巴講的(?) 中央氣象局就明白寫出超大豪雨500毫米/
08/27 16:48, 34F
→
08/27 16:48, 8年前 , 35F
24hr了，怎樣才叫"會致災"?
08/27 16:48, 35F
→
08/27 16:49, 8年前 , 36F
難道要像納莉累積741才算大嗎?
08/27 16:49, 36F
推
08/27 16:51, 8年前 , 37F
嘉義市達350毫米就達放假標準(法規:天然災害停止上班及上
08/27 16:51, 37F
→
08/27 16:51, 8年前 , 38F
課作業辦法)，不至致災???不然放假幹嘛???
08/27 16:51, 38F
→
08/27 16:52, 8年前 , 39F
講X話也要有個限度，不要無上限，會顯得為反而反太明顯。
08/27 16:52, 39F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
推
08/28 08:46, 8年前 , 134F
涂市長還是有做事的 不要睁眼說瞎話
08/28 08:46, 134F
推
08/28 08:52, 8年前 , 135F
我回去檢視了一遍，我並沒有說"還好"。針對"不大"我也
08/28 08:52, 135F
→
08/28 08:53, 8年前 , 136F
做過解釋。我想表達的重點不是雨大不大，而是沒淹合不
08/28 08:53, 136F
→
08/28 08:53, 8年前 , 137F
合理
08/28 08:53, 137F
推
08/28 08:57, 8年前 , 138F
另外謝謝你提供那則新聞，它解釋了為何還是有板友說深
08/28 08:57, 138F
→
08/28 08:59, 8年前 , 139F
夜中山路還是有淹，瞬間暴雨雖然未達70，但從24時至隔
08/28 08:59, 139F
→
08/28 09:00, 8年前 , 140F
日3時這4小時的雨量都是瀕臨或超過60的~
08/28 09:00, 140F
→
08/28 09:01, 8年前 , 141F
其實新聞看世界在媒體克盡己責的情況下並無不可，而這
08/28 09:01, 141F
→
08/28 09:02, 8年前 , 142F
種客觀資料也沒有被添加意識形態的可能，加上都有註明
08/28 09:02, 142F
→
08/28 09:03, 8年前 , 143F
發言單位，可信度不用質疑，最多質疑發言單位有無說謊
08/28 09:03, 143F
→
08/28 09:05, 8年前 , 144F
btw我並沒有說涂沒做事。他做得很好很紮實的叫"清淤"
08/28 09:05, 144F
→
08/28 09:06, 8年前 , 145F
但"治水"包含的面相太多，故我不敢妄言他"很會"治水，
08/28 09:06, 145F
→
08/28 09:07, 8年前 , 146F
也就只能從清淤效果來看，說他治水能力及格
08/28 09:07, 146F
→
08/28 09:36, 8年前 , 147F
清淤主要還是黃那任開始作，而且最初的才是最難清
08/28 09:36, 147F
→
08/28 09:37, 8年前 , 148F
第一次清完之後，之後只要每年定時再清就比較好處理
08/28 09:37, 148F
→
08/28 09:38, 8年前 , 149F
主要是黃那時候剛開始作，還不知道效果怎樣沒人報導
08/28 09:38, 149F
→
08/28 09:40, 8年前 , 150F
然後涂上來之後看效果不錯又可以宣傳就叫記者來了
08/28 09:40, 150F
推
08/28 09:41, 8年前 , 151F
無論如何，又一場暴雨要來了，天祐台灣...
08/28 09:41, 151F
→
08/28 09:42, 8年前 , 152F
那時候在清的時候，我有下去，看機具跟清運很難處理
08/28 09:42, 152F
→
08/28 09:44, 8年前 , 153F
主要還是以前積很多量，花了快一年才清得差不多
08/28 09:44, 153F
→
08/28 11:32, 8年前 , 154F
所以樓上是公務員,這裡指的一年,花了快一年是指全市嗎
08/28 11:32, 154F
推
08/28 12:01, 8年前 , 155F
現在手機很方便，如果你看到了就拍下來給大家看看吧？畢
08/28 12:01, 155F
→
08/28 12:01, 8年前 , 156F
竟眼見為憑不是嗎？謝謝您
08/28 12:01, 156F
→
08/28 12:02, 8年前 , 157F
而不是大家明明覺得黃沒做、現在又有人想搶功勞的感覺
08/28 12:02, 157F
→
08/28 12:39, 8年前 , 158F
那時候我是跟清運包商聊天，他們說計畫作了快一年
08/28 12:39, 158F
→
08/28 13:04, 8年前 , 159F
民國99年就開始作清淤
08/28 13:04, 159F
→
08/28 14:30, 8年前 , 160F
最近常跑市府,涂市長好像很滿意這項政績.每個電梯都有貼清
08/28 14:30, 160F
→
08/28 14:31, 8年前 , 161F
淤的海報.
08/28 14:31, 161F
推
08/28 14:55, 8年前 , 162F
這麼早開始清 怎麼效果還這麼差XD 不是凸顯涂的好
08/28 14:55, 162F
→
08/28 14:55, 8年前 , 163F
哈
08/28 14:55, 163F
→
08/28 16:00, 8年前 , 164F
08/28 16:00, 164F
→
08/28 16:01, 8年前 , 165F
08/28 16:01, 165F
→
08/28 16:01, 8年前 , 166F
08/28 16:01, 166F
→
08/28 16:01, 8年前 , 167F
tml
08/28 16:01, 167F
→
08/28 16:02, 8年前 , 168F
08/28 16:02, 168F
→
08/28 16:03, 8年前 , 169F
08/28 16:03, 169F
→
08/28 16:03, 8年前 , 170F
08/28 16:03, 170F
推
08/28 16:07, 8年前 , 171F
因為這幾次南北兩河沒泛溢 只要水有有辦法排出去 嘉義市淹
08/28 16:07, 171F
→
08/28 16:07, 8年前 , 172F
水情況就不會太嚴重
08/28 16:07, 172F
推
08/28 16:32, 8年前 , 173F
https://goo.gl/8iKrTp 市府6月新聞稿
08/28 16:32, 173F
‣ 更多 minicheckip 的文章
文章代碼(AID): #1RWuLSeL (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minicheckip 的文章
文章代碼(AID): #1RWuLSeL (Chiayi)