PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [閒聊] 嘉義市長的鐵路高架0舉債

看板Chiayi (嘉義)作者 (WIN 7再戰10年)時間6年前 (2019/11/25 00:20), 6年前編輯推噓31(36推 5噓 46→)
留言87則, 28人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1TrEprHP ] : 作者: TR104 ( 弄一下) 看板: Railway : 標題: [閒聊] 嘉義市長的鐵路高架0舉債 : 時間: Wed Nov 20 15:36:19 2019 : https://i.imgur.com/l95dZxp.jpg
: #請中央公平對待 #全額補助嘉義市 : 台中市人口 280 萬、鐵路高架化自籌 0 元；屏東縣人口 84 萬、自籌 0 元；嘉義市人口僅27萬，鐵路高架化自籌 38 億元，平均每位市民要負擔1.4萬元。 : 高額的自籌款將排擠都市建設和社會福利預算，影響市民的權益。而2003年時中央早已允諾全額補助，過去中央對地方的承諾可以不兌現嗎？ : 鐵高工程將改變嘉義百年格局，嘉義市不是台灣的二等公民，希望中央政府能兌現承諾，比照其他縣市，全額補助嘉義市自籌款。 : 這是嘉義所有人民共同的盼望，希望中央重視嘉義，讓我們地方與中央一同全力打造嶄新的嘉義市。 : —————————————————— : 我是覺得要建設不舉債 說不過去 : 更何況台中原本是地下化 改成高架變成中央全額補助 這個是有緣由的 : 現在就看中央會不會買單了…… : 大家怎麼看呢？ 我個人覺得不適合用要求中央全買單來完成嘉義鐵路高架化 臺中、屏潮高架化為什麼會中央完全買單?? 那是101年以前就已經在興建了 馬英九連任總統之後，已經明確說出以後要蓋鐵路立體化的城市，地方政府必須 有一定的自償率，也就是地方政府自己要出一定比例的經費，才能鐵路立體化 最近交通部不是因為想要刪除鐵路立體化(地方政府)自償率的門檻被罵翻嗎?? 主要的原因是這樣會拖垮中央政府的財政(無論是哪一黨執政) 現在嘉義市政府拿鐵路立體化0自償來說中央政府跳票?? 這不是搞笑嗎?? 是沒有看到桃園鐵路立體化，鄭文燦被罵成這個樣子，嘉義市還想要0自償 再參一腳嗎?? 嘉義鐵路立體化地方政府自己出38億分9年攤還，是有很難嗎?? 如果市政府一毛都不想出的話，那我看嘉義市不需要鐵路立體化 拿鐵路高架化嘉義市還要自己付錢來說政府跳票真的有夠難看 https://www.facebook.com/Chiayinews/posts/2357412384386898 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1574612455.A.8A0.html ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.71.156 臺灣), 11/25/2019 00:32:26
噓
11/25 01:40, 6年前 , 1F
地方負擔當然越少越好
11/25 01:40, 1F
推
11/25 01:42, 6年前 , 2F
黃市長現在應該每天燒香拜佛希望民進黨都上...不然放水流
11/25 01:42, 2F
→
11/25 01:42, 6年前 , 3F
了 馬總統時期還要自籌99億
11/25 01:42, 3F
推
11/25 01:47, 6年前 , 4F
但嘉義交通以大都市來說 高架化跟本沒必要 27萬人口 要
11/25 01:47, 4F
→
11/25 01:47, 6年前 , 5F
塞車也不容易 其他時段市區平時也滿冷清的 連中山路出
11/25 01:47, 5F
→
11/25 01:47, 6年前 , 6F
租空屋越來越多了...
11/25 01:47, 6F
推
11/25 07:38, 6年前 , 7F
真心覺得嘉義要高架幹嘛！
11/25 07:38, 7F
推
11/25 08:24, 6年前 , 8F
我也覺得嘉義沒必要高架
11/25 08:24, 8F
推
11/25 09:15, 6年前 , 9F
希望高架化，讓東西區的往來更便利，但是要盡可能抑制噪音
11/25 09:15, 9F
→
11/25 10:20, 6年前 , 10F
昨晚王美惠造勢才又說要爭取0自籌
11/25 10:20, 10F
推
11/25 10:33, 6年前 , 11F
不可能0 都有明文規定依照財政編列自籌款了
11/25 10:33, 11F
推
11/25 10:40, 6年前 , 12F
我一直覺得嘉義沒必要高架，勞民傷財。
11/25 10:40, 12F
推
11/25 10:49, 6年前 , 13F
地方有建設是好事 但光拆掉博愛 北興 嘉雄這三橋 黑暗期
11/25 10:49, 13F
→
11/25 10:49, 6年前 , 14F
應該會被罵到翻 敢拆也很有魄力 到時操音太大又有自救會
11/25 10:49, 14F
→
11/25 10:49, 6年前 , 15F
什麼的要扛 也不容易
11/25 10:49, 15F
推
11/25 10:57, 6年前 , 16F
一般來說不會同時拆 前幾年博愛封橋補強的時候也沒罵翻
11/25 10:57, 16F
→
11/25 10:57, 6年前 , 17F
啊 反而分流後週邊蠻順暢的
11/25 10:57, 17F
推
11/25 11:06, 6年前 , 18F
希望如此了 都是常用到的橋 工程期越短越好
11/25 11:06, 18F
推
11/25 12:34, 6年前 , 19F
但二等公民這詞也很有趣 剛看了台中高架化資料 好像是某
11/25 12:34, 19F
→
11/25 12:34, 6年前 , 20F
黨特別用詞
11/25 12:34, 20F
→
11/25 12:37, 6年前 , 21F
都別蓋 繼續蓋公園就好了 又省錢
11/25 12:37, 21F
→
11/25 13:43, 6年前 , 22F
你哪裡人？
11/25 13:43, 22F
噓
11/25 15:23, 6年前 , 23F
連你們民進黨的王美惠現在都說要爭取中央全額補助
11/25 15:23, 23F
推
11/25 15:36, 6年前 , 24F
真有趣 明年蔡總統又不一定當選 為什麼不跟韓市長要 說
11/25 15:36, 24F
→
11/25 15:36, 6年前 , 25F
不定明年當選就有了 況且市長跟韓市長關係要好
11/25 15:36, 25F
→
11/25 16:38, 6年前 , 26F
韓總帶我們發大財，什麼中央負擔完全不必，嘉義自己出
11/25 16:38, 26F
推
11/25 19:04, 6年前 , 27F
再吵下去真的會離蓋好遙遙無期
11/25 19:04, 27F
→
11/25 19:05, 6年前 , 28F
看是要一次付清還是分多年攤提費用吧
11/25 19:05, 28F
→
11/25 19:08, 6年前 , 29F
鐵路高架化都已經從蔡同榮競選立委時講到現在超過20年
11/25 19:08, 29F
→
11/25 19:08, 6年前 , 30F
了
11/25 19:08, 30F
→
11/25 20:42, 6年前 , 31F
已經動土了 進度上網可以查 嘉義市鐵路高架化資訊
11/25 20:42, 31F
→
11/25 20:49, 6年前 , 32F
博愛路橋12月底到明年11月半通車狀態
11/25 20:49, 32F
噓
11/25 21:21, 6年前 , 33F
你是嘉義人？
11/25 21:21, 33F
噓
11/25 21:51, 6年前 , 34F
不太懂為什麼身為嘉義人不能支持政治人物跟中央要經費
11/25 21:51, 34F
→
11/25 21:51, 6年前 , 35F
的邏輯
11/25 21:51, 35F
推
11/25 21:56, 6年前 , 36F
我比較不能理解的是，在當議員的時候沒有跳出來說要爭取
11/25 21:56, 36F
→
11/25 21:56, 6年前 , 37F
補助，反而要在出來選立委的時候才說嘉義市需要補助。請
11/25 21:56, 37F
→
11/25 21:56, 6年前 , 38F
問自籌款需要38億這件事是這幾個月才發現的嗎？
11/25 21:56, 38F
推
11/25 22:02, 6年前 , 39F
如果自籌款38億真的會嚴重影響嘉義市的財政，是否請市政
11/25 22:02, 39F
→
11/25 22:02, 6年前 , 40F
府提出相關的報告出來，不要只會在臉書或網路上帶風向。
11/25 22:02, 40F
推
11/25 22:03, 6年前 , 41F
倘若嘉義的財政會因為自籌款38億而有嚴重影響，那是否應
11/25 22:03, 41F
→
11/25 22:03, 6年前 , 42F
該檢討整個鐵路高架化是否要繼續進行？
11/25 22:03, 42F
推
11/25 22:05, 6年前 , 43F
我比較好奇 為何不跟韓候選人要？不是關係超好 還幫站台
11/25 22:05, 43F
→
11/25 22:05, 6年前 , 44F
明年也有可能選上 只差幾個月有那麼急？急的話早跟馬總
11/25 22:05, 44F
→
11/25 22:05, 6年前 , 45F
統要了 脫到現在？
11/25 22:05, 45F
推
11/25 22:07, 6年前 , 46F
不支持嘉義鐵路高架化，只會債留子孫而已
11/25 22:07, 46F
推
11/25 22:31, 6年前 , 47F
什麼都要中央出，那市長給中央指派好了阿
11/25 22:31, 47F
推
11/25 22:36, 6年前 , 48F
韓總說要給了 大家可以回嘉了
11/25 22:36, 48F
推
11/25 22:44, 6年前 , 49F
一直在説找韓找蔡要錢的是怎，先討論嘉義到底需不需要這
11/25 22:44, 49F
→
11/25 22:44, 6年前 , 50F
項建設才對吧
11/25 22:44, 50F
推
11/25 23:51, 6年前 , 51F
不支持高架,浪費錢
11/25 23:51, 51F
→
11/26 00:24, 6年前 , 52F
在我看來就是想消耗經費、 想花錢而已 ...
11/26 00:24, 52F
推
11/26 00:48, 6年前 , 53F
黃敏惠選舉的時候就說38億自籌款太高，但是當時所有
11/26 00:48, 53F
→
11/26 00:48, 6年前 , 54F
反對的聲音在板上都被涂醒哲的支持者壓制，現在木已
11/26 00:48, 54F
→
11/26 00:48, 6年前 , 55F
成舟，地都買了，房子都拆了，已經停不下來了。
11/26 00:48, 55F
→
11/26 01:06, 6年前 , 56F
選舉時說38億太高，之前兩任任期說了什麼？
11/26 01:06, 56F
→
11/26 01:08, 6年前 , 57F
前人拼命爭取到38億，現在只要出來哭哭就好像有做事
11/26 01:08, 57F
→
11/26 01:08, 6年前 , 58F
，市長真好當
11/26 01:08, 58F
→
11/26 01:30, 6年前 , 59F
2010年環評 2013綜合規劃
11/26 01:30, 59F
→
11/26 01:30, 6年前 , 60F
大家都討厭韓導 但基本的資訊識讀能力還是得有 建設不是
11/26 01:30, 60F
→
11/26 01:30, 6年前 , 61F
什麼規劃都沒有中央錢就會下來
11/26 01:30, 61F
→
11/26 01:30, 6年前 , 62F
這個板鐵高.垂楊大橋都已經是講到爛的議題了
11/26 01:30, 62F
推
11/26 07:13, 6年前 , 63F
什麼都要中央完全補助 那就直接回歸中央管理就好了 要
11/26 07:13, 63F
→
11/26 07:13, 6年前 , 64F
地方政府幹什麼
11/26 07:13, 64F
推
11/26 08:48, 6年前 , 65F
黃市長最自豪的政績：財政健全
11/26 08:48, 65F
→
11/26 08:48, 6年前 , 66F
結果鐵路高架自籌款不願意編預算
11/26 08:48, 66F
推
11/26 08:50, 6年前 , 67F
要建設又不舉債 實在說不過去
11/26 08:50, 67F
推
11/26 11:32, 6年前 , 68F
財務健全 中央出錢 沒衝突阿！
11/26 11:32, 68F
推
11/26 12:25, 6年前 , 69F
不管甚麼顏色的政治人物要錢建設嘉義都沒問題，但令人厭惡
11/26 12:25, 69F
→
11/26 12:27, 6年前 , 70F
的是，是有心人利用這一點去炒作[總統不照顧嘉義]
11/26 12:27, 70F
推
11/26 12:41, 6年前 , 71F
各縣市 向中央要錢 的預算比 看過沒?
11/26 12:41, 71F
→
11/26 13:44, 6年前 , 72F
主計處的相關資料剛瞄過，無奈資訊量太大，p大要comment?
11/26 13:44, 72F
→
11/26 14:44, 6年前 , 73F
要糖吃排名 八卦版上半年有人po過 我沒在記哪篇
11/26 14:44, 73F
推
11/26 15:43, 6年前 , 74F
底下的人出來帶風向，只是讓人覺得在秀下限，挺糟的其實
11/26 15:43, 74F
→
11/26 15:43, 6年前 , 75F
，財政健全的地方政府卻要求0自籌的理由在哪一直不回答，
11/26 15:43, 75F
→
11/26 15:43, 6年前 , 76F
只會扯誰誰誰也同意，原po理性討論還被噓，這素質不行啊
11/26 15:43, 76F
→
11/26 15:43, 6年前 , 77F
黃市長
11/26 15:43, 77F
噓
11/26 18:44, 6年前 , 78F
財務健全不能向中央要錢？高雄負債三千億中央有多給？？
11/26 18:44, 78F
推
11/26 18:56, 6年前 , 79F
分那麼多年 對嘉義市來說還可以吧
11/26 18:56, 79F
推
11/26 19:17, 6年前 , 80F
就算真的全額補助38億,國民黨也會說[政策買票][騙選票]
11/26 19:17, 80F
→
11/26 19:21, 6年前 , 81F
黃敏惠自己的政見"吸引OUTLET進駐打造西區成新購物中心" 呢
11/26 19:21, 81F
推
11/26 19:27, 6年前 , 82F
Outlet很乾尬 台南2022完工 台中兩個 規模都挺大的 嘉義2
11/26 19:27, 82F
→
11/26 19:27, 6年前 , 83F
7萬人口 沒外來人來撐 真不知道能不能活
11/26 19:27, 83F
推
11/27 01:01, 6年前 , 84F
高雄沒有負債3千億，還是多的都是韓國瑜借的?
11/27 01:01, 84F
推
11/28 17:39, 6年前 , 85F
終於有人說公道話了
11/28 17:39, 85F
推
12/01 12:27, 6年前 , 86F
版上都有一票人覺得垂楊大橋沒必要蓋了哈哈哈哈，鐵路高
12/01 12:27, 86F
→
12/01 12:27, 6年前 , 87F
架對他們來說當然是不必要的建設，唉～西區就是慘慘慘
12/01 12:27, 87F
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1TsgtdYW (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1TsgtdYW (Chiayi)