Re: [心得] 理性討論鳳山區立法委員

看板FongShan (鳳山)作者jack33 (清淨至無餘)時間10年前 (2016/01/13 00:19)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《creulfact (小黑)》之銘言： : ※ 引述《ume (得走了又來了又走了)》之銘言： : : 剛認真看了一下鳳山區的立法委員政見 : : 怎麼覺得都沒有一個認真寫的 : : 雖說嘴巴唬爛人人都會能不能兌現比較重要 : : 但是實在是讓以前沒有再參與政治的小弟我 : : 無所適從阿 XDDD : 其實我比較想問的是 : 許智傑的素質到底怎樣啊? 我之前投給他的時候沒認真看過他的政見(純看黨徽) : 但是這次我認真地看了他的政見 : 來源:http://goo.gl/zbClVB : 他是長這樣的: : 政見 : 一、高雄都會新核心，鳳山大家一起拚！ : 1.鳳山人口數第一，爭取百貨電影院，高雄都會新核心。 : 2.在地經濟拚黃金，青年創業返鄉情，鳳山大家一起拼。 : 二、曹公黃埔衛武營，鳳山文化第一名！ : 1.曹公鳳儀再復興，美食小吃遊古蹟，鳳山老城新契機。 : 2.黃埔眷村再發展，國家眷村博物館，明德軍武大展覽。 : 3.公園劇院衛武營，亞洲最大最吸睛，文化經濟向前行。 : 三、中央市府加鳳山，同心合力為台灣！ : 1.結合中央政府與市政府，爭取資源，建設鳳山。 : 2.配合中央政府與市政府，同心合力，點亮台灣。 : 我最有意見的是第一大點那個到底是怎麼回事?? : 爭取那些東西到底想幹嘛??而且那些東西需要爭取嗎? 又不是公共設施....... : 然後其他部分感覺也頗為空洞什麼美食小吃遊古蹟之類的 : 很像是在選里長的格局.............. : 所以她本人到底有沒有利用過自身權力在這區造成什麼實質傷害阿?? : 因為我看他的歷年表決紀錄在各個議題的投票意向 : 倒是沒有讓人不爽的地方 (至少沒對人民不利) : 所以如果沒造成什麼實質傷害可能也不會改投其他人吧那天回家看到選舉公報翻了一下立委的部分我那時才知道原來這次鳳山有七個候選人區域立委採單一選區制基本上對兩大黨的候選人是比較有利的所以我是認為這次鳳山大概是K黨的黃與D黨的許兩個在競選而許先生當選的機率應該比黃先生高一些 (應該說在高雄綠色的機會應該比藍色高一點才對) 我看了許的政見後我的想法其實跟原creulfact大差不多我個人是覺的這很像是在寫政令宣導的作文..... 只是K黨這幾年實在太不重視南部地區的人才培養了加上整個馬政府的施政很..... 然後小英旋風這次又橫掃所以在高雄只要不要出大錯綠營是比較有利的很難想像在2008的時候林岱樺還輸給江玲君後來林跑去隔壁區參加後來補選我們的許前市長才有機會參加2012的鳳山區雖然今年綠營氣勢大好但還是希望藍營在高雄也可以爭氣點畢竟有健全的兩黨政治來良性競爭對選民只有好處沒有壞處也希望我們目前的許委員(我們的許前市長)能否再努力一點貴黨高雄有好幾位都是以拚下一任高雄市長的格局在衝刺你應該也不會永遠只想當個立委誠如你的政見所言 "鳳山現在是高雄人口第一" 希望你可以多為鳳山整個未來的發展發聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.197.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FongShan/M.1452615555.A.4BD.html

Re: [心得] 理性討論 鳳山區立法委員

Re: [心得] 理性討論鳳山區立法委員