Re: [閒聊] 有關版主的問題

看板HsinTien (新店)作者 (平平安安)時間12年前 (2013/07/31 14:21), 編輯推噓28(313108)
留言142則, 16人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
我不是要來討黑幕真相的 以下純粹是個10多年專業鄉民的建言 想靠北的部分很久以前就推文提過了 信也寫過了 當然沒什麼下落 這是寫L板主 關於下面的建議你可以當作建言 也可以視為酸民狂言 1.身為板務的言行。 不記得的 請不要說的有多麼肯定 不然就會有這種2犯與3犯的被水桶人出來喊不公 請不要冷處理 冷處理的結果通常都是最糟的 2.板務判定需要一定的標準。 用詞關於「視情況處理」、「不適合的文章」等模凌兩可的字眼 我知道身為板主 這種板規來判定最爽 因為黃線在哪、罰則多重 都是我自由心證 都由我當下來訂 很方便 板主連檢視舊判例或板規查閱都省了 什麼類的文章 再犯幾次 要有什麼樣的罰則 都要「明確」 不過我告訴你 沒有列在板規上面的 你可以修訂板規 但你就是沒那個道理可罰 你板規沒有明訂 哪些行為應該罰到水桶三個月以上時 那麼你多罰一天都不合理 3.比例原則。 罰則的輕重是可以根據違規程度來加重 這我認同 輕重以相似的地方板來參考 這我也能接受 不過請把一些客觀的比例數字也列入參考好嗎 板橋版、雙和版 是兩個新北市大版 我不客氣說 這兩個的看版人數 可以說是隨時都是新店版的兩倍 而每日的發文數更是新店版數倍(因為新店版的發文數越來越少) 這樣拿來比較 好像哪裡怪怪的有沒有? 就像台灣跟日本也很接近 你用日本的物價 去看台灣的物價 好像很便宜 但你是不是也要把台灣跟日本的人均所得 列入參考的範圍內才對? 4.對於刪文的舉動。 我看你很喜歡刪文 非常喜歡 簡直把刪文當C4來使用一樣 有事情用刪文就對了 連刪文理由都是最簡易的一行內加註說明完畢 要是我的話 我絕不主動刪文 絕不 (1)為了讓版眾有度可循。 違規的文章 我一定鎖文水桶 可以直接1至3天的水桶 但一定鎖文 絕不刪文 鎖文是讓版眾可以檢視你的標準在哪 可以讓不看板規的板眾 讓他們直接知道怎麼樣的文章是違規的 我根本也不用再多發公告水桶 最省可以直接在文末推文違規理由後 鎖定文章 謹慎點的熱門看板 還會把違規文章收錄精華區供版友備查 等下次別人違規 我還有違規文章屍體、違規者id可搜尋、可以當判例 簡單清楚明瞭 (2)普遍發文者的心意。 我不曉得你明不明瞭 一個重視言行的人 也重視它的文章被怎麼對待 我就是這種人 所以我痛恨刪文 我坦蕩蕩 為何還要我先備份? 你爸我認真打了30分鐘的信、打了一個小時的文章到這裡 被你的爛理由刪掉??????????????????????????????????????????????????????? 簡易說明仇恨值如下: 0 ----------------- 30 ----------------- 60 -------------------------100 警告 < 鎖文 < 1-3天水桶 < 冷處理 < 刪文 < 劣退 < 30天以上長期水桶 最後 這些道理應該是由您娘親來教你的 而不是我一介專業鄉民 如果還要代替你媽來教訓你 我就不好意思了 雖然我很注重禮節 也開多個畫面一邊發文一邊看板規 不過我決定還是先備份文章 因為這裡是新店版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.200.224 RXCPU:轉錄至看板 Test 07/31 14:24

07/31 14:32, , 1F
XDD
07/31 14:32, 1F

07/31 14:37, , 2F
感謝分享。
07/31 14:37, 2F

07/31 14:40, , 3F
推這篇
07/31 14:40, 3F

07/31 14:50, , 4F
推,同時特別加推最後一句xdd
07/31 14:50, 4F

07/31 14:55, , 5F
好文
07/31 14:55, 5F

07/31 16:17, , 6F
何苦呢~~~從頭到尾都是很好的建議文章,最後問候人家
07/31 16:17, 6F

07/31 16:17, , 7F
最後一段真的讓人看得不太舒服
07/31 16:17, 7F

07/31 16:18, , 8F
母親,不但毀了整篇文章,還讓他人可以模糊焦點。
07/31 16:18, 8F

07/31 16:18, , 9F
基本上,那句話,在任何版面都有充份的理由將此文刪
07/31 16:18, 9F

07/31 16:19, , 10F
除。建議你修改該句話,然後可以將我的推文刪了。
07/31 16:19, 10F

07/31 16:34, , 11F
最後一段真的是有點...唉 Orz
07/31 16:34, 11F

07/31 17:58, , 12F
B大若你覺得不妥就刪啊, 是又要讓logen當壞人噢 XD
07/31 17:58, 12F

07/31 18:03, , 13F
之前講到你家人就馬上刪, B大治板標準也是看心情嗎?
07/31 18:03, 13F

07/31 18:03, , 14F
我希望能夠在刪文前先通知對方能夠將文章修改成不被
07/31 18:03, 14F

07/31 18:04, , 15F
刪除的狀態,從我開始可以刪文大多都是這樣.
07/31 18:04, 15F

07/31 18:06, , 16F
djboy被刪文前有被B通知到嗎? 煩請當事人說看看
07/31 18:06, 16F

07/31 18:08, , 17F
不想被刪文, 還要通過審查後修改, B大 你好大
07/31 18:08, 17F

07/31 18:26, , 18F
我沒有被b版主通知,就直接被刪文了。
07/31 18:26, 18F

07/31 18:26, , 19F
b版主只說我違反版規,然後半小時刪文。
07/31 18:26, 19F

07/31 18:27, , 20F
我猜是b版主不太懂站規吧,經驗不足。
07/31 18:27, 20F

07/31 18:28, , 21F
PS:b版主的告知是在推文中,也沒有講修改的地方就是
07/31 18:28, 21F

07/31 20:21, , 22F
bk版主不先去找能人來接棒嗎?呵呵
07/31 20:21, 22F

07/31 22:35, , 23F
前面寫得很好,最後面失去風度,可惜可惜...
07/31 22:35, 23F

07/31 23:25, , 24F
推阿,這篇的內容大體說中我的心聲
07/31 23:25, 24F

07/31 23:25, , 25F
就像我在版規修訂那篇推文裡想說的一樣。
07/31 23:25, 25F

07/31 23:25, , 26F
在這種公共領域發文必須更注意言行
07/31 23:25, 26F

07/31 23:25, , 27F
所以發文都要花更多時間,更珍惜每篇文
07/31 23:25, 27F

07/31 23:26, , 28F
比起水桶更討厭刪文。
07/31 23:26, 28F

07/31 23:26, , 29F
b大我覺得身為版主,看到此類建言
07/31 23:26, 29F

07/31 23:26, , 30F
應該是針對主要內容回應你的看法
07/31 23:26, 30F

07/31 23:26, , 31F
即使無法馬上回答贊成與否
07/31 23:26, 31F

07/31 23:26, , 32F
也可回答說"謝謝建議,將與l版主一同研議"
07/31 23:26, 32F

07/31 23:27, , 33F
這類的回應。
07/31 23:27, 33F

07/31 23:27, , 34F
而不是針對最後那小部分的地方
07/31 23:27, 34F

07/31 23:27, , 35F
有您第一個推文回應之內容
07/31 23:27, 35F

07/31 23:27, , 36F
老實說第一眼會讓人覺得沒有版主的大度
07/31 23:27, 36F

07/31 23:27, , 37F
即便最後那段文字我也覺得有不妥之處,
07/31 23:27, 37F

07/31 23:27, , 38F
但這樣跟著其他版友的話尾,抓著原po小尾巴
07/31 23:27, 38F

07/31 23:27, , 39F
卻未對主要部分予以回應,似乎有失版主身分
07/31 23:27, 39F
還有 63 則推文
08/01 09:14, , 103F
我所說的是版主應該針對原po主要部分予以回應
08/01 09:14, 103F

08/01 09:14, , 104F
也就是建言的部分,這不僅佔了本文最多的篇幅
08/01 09:14, 104F

08/01 09:14, , 105F
也是最核心的主旨所在,不是嗎?
08/01 09:14, 105F

08/01 09:14, , 106F
我比較常使用批踢踢是這兩年的事
08/01 09:14, 106F

08/01 09:14, , 107F
但有關板規或刪文這類的爭議卻週期性的出現未見改善
08/01 09:14, 107F

08/01 09:15, , 108F
我只是希望趁這次修板規能使這類爭議減少
08/01 09:15, 108F

08/01 09:15, , 109F
希望大家都能把焦點集中在板規內容的修訂
08/01 09:15, 109F

08/01 09:15, , 110F
而不要最後因為其他事情模糊焦點。
08/01 09:15, 110F

08/01 09:15, , 111F
我的回應是針對b大的這點我必須重申一次,
08/01 09:15, 111F

08/01 09:15, , 112F
我覺得不妥的地方是其未回應較重要的部分,
08/01 09:15, 112F

08/01 09:15, , 113F
即使未能馬上給予回覆贊成與否,也可以先"謝謝建議"
08/01 09:15, 113F

08/01 09:15, , 114F
讓人感受到b大已看到建言部分,
08/01 09:15, 114F

08/01 09:16, , 115F
並且願意商討建言適用與否的意思表示與誠意。
08/01 09:16, 115F

08/01 09:16, , 116F
我很謝謝b大之後的回應。
08/01 09:16, 116F

08/01 09:16, , 117F
我從沒認為最後問候母親的部分是妥當的,
08/01 09:16, 117F

08/01 09:17, , 118F
也從沒說您需要針對那部分"謝謝指教"或是"吞下去",
08/01 09:17, 118F

08/01 09:17, , 119F
如果b大先對主要部分"謝謝建議"之後再說
08/01 09:17, 119F

08/01 09:17, , 120F
"但,最後一段真的有點...."
08/01 09:17, 120F

08/01 09:17, , 121F
就觀者的立場來看就沒有不妥的地方。
08/01 09:17, 121F

08/01 09:17, , 122F
我本來認為我前面推文的表達跟斷句已經算清楚了,
08/01 09:17, 122F

08/01 09:18, , 123F
但仍造成您的誤解,您可以重新仔細看我前段推文
08/01 09:18, 123F

08/01 09:18, , 124F
仔細看我的標點符號,尤其是"兩個句點"的地方,
08/01 09:18, 124F

08/01 09:18, , 125F
就可以知道,我的"謝謝建議"
08/01 09:18, 125F

08/01 09:18, , 126F
自始自終是在說"對主要內容予以回應",
08/01 09:18, 126F

08/01 09:18, , 127F
認為回應不妥的也是"b大"。
08/01 09:18, 127F

08/01 09:19, , 128F
最後對於您說新店發文數少的回應,
08/01 09:19, 128F

08/01 09:19, , 129F
我認為版上的文並不常"問候母親"
08/01 09:19, 129F

08/01 09:19, , 130F
或是過於情緒化、不恰當到使人不想來新店版或發文;
08/01 09:19, 130F

08/01 09:19, , 131F
反而是人們在對於版上的懲處標準有疑義的時候
08/01 09:19, 131F

08/01 09:19, , 132F
比較常出現這類言論→"我已經很少不來新店版或發文"
08/01 09:19, 132F

08/01 09:19, , 133F
"我知道xxx很久不來發文"."發文要先備份"
08/01 09:19, 133F

08/01 09:20, , 134F
我認為這比起"問候母親"更是問題之所在
08/01 09:20, 134F

08/01 09:20, , 135F
所以重視板規的修訂.希望能改善問題,讓版上氣氛更好
08/01 09:20, 135F

08/01 09:20, , 136F
對於版上的恩怨想要了解似乎不太容易,
08/01 09:20, 136F

08/01 09:20, , 137F
也沒有要了解的意思,
08/01 09:20, 137F

08/01 09:20, , 138F
希望別讓您有我在找版主麻煩之類的感受
08/01 09:20, 138F

08/01 09:21, , 139F
我只是更為重視"板規修訂"以解決問題。
08/01 09:21, 139F

08/01 09:21, , 140F
希望這次的回應夠清楚明白,若仍有疑問歡迎站內信
08/01 09:21, 140F

08/01 13:48, , 141F
再次感謝您的肺腑之言,我想您的用心是眾人所見,謝謝.
08/01 13:48, 141F

08/09 00:50, , 142F
推 一個重視言行的人 也重視它的文章被怎麼對待+1
08/09 00:50, 142F
文章代碼(AID): #1H-ApTDe (HsinTien)
文章代碼(AID): #1H-ApTDe (HsinTien)