PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

Re: [閒聊] 不需要鎖文，而是警告鬧場者

看板HsinTien (新店)作者 (滷味擄胃???)時間13年前 (2013/06/11 16:42), 編輯推噓14(14推 0噓 91→)
留言105則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
天熱易氣躁 火氣上來了推文就吵起來了 其實分享有蛇的資訊是對的 要保護生命的概念當然也很好 但引起戰火的G大有道歉了也說了以後會注意了 我其實不懂後面還有什麼好戰的 就像這個標題 鎖文? 其實在很多大版都是有這樣的做法的並在版規裡標明 小弟以為錯的不是鎖文的動作 而是我們的板規還停留在兩年前 有一些目前已經不合時宜或是已有版友再鑽漏洞 是不是請正版主logen大 能撥空修一修版規 這才是解決最近新店版的有些亂象之根本吧 不知大家覺得怎麼樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.207.151 ※ 編輯: jetblue 來自: 111.240.207.151 (06/11 16:42) ※ 編輯: jetblue 來自: 111.240.207.151 (06/11 17:06)
推
06/11 19:39, , 1F
今天原先被鎖的文 其實沒有任何違反板規啊
06/11 19:39, 1F
推
06/11 19:40, , 2F
因為他沒有口出惡言 只是提出完全不一樣的論點
06/11 19:40, 2F
推
06/11 19:41, , 3F
(不管那個論點是否應該)板規有說論點不適合的可以砍
06/11 19:41, 3F
→
06/11 19:43, , 4F
但是今天他的言論 如果因為那樣推文就處罰 有點超過
06/11 19:43, 4F
→
06/11 19:50, , 5F
因為文章白熊先鎖定了 所以我就給他處理
06/11 19:50, 5F
→
06/11 19:51, , 6F
如果是我 以前版上的戰文(不涉及公然侮辱 善良風俗)
06/11 19:51, 6F
→
06/11 19:51, , 7F
我都會開放給他門筆戰討論 大家發表意見 只限單篇
06/11 19:51, 7F
→
06/11 21:26, , 8F
請問版主認同鎖文的做法嗎?
06/11 21:26, 8F
→
06/11 21:27, , 9F
請問版主版規是不是該增修呢
06/11 21:27, 9F
→
06/11 21:28, , 10F
再請問版主新店版可不可以濫用噓問
06/11 21:28, 10F
→
06/11 21:28, , 11F
對不起，是噓文
06/11 21:28, 11F
→
06/11 21:36, , 12F
那位反對的板友才噓一個 這樣怎能叫濫用?
06/11 21:36, 12F
→
06/11 21:38, , 13F
如果你是指第一篇內從頭到尾的噓 我認為他只是陳述
06/11 21:38, 13F
→
06/11 21:38, , 14F
不同理念 最重要的是他後來也道歉了 他不是為反而反
06/11 21:38, 14F
→
06/11 21:40, , 15F
而且他發表論點的文章 也被大家噓了反應意見了啊
06/11 21:40, 15F
→
06/11 21:41, , 16F
我並不針對這單一事件，所以是想噓就能噓嗎?
06/11 21:41, 16F
→
06/11 21:42, , 17F
板規的確沒有規定不能噓 不能噓的話就直接停掉功能了
06/11 21:42, 17F
→
06/11 21:43, , 18F
但是你是不是濫用看得出來 噓的理由?
06/11 21:43, 18F
→
06/11 21:43, , 19F
還有前面兩個問題煩請版主釋疑一下，感謝
06/11 21:43, 19F
→
06/11 21:44, , 20F
我打比方前一篇的噓文只有一個字閱，這樣合理嗎
06/11 21:44, 20F
→
06/11 21:45, , 21F
我都講了我的處理法了 不是?
06/11 21:45, 21F
→
06/11 21:47, , 22F
你說要增修是指哪一條?不准噓文?
06/11 21:47, 22F
→
06/11 22:05, , 23F
請恕小弟資質駑頓，可能要請版主大講清楚點
06/11 22:05, 23F
→
06/11 22:10, , 24F
有人會鑽漏洞發文，有人對版規的規定有疑問，噓文該
06/11 22:10, 24F
→
06/11 22:10, , 25F
不該管制，鎖文合不合理，要不要一次解決呢
06/11 22:10, 25F
推
06/11 22:28, , 26F
噓文雖然可能造成發文者的不悅，或是使推文戰起來
06/11 22:28, 26F
→
06/11 22:30, , 27F
可是該怎麼認定噓者合理不合理，要怎麼管制
06/11 22:30, 27F
→
06/11 22:32, , 28F
個人覺得如果噓者有自己表述的立場.有內容.也應尊重
06/11 22:32, 28F
→
06/11 22:33, , 29F
這次的風波不就是噓文惹出來的嗎，如果開放不管也可
06/11 22:33, 29F
→
06/11 22:33, , 30F
以，但被亂噓文的作者是活該?還是要自認倒楣?
06/11 22:33, 30F
→
06/11 22:34, , 31F
如果是那種空洞or酸or不知所云的.不理會就好.
06/11 22:34, 31F
→
06/11 22:40, , 32F
是不是每個人都修養跟樓上大大一樣好呢，那可不一定
06/11 22:40, 32F
→
06/11 22:40, , 33F
，有人不理會就會有人戰，戰了難保不亂啊
06/11 22:40, 33F
→
06/11 23:03, , 34F
我認為噓文不該板規管制 除非是惡意或是無意義的
06/11 23:03, 34F
→
06/11 23:04, , 35F
這點無法明確立法吧?除非你要跟LOL板 推文限噓2次
06/11 23:04, 35F
→
06/11 23:06, , 36F
那其他的問題要不要一併稱這時候修一修呢，不要忘了
06/11 23:06, 36F
→
06/11 23:06, , 37F
當初兩年前版主大上任時說的話啊
06/11 23:06, 37F
推
06/11 23:07, , 38F
我贊成版主的處理 也認為123沒有鬧場或鬧版 回應只純
06/11 23:07, 38F
推
06/11 23:08, , 39F
請問你是指我說的什麼?
06/11 23:08, 39F
還有 26 則推文
→
06/11 23:51, , 66F
我只想知道版主覺得鎖文對不對，這跟以後版上的做法
06/11 23:51, 66F
→
06/11 23:51, , 67F
有關係啊
06/11 23:51, 67F
→
06/11 23:56, , 68F
既然另一位板主鎖了就該尊重他的決定 ，不用質問L板
06/11 23:56, 68F
→
06/11 23:56, , 69F
主
06/11 23:56, 69F
→
06/11 23:59, , 70F
不對，L版主是新店版的正版主，他們的態度才是影響
06/11 23:59, 70F
→
06/11 23:59, , 71F
版上最大的因素
06/11 23:59, 71F
→
06/12 00:05, , 72F
我的想法是520板友的沒錯 白熊行使職權作的處置
06/12 00:05, 72F
→
06/12 00:05, , 73F
所以後面就給他作 兩種作法無所謂好壞 都有正反意見
06/12 00:05, 73F
→
06/12 00:06, , 74F
正版主應該對小版主的行為負責吧
06/12 00:06, 74F
→
06/12 00:07, , 75F
另外今天的事情也沒有絕對 我想經過這次討論
06/12 00:07, 75F
→
06/12 00:07, , 76F
不好意思 白熊既然是票選出來的 哪有什麼正負?
06/12 00:07, 76F
→
06/12 00:08, , 77F
之前是我直接推舉他 沒有票選的狀態 才是輔助
06/12 00:08, 77F
→
06/12 00:08, , 78F
你這樣講也對白熊不公平 好像他都聽我的話行事
06/12 00:08, 78F
→
06/12 00:09, , 79F
既然是票選板主 當然是兩人討論合議啊
06/12 00:09, 79F
→
06/12 00:09, , 80F
當初不是說他只是整理的精華區?版務是L版主大負責嗎
06/12 00:09, 80F
→
06/12 00:11, , 81F
J板友不用再執著這次事件了吧 大家都有好好溝通了啊?
06/12 00:11, 81F
→
06/12 00:11, , 82F
噗，我不是執著個案
06/12 00:11, 82F
→
06/12 00:13, , 83F
版主大請先回答您認為鎖文對不對嘛
06/12 00:13, 83F
→
06/12 00:14, , 84F
您是新店版現任裁決者，請您回答合情合理吧
06/12 00:14, 84F
→
06/12 00:15, , 85F
我講了N次 無所謂對錯啊 這根本是非黑即白的問題
06/12 00:15, 85F
→
06/12 00:15, , 86F
板上有人說好 有人說不好 這有ㄧ定答案嗎?
06/12 00:15, 86F
→
06/12 00:16, , 87F
他鎖了 根我處理的方法不一樣 一定會有人贊成根反對
06/12 00:16, 87F
→
06/12 00:17, , 88F
j你應該提出不合時宜的是哪些 你沒個方向會鬼打牆
06/12 00:17, 88F
→
06/12 00:17, , 89F
同個板 處理標準不一樣 也不是沒有
06/12 00:17, 89F
→
06/12 00:17, , 90F
重點是 能不能給大不部分使用者 心服口服的交代
06/12 00:17, 90F
→
06/12 00:18, , 91F
他鎖了前面 有人覺得想繼續講 就開新篇 事情也有解決
06/12 00:18, 91F
→
06/12 00:18, , 92F
我也請有不同意見的人 下次開新篇 這樣不就好了?
06/12 00:18, 92F
→
06/12 00:23, , 93F
立板規不容易J大的訴求是啥?你是立委唷?這不是立法院
06/12 00:23, 93F
→
06/12 00:23, , 94F
請按←鍵兩下
06/12 00:23, 94F
→
06/12 00:25, , 95F
如果沒個標準以後如果發生一樣的問題了請問是好事嗎
06/12 00:25, 95F
→
06/12 00:26, , 96F
一件事情上雙頭馬車的處理方式就不叫合議了對吧
06/12 00:26, 96F
→
06/12 00:38, , 97F
J為了新店板那你寫板規出來看看，然後又要符合現任板
06/12 00:38, 97F
→
06/12 00:38, , 98F
主的管理條件，空談論訴著兩年怎樣那你實質有做些什
06/12 00:38, 98F
→
06/12 00:38, , 99F
麼?
06/12 00:38, 99F
→
06/12 00:40, , 100F
把版規寫清楚一點 是三贏的局面 請版主慎思阿
06/12 00:40, 100F
→
06/12 00:43, , 101F
終於有重點。
06/12 00:43, 101F
→
06/12 00:48, , 102F
恭喜樓上終於看到了 我的文末就是重點了
06/12 00:48, 102F
→
06/12 00:51, , 103F
板規2 老時說只要追加不人身攻擊就沒啥問題
06/12 00:51, 103F
推
06/13 12:44, , 104F
版規要加一條, 板主可以因個人主觀意見刪文
06/13 12:44, 104F
→
06/13 12:45, , 105F
請發文者發文前自行備份文章
06/13 12:45, 105F
‣ 更多 jetblue 的文章
文章代碼(AID): #1HjkBZAG (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jetblue 的文章
文章代碼(AID): #1HjkBZAG (HsinTien)