Re: [閒聊] 蔡仁堅出來選市長的看板???消失

看板Hsinchu (新竹)作者時間12年前 (2014/03/19 02:03), 編輯推噓18(18034)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
講到交通.真的是讓人ooxx 以前蔡仁堅當市長時 就規劃輕軌(是真的輕軌)於光復路沿線 那個時候是連電車(記得是西門子的)都擺出來了 記得還有繞北門街.中正路在試行. 結果.下台之後 輕軌變成了房產炒地皮的利器 連內灣線都這那些仲介或建商口中的輕軌 根本就是八竿子打不著的. 前幾年內灣線在增建六家線時. 輕軌輕軌的叫個不停 (我今天家裡收到二重埔昌益環球市的dm.上頭印的也是"輕軌上員站" 那來的輕軌上員站啊.上員站平均一小時一班.班次密度超鬆的. 台灣鐵路管理局內灣支線上員站才是它的真名 依台鐵級別.上員站為招呼站.日進出人次為142人) 中正路原本弄的美侖美奂的.路面也是石磚路.真的很有質感 車輛開在上面.自然就會減速.間接的也減少車禍的發生. 結果接任的林大市長.先是把它改成紅色的柏油路(還說是創舉) 過沒多少.整條中正路就改回黑色柏油路.那時林大市長還想動護城河兩側的石頭路. 赤土崎公園也是.那時赤土崎是老舊眷村.根本大家都不想碰(之前的童勝男跟任富勇 根本就不動 蔡仁堅就敢去動.現在赤土崎公園跟公學新城所掛的誌銘就是署蔡仁堅的名 至於林政則.一上台就擺明不做那些事. 蔡仁堅規劃的最後一個在林政則完成的.記得是食品路體育館旁的地下停車場 講到食品路停車場.就要講到麗池 當初麗池的規劃.是蔡仁堅弄的. 本來博愛街是直通東大路橋.麗池根本就是烏龜最多的陂塘. 蔡市長規劃成現在新竹公園的雛型.也把憲兵隊請到赤土崎去. 而新竹航空站也就設在麗池旁.(但要搭飛機就要去新竹空軍基地) 那時有飛新竹的.記得有瑞聯跟國華. 體育館也是蓋了n年都不開放(從我高一蓋到高三畢業都蓋不好.一直都是鐵皮圍籬. 只知道那是要蓋體育館) 最後博愛街被封路了.都要繞到東山街進東大路. 新竹火車站.東門圓環就更不用講了 新竹火車站站前廣場本來是噴水池.常常沒水的噴水池. 東門圓環內只記得 蔣公銅像(我有尊稱空一格) 國民戲院也是那時改影像博物館... 反正很多啦... 反之想到那個幸福城市的奠基者.真的不予置評 世界工家跟中華工學院就沒有搞的很好了. 那時在國會也是以變裝帶配件出名的 跑紅白帖.還有那時新竹市的活動都是送遠百的禮券. 有貢獻啦.就是路上的那些電子時鐘跟紅燈倒數 至於林省主席常講的景觀大道.是蔡仁堅規劃.在他任內完成的 ※ 引述《yan90519 ()》之銘言: : 真的 臨停根本沒在取締的 : 我住中正路上 尖峰時段 外側車道是一排臨停車龍 : 有幾次我真的怒了 每天打電話 : 警察也只是來趕一趕 或是開個逕行舉發 : 趕完車子走了沒錯 走去繞一圈 警察走了他在停回去 : 新竹市警察局有線上檢舉專區 : 但說真的誰會吃飽太閒 看到臨停就照相? : 奇妙的就是 新竹最近市區加強拖吊對吧? : 警察專拖那種不會阻礙交通的違規停車 : 拖那種小巷子裡的汽車 大馬路邊轉角的都不拖 : 機車的話就很愛拖圓環NET前的違停 那根本沒阻礙交通 : 這樣會給人觀感很差 執法不公平 : 一樣是違停 為什麼有的被趕一趕就好? 有的直接拖吊? : 但也不能全怪警察 依照交通法規紅線是1秒都不能停 依法應該直接拖吊 : 但實務上無法這樣 真的要依法 騎樓是也不能停車的 : 但是 好歹好歹 要派個警察尖鋒時段驅趕路邊違停吧? : 路邊違停絕對跟車禍有很大的關係 : 新竹市警察局給我感覺就完全擺爛 : 然後專拖小巷子的車 這很難讓人沒有不當聯想吧? : 我不信這些事情市長沒看到 市長要是下令 新竹市警察局能不改善嗎? : ※ 引述《mikejason38 (阿@)》之銘言: : : 我不是新竹人~但如果有票是絕對不會投給現在這個 : : 世博館我覺得以當時的氛圍引進來還ok~ : : 但我覺得那邊應該可以規畫成類似誠品松菸文創園區以天燈館為中心 : : 然後有電影院有mall 有綠地 變成新竹假日可以休憩的地方 : : 光復路問題有魄力就可以解決 直接在清交開一條地下道往園區 : : 交通就解決 並且加強每天取締臨停 當時蔡就想做 可惜沒選上 : : 新竹市真的好小 要建捷運可能不太可能 但如何提升公車使用率 也是一個課題 : : 反正當新竹市長超簡單 把交通搞好 多建幾個購物中心 讓我們竹科人有地方花錢 : : 不然每次都要跑台北花錢購物 也蠻累的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

03/19 02:18, , 1F
補充一個.新竹州廳一案.蔡下台後.保x套弄到林第二任才卸.
03/19 02:18, 1F

03/19 02:18, , 2F
03/19 02:18, 2F

03/19 02:27, , 3F
輕軌我怎麼記得是工研院自己研發的?
03/19 02:27, 3F

03/19 02:46, , 4F
有聽東門市場裡面擺攤的阿罵說過(原本賣麵改成賣鞋隔壁)
03/19 02:46, 4F

03/19 02:46, , 5F
車體是唐榮建的.西門子的是高雄.時空錯亂.sorry
03/19 02:46, 5F

03/19 02:47, , 6F
整條路從美術館到市府議會法院周邊都是林市長前任弄的
03/19 02:47, 6F

03/19 02:49, , 7F
加上鄉民講的護城河東門城 那以前的新竹到底差到啥程度XD
03/19 02:49, 7F

03/19 03:04, , 8F
護城河黑磚 下雨天及平日 自摔機車非常之多 不推薦
03/19 03:04, 8F

03/19 03:04, , 9F
摔到某議員在學校演講 直接被推坑提議廢除(不夠力沒過
03/19 03:04, 9F

03/19 03:10, , 10F
黑磚 下雨的時候滑過 淚推QAO
03/19 03:10, 10F

03/19 03:13, , 11F
以前市府門口有親水噴水,會有大人帶小朋友去玩水
03/19 03:13, 11F

03/19 03:13, , 12F
石磚路真的不行
03/19 03:13, 12F

03/19 03:14, , 13F
他出來拚時是45歲 現在62歲還夠力嗎...
03/19 03:14, 13F

03/19 03:14, , 14F
蔡下來後就被林以浪費水電為由蓋掉,就再也沒人靠近
03/19 03:14, 14F

03/19 03:15, , 15F
這串討論串才想起來他到底做過哪些事情 但以前的記憶僅有
03/19 03:15, 15F

03/19 03:16, , 16F
偷拍光碟這件事情 小時候被當成揶揄對象
03/19 03:16, 16F

03/19 03:16, , 17F
以新竹市亂臨停的情況,真的要多尊重行人
03/19 03:16, 17F

03/19 03:16, , 18F
那時候父母是死忠的689 連帶著影響到那時候的我
03/19 03:16, 18F

03/19 03:17, , 19F
也許很早之前媒體就K黨被控制了吧...
03/19 03:17, 19F

03/19 03:27, , 20F
仔細回想 個人道德影響到政治路真的挺蠢...
03/19 03:27, 20F

03/19 07:27, , 21F
人總是健忘的,蔡仁堅當年在地方上可說是藍綠通吃
03/19 07:27, 21F

03/19 07:28, , 22F
但蔡十三的外號也頗有名就是了...
03/19 07:28, 22F

03/19 07:32, , 23F
也有俗稱蔡一介
03/19 07:32, 23F

03/19 07:43, , 24F
我到覺得護城河黑磚設計的理念很好,當初應該是要歸劃為行
03/19 07:43, 24F

03/19 07:44, , 25F
人徒步區,而不是讓汽機車也可通行
03/19 07:44, 25F

03/19 07:49, , 26F
好多回憶!給推!
03/19 07:49, 26F

03/19 08:22, , 27F
還有演藝廳
03/19 08:22, 27F

03/19 08:26, , 28F
中正路那個磚頭路面基本上是智障硬要抄歐洲,台灣根本
03/19 08:26, 28F

03/19 08:28, , 29F
不適合.護城河那邊鋪就還好.以前新竹市區很醜,車站像
03/19 08:28, 29F

03/19 08:31, , 30F
違建,護城河就是臭水溝.蔡仁堅和他找的團隊劉育東那些
03/19 08:31, 30F

03/19 08:32, , 31F
大多做得很好,有些地方堅持理念反而壞事,但瑕不掩瑜.
03/19 08:32, 31F

03/19 08:57, , 32F
蔡以前的護城河根本就是臭水溝一條..護城河黑磚本來就
03/19 08:57, 32F

03/19 08:58, , 33F
是規劃人行步道用..
03/19 08:58, 33F

03/19 08:58, , 34F
其他OK 但石磚路不推 很傷輪胎
03/19 08:58, 34F

03/19 08:59, , 35F
騎車滑不滑看各人技術吧..多點可以悠閒行走的路段也好
03/19 08:59, 35F

03/19 09:01, , 36F
新竹市中心我一直覺得是很適合步行逛街散步的地方
03/19 09:01, 36F

03/19 09:03, , 37F
就實用方面來講的確跟版友說的.傷輪胎.較柏油危險
03/19 09:03, 37F

03/19 09:07, , 38F
我還是覺得有其存在的必要性.這古老的城市裡很多東西
03/19 09:07, 38F

03/19 09:07, , 39F
我希望能多用點人文思考的角度去審視..(讓我想到之前有
03/19 09:07, 39F

03/19 09:08, , 40F
推文吵著要把火車站打平重蓋...呵呵...)
03/19 09:08, 40F

03/19 09:25, , 41F
我一直很好奇池裡那些龜最後移到哪兒去了呀?
03/19 09:25, 41F

03/19 15:44, , 42F
石磚路^規劃不是給車走得
03/19 15:44, 42F

03/19 23:43, , 43F
我記得當時市政府前的石磚路每幾個月就壞一次(當時國小)
03/19 23:43, 43F

03/20 01:04, , 44F
新竹需要的是多幾座巨城那樣的mall
03/20 01:04, 44F

03/20 01:05, , 45F
支持拆掉火車站,蓋成京站阪急模式
03/20 01:05, 45F

03/20 01:38, , 46F
那古蹟拆不了啦..移到北新竹站當主站現在的當火車博物
03/20 01:38, 46F

03/20 01:38, , 47F
館還有搞頭.說到mall.之前去大阪站那個shopping mall
03/20 01:38, 47F

03/20 01:39, , 48F
真不是蓋的..
03/20 01:39, 48F

03/20 01:39, , 49F
如果新竹有辦法弄出那麼有質感的東西我也舉雙手贊成
03/20 01:39, 49F

03/20 13:08, , 50F
石磚路真的不推,下雨天摔車過:'(
03/20 13:08, 50F

03/21 19:48, , 51F
石磚路下雨很滑 看過有人摔車...
03/21 19:48, 51F

04/18 00:48, , 52F
市政府前弄石磚真的沒必要 鋪平就好了
04/18 00:48, 52F
文章代碼(AID): #1JA8fV2H (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JA8fV2H (Hsinchu)