[新聞] 寡婦樓遭突襲拆光 文化界悲痛已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (周5566)時間11年前 (2015/04/07 12:16), 編輯推噓20(21113)
留言35則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
記者蔡昕穎、郭政芬/新竹市報導 台灣少數僅存見證二次世界大戰的戰爭遺址「寡婦樓」,新竹市文化局有意保存,卻遭民 眾趁清明節連假夷為平地;文史單位昨天看見現場散落一地瓦礫,痛心不已。 新竹市忠貞新村知名遺跡寡婦樓與周邊小油槽,經戰機轟炸、九二一大地震仍屹立超過七 十年,是台灣僅存二戰大型煉油廠建築遺構;文化界與學者多次呼籲保存,不過與當地部 分住戶意見相左。 市府去年公告登錄「日本海軍第六燃料廠煉油廠遺存建築群」,有三棟建物為新竹市歷史 建築本體,寡婦樓雖未納入歷史建築本體,但採意象或局部保存方式。去年四月和九月, 當地民眾欲領取自行拆遷補償費,自雇怪手進駐準備拆屋,被文化界人士緊急阻止,仍損 失了兩面有七十五年歷史的磚牆。 文化局昨獲報寡婦樓遭拆光,文化界一片譁然。警方昨找到施工者與拆遷戶,拆遷戶供稱 ,國防部允諾自拆可領卅萬元,不解「自己的房子為何不能拆?」且寡婦樓未經古蹟認證 ,文史工作者不該介入私人房子拆除問題。 中原大學教授趙家麟等人氣憤地說,歷史建築雖被拆毀,但文化界希望原址重建,不讓有 心人士得逞,「這是歷史遺跡,我們捍衛保留」。 趙家麟抨擊市府態度消極,保留寡婦樓毫無作為,兩次申請暫定古蹟遭否決,四月一日剛 提出第三次申請,市府應將現存六燃九棟建築一併指定為國定文資。 「真是可惡至極」,新竹市文化局長廖志堅昨到現場會勘,指寡婦樓遭蓄意破壞,文化局 與地主國防部已報案。市府昨組成專案小組,擬定後續處理方式。 閱讀秘書/寡婦樓 原為日本海軍燃料場第六廠房,現稱為聯勤北赤土崎新村,全區為挑高加強磚造建築,後 因颱風屋頂被拆,僅留四面磚牆,加上陸續遷入的「自建戶」,形成屋中屋景象。 民國卅八年,國防部把它作為安置國共戰爭死亡或失聯軍官眷屬的房舍,住著四、五十戶 無依靠的眷屬,這棟廠房也因此被稱為「寡婦樓」。 但新竹市金城眷村文化關懷協會理事長李博駿認為,住戶根本不願提起這段「失去丈夫」 的傷心往事,學界定調為「寡婦樓」有汙名化之嫌,部分住戶也認為這不是真正的眷村文 化。 新竹寡婦樓在清明連假期間遭居民偷偷拆為平地。寡婦樓原保存的樣貌尚稱完整,後經颱 風破壞及人民部分拆除,現經已被夷為平地。 記者郭政芬攝 http://udn.com/news/story/7314/820296 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.59.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1428380216.A.C41.html

04/07 12:27, , 1F
整天寡婦樓 這麼關心不是在這邊貼op新聞 看登入次數發文數
04/07 12:27, 1F

04/07 12:27, , 2F
只能說下去領五百
04/07 12:27, 2F

04/07 12:30, , 3F
所以樓是被民眾拆除的???
04/07 12:30, 3F

04/07 12:39, , 4F
補血
04/07 12:39, 4F

04/07 12:48, , 5F
打到痛腳?
04/07 12:48, 5F

04/07 13:03, , 6F
科科,昨天還有一整票人說是市政府拆的
04/07 13:03, 6F

04/07 13:13, , 7F
科科,市政府還在玩汰弱存強那次的兩面手法?
04/07 13:13, 7F

04/07 13:23, , 8F
所以到底是民眾拆的還是政府拆的?前幾篇不是都說是政
04/07 13:23, 8F

04/07 13:23, , 9F
府拆的嗎?
04/07 13:23, 9F

04/07 13:24, , 10F
所以地是政府的 房子是人民的??
04/07 13:24, 10F

04/07 13:27, , 11F
只有少數幾個那麼說吧
04/07 13:27, 11F

04/07 13:34, , 12F
?
04/07 13:34, 12F

04/07 13:42, , 13F
房子人民的?日本人留下的廠房是國家的吧?
04/07 13:42, 13F

04/07 13:45, , 14F
地跟地上物都是國防部的財產,住戶自行拆除地上物可向
04/07 13:45, 14F

04/07 13:47, , 15F
國防部申請拆除費30萬,地上物是國防部自己要拆的
04/07 13:47, 15F

04/07 13:49, , 16F
問題是他瞞赶地全拆光了...二戰美軍炸不到的全毀在他手
04/07 13:49, 16F

04/07 13:49, , 17F
裡!
04/07 13:49, 17F

04/07 13:53, , 18F
如果拆除沒有獎勵金,誰會自費拆除,地還是國防部的呀
04/07 13:53, 18F

04/07 13:54, , 19F
一年前的拆除獎勵金至今仍有效,這才是奇怪的事情
04/07 13:54, 19F

04/07 14:00, , 20F
所以說拆了不但不用賠償反而還有獎勵金可以拿?
04/07 14:00, 20F

04/07 14:12, , 21F
這有古怪,拆一戶舊房子實際費用如果不需要30萬的話,國
04/07 14:12, 21F

04/07 14:12, , 22F
防部幹嘛不自己拆,還可節省成本咧?
04/07 14:12, 22F

04/07 14:15, , 23F
這其中有沒有故意圖利了某些人?
04/07 14:15, 23F

04/07 14:17, , 24F
J先生真柯南也!
04/07 14:17, 24F

04/07 14:18, , 25F
查一下之前幾天,五點半被吵醒竟然不報警,來po新竹版
04/07 14:18, 25F

04/07 14:21, , 26F
背後的利益不會又是台北建商要蓋大樓或百貨公司吧...
04/07 14:21, 26F

04/07 14:25, , 27F
附近學校商辦都建好了,就剩下這拼圖的最後一塊....
04/07 14:25, 27F

04/07 15:04, , 28F
要保留就用文化預算給住戶來保留
04/07 15:04, 28F

04/07 16:07, , 29F
如果你家變古跡你會拆嗎?
04/07 16:07, 29F

04/07 18:00, , 30F
國賓影城沒幾個人.........?
04/07 18:00, 30F

04/07 18:35, , 31F
我會收門票賺錢
04/07 18:35, 31F

04/07 18:41, , 32F
誰拆的就叫誰復原
04/07 18:41, 32F

04/07 20:03, , 33F
住戶自己拆的話 基本上沒有疑慮呀 而且也沒認證為古蹟
04/07 20:03, 33F

04/07 22:41, , 34F
但是所有權人是國防部..住戶到底算那根蔥?
04/07 22:41, 34F

04/10 00:39, , 35F
真的很黑~ 
04/10 00:39, 35F
文章代碼(AID): #1L8reun1 (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1L8reun1 (Hsinchu)