Re: [問題] 新竹市跟新竹縣關係似乎不太好?已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (❺❺❻❻)時間11年前 (2015/07/24 17:15), 編輯推噓4(4031)
留言35則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
需求人數就沒那麼多 拉個路線 光復路 => 光明六路 就給你一個人搭嗎? 客運都回不了本 會住光明六路的人基本上都開車居多 (這裡豪宅區餒) 重點是這跟 新竹縣市的關係好不好 有什麼關聯 ※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言: : 如果要問新竹市最重要的一條路? : 應該是光復路吧? : 貫穿整個新竹東區,從馬偕跟清大連接到高速公路跟園區,到台北的客運也一堆 : 如果要問竹北市最重要的一條路? : 應該是光明六路吧? : 貫穿整個竹北精華區,連接高速公路跟高鐵 : 那再問,如果不開車, : 想從光復路(比如說清大好了) : 到光明六路(比如說縣政府好了)要怎麼坐車? : 長久以來的疑惑 : 新竹市多數公車只在新竹市境內走 : 新竹縣多數公車只在新竹縣境內走 : 這兩邊關係有那麼不好嗎?都不互通的? : 我住新竹市,我不開車,所以幾乎從不去竹北,因為不方便 -- ===========================56優文天團先發名單=================亞洲的驕傲==- 口╳ Cum5566 mer5566 GuanYi5566 Roddick5566 tigotigo5566 hunter5556 GUCCI5566 soul5566 YouAre5566 PlayGun5566 crazyman5566 suhu5566 Pharaoh5566 NYwang5566 diefish5566 OXU5566 kai5566 SSGG5566 Ommmmmm5566 nene5566 EEGJ5566 iamback5566 耀 ImNot5566 歡迎報名! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1437729341.A.4E2.html

07/24 17:37, , 1F
原文有點難懂,看下面原po回的或許你會比較懂他到底想表
07/24 17:37, 1F

07/24 17:37, , 2F
達什麼XD
07/24 17:37, 2F

07/24 17:48, , 3F
看那態度,省省吧
07/24 17:48, 3F

07/24 18:34, , 4F
嗯...台灣的公車很少有回本的 都是靠補貼過活
07/24 18:34, 4F

07/24 18:37, , 5F
另外不同意需求不足這句話 在大眾運輸極不發達情況下
07/24 18:37, 5F

07/24 18:38, , 6F
一點點的增班及新闢路線是改變不了什麼的 像台北捷運一
07/24 18:38, 6F

07/24 18:39, , 7F
開始只有木柵線 運量也很難看 但你會說沒有需求嗎?
07/24 18:39, 7F

07/24 18:39, , 8F
需求是可以創造出來的
07/24 18:39, 8F

07/24 19:17, , 9F
拿台北跟新竹比人口差太多了,結運也是板南線才開始賺的
07/24 19:17, 9F

07/24 19:37, , 10F
拿台北比根本....人口和交通和車位差了多少啊
07/24 19:37, 10F

07/24 19:40, , 11F
人口數量不夠 怎樣都擠不出的夠高的需求
07/24 19:40, 11F

07/24 21:16, , 12F
什麼發展都以臺北水準相比,太不切實際
07/24 21:16, 12F

07/24 22:54, , 13F
人口數量不是絕對 可以看看日本許多鄉下 除了JR在來線
07/24 22:54, 13F

07/24 22:55, , 14F
外 有些還會有當地路面電車 或是一些私人鐵道等等
07/24 22:55, 14F

07/24 22:57, , 15F
地方交通的建設是很基本的 不是因為覺得人民好像都有私
07/24 22:57, 15F

07/24 22:59, , 16F
家車就一直忽略擺爛以沒需求一句話敷掩過去
07/24 22:59, 16F

07/24 23:00, , 17F
要求基本的公車路網竟然還可以被視為不切實際...?
07/24 23:00, 17F

07/24 23:02, , 18F
看來許多人都不曉得10年前的台中公車路網 與今日相比有
07/24 23:02, 18F

07/24 23:04, , 19F
極大的差距...甚至十年前的台中公車是負面的代表詞
07/24 23:04, 19F

07/24 23:47, , 20F
公車部分需改進同意樓上,但輕軌部分
07/24 23:47, 20F

07/24 23:49, , 21F
前幾年才被交通部以自償率過低打回票
07/24 23:49, 21F

07/24 23:50, , 22F
如果運量不足造成虧損對地方政府財政也不是好事吧
07/24 23:50, 22F

07/24 23:58, , 23F
總之我是不太指望民營的新竹客運能改善多少
07/24 23:58, 23F

07/24 23:59, , 24F
畢竟民營賺錢優先
07/24 23:59, 24F

07/25 00:12, , 25F
當然我不是說要建輕軌/捷運之類 是新竹的公車...真的沒
07/25 00:12, 25F

07/25 00:12, , 26F
什麼進步 除了2009年來開了一大票複雜的免巴外
07/25 00:12, 26F

07/25 00:13, , 27F
至少台南和台中的公車近年來都有在改善
07/25 00:13, 27F

07/25 12:14, , 28F
台中公車慢慢撐起來,是因為八公里免費政策的關係
07/25 12:14, 28F

07/25 12:16, , 29F
政府出錢去幫老百姓買單,不然能騎車的為什麼要搭
07/25 12:16, 29F

07/25 12:20, , 30F
台中路大地價便宜,買停車格負擔少台北多很多
07/25 12:20, 30F

07/25 12:21, , 31F
沒有八公里補助,大家騎車的意願反而高
07/25 12:21, 31F

07/25 14:14, , 32F
台中地大距離遠...竹北交流道到新竹市區對比也才逢甲到東
07/25 14:14, 32F

07/25 14:16, , 33F
海的距離 不過也才一個西屯區內的距離 騎車20分鐘內就到
07/25 14:16, 33F

07/25 14:18, , 34F
這種距離會選擇搭公車的意願有多高!?
07/25 14:18, 34F

07/25 14:24, , 35F
不像台中隨便跑也超過新竹-新豐的距離
07/25 14:24, 35F
文章代碼(AID): #1LiW8zJY (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1LiW8zJY (Hsinchu)